論文の概要: How We Refactor and How We Document it? On the Use of Supervised Machine
Learning Algorithms to Classify Refactoring Documentation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2010.13890v1
- Date: Mon, 26 Oct 2020 20:33:17 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-10-02 20:16:41.790028
- Title: How We Refactor and How We Document it? On the Use of Supervised Machine
Learning Algorithms to Classify Refactoring Documentation
- Title（参考訳）: どのようにリファクタリングし、どのように文書化するか?
リファクタリングドキュメンテーションの分類における教師付き機械学習アルゴリズムの利用について
- Authors: Eman Abdullah AlOmar, Anthony Peruma, Mohamed Wiem Mkaouer, Christian
Newman, Ali Ouni, Marouane Kessentini
- Abstract要約: リファクタリングは、外部の振る舞いを変えることなく、システムの設計を改善する技術である。
この研究はコミットを、従来のBugFixやFunctionalのカテゴリとともに、内部QA、外部QA、Code Smell Resolutionの3つのカテゴリに分類する。
分類結果をよりよく理解するために、私たちはコミットメッセージを分析して、開発者が定期的に臭いを説明するために使用するパターンを抽出しました。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 25.626914797750487
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Refactoring is the art of improving the design of a system without altering
its external behavior. Refactoring has become a well established and
disciplined software engineering practice that has attracted a significant
amount of research presuming that refactoring is primarily motivated by the
need to improve system structures. However, recent studies have shown that
developers may incorporate refactorings in other development activities that go
beyond improving the design. Unfortunately, these studies are limited to
developer interviews and a reduced set of projects. To cope with the
above-mentioned limitations, we aim to better understand what motivates
developers to apply refactoring by mining and classifying a large set of
111,884 commits containing refactorings, extracted from 800 Java projects. We
trained a multi-class classifier to categorize these commits into 3 categories,
namely, Internal QA, External QA, and Code Smell Resolution, along with the
traditional BugFix and Functional categories. This classification challenges
the original definition of refactoring, being exclusive to improving the design
and fixing code smells. Further, to better understand our classification
results, we analyzed commit messages to extract textual patterns that
developers regularly use to describe their refactorings. The results show that
(1) fixing code smells is not the main driver for developers to refactoring
their codebases. Refactoring is solicited for a wide variety of reasons, going
beyond its traditional definition; (2) the distribution of refactorings differs
between production and test files; (3) developers use several patterns to
purposefully target refactoring; (4) the textual patterns, extracted from
commit messages, provide better coverage for how developers document their
refactorings.
- Abstract（参考訳）: リファクタリングは、外部の振る舞いを変えることなく、システムの設計を改善する技術である。
リファクタリングは十分に確立され、規律化されたソフトウェアエンジニアリングの実践となり、リファクタリングが主にシステム構造を改善する必要性によって動機づけられていると仮定する多くの研究が寄せられている。
しかし、最近の研究では、開発者は設計の改善を超えて、他の開発活動にリファクタリングを組み込むことが示されている。
残念ながら、これらの研究は開発者インタビューとプロジェクトの縮小に限られています。
上記の制限に対処するため、800のjavaプロジェクトから抽出されたリファクタリングを含む大規模な111,884のコミットをマイニングし、分類することで、開発者がリファクタリングを適用する動機を理解することを目指している。
従来のBugFixとFunctionalのカテゴリとともに、これらのコミットを内部QA、外部QA、Code Smell Resolutionの3つのカテゴリに分類するように、マルチクラス分類器をトレーニングしました。
この分類はリファクタリングの本来の定義に挑戦し、設計の改善とコードの臭いの修正に特化している。
さらに,この分類結果の理解を深めるために,コミットメッセージを解析して,開発者がリファクタリングを記述するために定期的に使用するテキストパターンを抽出する。
その結果、(1)コードの臭いの修正は、開発者がコードベースをリファクタリングする主な要因ではないことがわかった。
2) リファクタリングの配布はプロダクションファイルとテストファイルで異なり、(3) 開発者は意図的にリファクタリングをターゲットにするためにいくつかのパターンを使う;(4) コミットメッセージから抽出されたテキストパターンは、開発者がリファクタリングを文書化する方法についてより適切なカバレッジを提供する。
関連論文リスト
- ReGAL: Refactoring Programs to Discover Generalizable Abstractions [66.37493420911979]
Generalizable Abstraction Learning (ReGAL)は、コードカプセル化によって再利用可能な関数のライブラリを学ぶ方法である。
ReGALによって発見された共有関数ライブラリは、プログラムが様々な領域で容易に予測できることを示している。
CodeLlama-13Bでは、ReGALはグラフィックスで11.5%、日付理解で26.1%、MinecraftベースのテキストゲームであるTextCraftで8.1%という絶対的な精度向上を実現している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:45:30Z) - LLM-Assisted Code Cleaning For Training Accurate Code Generators [53.087019724256606]
コードの品質を調査した結果,より構造化され,読みやすくなれば,コード生成性能が向上することがわかった。
私たちは、これらの原則を使って既存のプログラムを変換する、新しいデータクリーニングパイプラインを構築します。
提案手法を2つのアルゴリズムコード生成ベンチマークで評価した結果,微調整のCodeLLaMa-7Bでは,元のデータセットの微調整に比べて最大30%性能が向上していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-25T02:45:50Z) - Automating Source Code Refactoring in the Classroom [15.194527511076725]
本稿では,アンチパターン検出と修正をサポートするEclipseプラグインであるJandanrantを用いて,アンチパターンの除去を目的とした各種教室活動の実施に関する実験結果について述べる。
171人の学生による定量的・質的分析の結果、学生は学習の考え方を高く評価し、JDeodorantプラグインの動作の様々な側面に満足していることが示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-05T18:46:00Z) - Empirical Evaluation of a Live Environment for Extract Method
Refactoring [0.0]
我々は,抽出手法を視覚的に識別し,推奨し,適用するLive Refactoring Environmentを開発した。
私たちの結果は、追加の助けなしに手作業で行うコードとは大きく異なり、改善されました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T16:36:02Z) - State of Refactoring Adoption: Better Understanding Developer Perception
of Refactoring [5.516979718589074]
ソフトウェアライフサイクルにおける開発者の活動の文書化方法について検討する。
このようなアクティビティを自己確認リファクタリング(Self-Affirmed Refactoring, SAR)と呼びます。
本稿では,コミットが開発者関連のイベントを記述しているかどうかを,共通品質改善カテゴリに従って分類するアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-09T16:38:20Z) - CONCORD: Clone-aware Contrastive Learning for Source Code [64.51161487524436]
セルフ教師付き事前トレーニングは、多くのダウンストリームSEタスクに価値のあるジェネリックコード表現を学ぶための牽引役になった。
汎用的な表現学習のために、開発者が日々どのようにコードをコーディングするかは、要因としても不可欠である、と私たちは主張する。
特に,表現空間に良性クローンを近づける自己教師型コントラスト学習戦略であるCONCORDを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-05T20:39:08Z) - RefBERT: A Two-Stage Pre-trained Framework for Automatic Rename
Refactoring [57.8069006460087]
本研究では,他のリネーム活動よりも難易度の高い変数名の自動改名について検討する。
変数名に対する名前変更のための2段階事前訓練フレームワークであるRefBERTを提案する。
RefBERTの変数名は既存の手法よりも正確で有意義であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-28T12:29:39Z) - Do code refactorings influence the merge effort? [80.1936417993664]
複数のコントリビュータがソースコードを並行して変更して,新機能の実装やバグの修正,既存のコードの変更などを行っている。
これらの同時変更は、ソースコードの同じバージョンにマージする必要がある。
研究によると、すべてのマージの試みの10～20%が衝突を起こしており、これはプロセスを完了するために手動開発者の介入を必要とする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-10T13:24:59Z) - ReACC: A Retrieval-Augmented Code Completion Framework [53.49707123661763]
本稿では,語彙のコピーと類似したセマンティクスを持つコード参照の両方を検索により活用する検索拡張コード補完フレームワークを提案する。
我々は,Python および Java プログラミング言語のコード補完タスクにおけるアプローチを評価し,CodeXGLUE ベンチマークで最先端のパフォーマンスを実現する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-15T08:25:08Z) - Toward the Automatic Classification of Self-Affirmed Refactoring [22.27416971215152]
SAR(Self-Affirmed Refactoring)は、開発者がコミットメッセージでアクティビティをドキュメント化する方法について調査するために導入された。
まず、コミットが開発者関連の事象を記述しているかを識別し、共通の品質改善カテゴリに従って分類する2段階のアプローチを提案する。
我々のモデルは、コミットを正確に分類し、パターンベースのランダムアプローチより優れ、より関連する40のSARパターンを発見できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-09-19T18:35:21Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。