論文の概要: AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2011.12750v2
• Date: Thu, 18 Feb 2021 10:23:35 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-09-21 02:18:50.534827
• Title: AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice
• Title（参考訳）: AIの美徳 -- AI倫理を実践する上での欠落へのリンク
• Authors: Thilo Hagendorff
• Abstract要約: この論文は、正義、誠実さ、責任、注意の4つの基本的なAIの美徳を定義している。 それは2階AIの2つの美徳、寛大さと寛大さを定義し、基本的な美徳を後押しする。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Several seminal ethics initiatives have stipulated sets of principles and standards for good technology development in the AI sector. However, widespread criticism has pointed out a lack of practical realization of these principles. Following that, AI ethics underwent a practical turn, but without deviating from the principled approach and the many shortcomings associated with it. This paper proposes a different approach. It defines four basic AI virtues, namely justice, honesty, responsibility and care, all of which represent specific motivational settings that constitute the very precondition for ethical decision making in the AI field. Moreover, it defines two second-order AI virtues, prudence and fortitude, that bolster achieving the basic virtues by helping with overcoming bounded ethicality or the many hidden psychological forces that impair ethical decision making and that are hitherto disregarded in AI ethics. Lastly, the paper describes measures for successfully cultivating the mentioned virtues in organizations dealing with AI research and development.
• Abstract（参考訳）: いくつかの専門的な倫理イニシアティブは、AIセクターにおける優れた技術開発のための原則と標準を規定している。 しかし、批判はこれらの原則の実践的実現の欠如を指摘している。 その後、AI倫理は実践的な転換を遂げたが、原則的なアプローチとそれに関連する多くの欠点から逸脱することはなかった。 本稿では,異なるアプローチを提案する。 正義、誠実さ、責任、ケアの4つの基本的なAIの美徳を定義しており、これらすべてがAI分野における倫理的意思決定の前提条件を構成する特定の動機付け的な設定を表している。 さらに、二階目のAIの徳である寛大さと寛大さを2つ定義し、境界づけられた倫理性や倫理的決定を損なう多くの隠された心理的力を克服し、AI倫理において無視される基本的徳を後押しする。 最後に、AIの研究・開発を扱う組織において、上述の美徳を育むための施策について述べる。

関連論文リスト

• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
  これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。 この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z)
• AI Ethics: An Empirical Study on the Views of Practitioners and Lawmakers [8.82540441326446]
  透明性、説明責任、プライバシは、AI倫理の最も重要な原則です。 倫理的知識の不足、法的枠組みの欠如、監視機関の欠如が、AI倫理の最も一般的な課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-30T17:24:29Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• From the Ground Truth Up: Doing AI Ethics from Practice to Principles [0.0]
  最近のAI倫理は、抽象原則を実践に下方へ適用することに焦点を当てている。 この論文は反対方向に動く。 倫理的な洞察は、具体的な人間の問題に取り組んでいるAI設計者の生きた経験から生まれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-05T15:33:33Z)
• Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and Challenges [3.7129018407842445]
  透明性、プライバシ、説明責任、公正性は、最も一般的なAI倫理原則として識別される。 倫理的知識の欠如と曖昧な原則は、AIにおける倫理を考える上で重要な課題として報告されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-12T15:33:43Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• Ethics as a service: a pragmatic operationalisation of AI Ethics [1.1083289076967895]
  ギャップは、AI倫理原則の理論と、AIシステムの実践的設計の間に存在している。 これは、原則と技術的な翻訳ツールが、たとえ制限されているとしても、なぜまだ必要であるのかを探求することによって、ここで解決しようとしている問題です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-11T21:29:25Z)
• On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
  本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。 我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-12-26T23:06:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。