論文の概要: Capitol (Pat)riots: A comparative study of Twitter and Parler
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2101.06914v1
- Date: Mon, 18 Jan 2021 07:46:14 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-14 21:20:09.000566
- Title: Capitol (Pat)riots: A comparative study of Twitter and Parler
- Title（参考訳）: Capitol (Pat)riots: TwitterとParlerの比較研究
- Authors: Hitkul, Avinash Prabhu, Dipanwita Guhathakurta, Jivitesh jain, Mallika
Subramanian, Manvith Reddy, Shradha Sehgal, Tanvi Karandikar, Amogh Gulati,
Udit Arora, Rajiv Ratn Shah and Ponnurangam Kumaraguru
- Abstract要約: 2021年1月6日、右派保守派の暴徒がアメリカ議会議事堂ヒルを襲撃し、2020年アメリカ合衆国大統領選挙の結果が議会で承認された。
イベント開始直後、暴動に関連する投稿がソーシャルメディアで流行し始めた。
われわれのレポートは、暴動の前後にParlerのトレンドコンテンツとTwitterの対比を示している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 37.277566049536
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: On 6 January 2021, a mob of right-wing conservatives stormed the USA Capitol
Hill interrupting the session of congress certifying 2020 Presidential election
results. Immediately after the start of the event, posts related to the riots
started to trend on social media. A social media platform which stood out was a
free speech endorsing social media platform Parler; it is being claimed as the
platform on which the riots were planned and talked about. Our report presents
a contrast between the trending content on Parler and Twitter around the time
of riots. We collected data from both platforms based on the trending hashtags
and draw comparisons based on what are the topics being talked about, who are
the people active on the platforms and how organic is the content generated on
the two platforms. While the content trending on Twitter had strong resentments
towards the event and called for action against rioters and inciters, Parler
content had a strong conservative narrative echoing the ideas of voter fraud
similar to the attacking mob. We also find a disproportionately high
manipulation of traffic on Parler when compared to Twitter.
- Abstract（参考訳）: 2021年1月6日、右派保守派の暴徒がアメリカ議会議事堂ヒルを襲撃し、2020年の大統領選挙結果を議会が承認した。
イベント開始直後、暴動に関連する投稿がソーシャルメディアで流行し始めた。
ソーシャルメディアプラットフォームは、ソーシャルメディアプラットフォームであるParlerを支持する言論の自由であり、暴動が計画され、議論されたプラットフォームとして主張されている。
われわれのレポートは、暴動の前後のparlerとtwitterのトレンドコンテンツの対比を示している。
トレンドハッシュタグに基づいて両プラットフォームからデータを収集し,話題の話題,プラットフォームでアクティブな人,両プラットフォームで生成されたコンテンツのオーガニック性などに基づいて比較を行った。
twitter上のコンテンツはイベントに対する強い不満を持ち、暴動やインキッターに対する行動を求めたが、パーラーのコンテンツは、攻撃的な暴徒と同様の投票者詐欺の考えを反映する強い保守的な物語を持っていた。
またTwitterと比較すると、Parlerのトラフィックの操作率も非常に高い。
関連論文リスト
- Political Communities on Twitter: Case Study of the 2022 French
Presidential Election [14.783829037950984]
われわれは、2022年のフランス大統領選挙でTwitter上に形成された政治コミュニティを特定することを目指している。
われわれは、12万人のユーザーと6260万人のツイートを含む大規模なTwitterデータセットを作成し、選挙に関連するキーワードについて言及している。
ユーザのリツイートグラフ上でコミュニティ検出を行い、各コミュニティのスタンスを詳細に分析する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-15T12:18:16Z) - Promoting and countering misinformation during Australia's 2019-2020
bushfires: A case study of polarisation [0.11470070927586014]
偽情報による放火は、オーストラリアの前例のないブッシュファイアでTwitterに再浮上した。
人口レベルのイベントにおいて、この誤報を広めるTwitterコミュニティを調査し、オンラインコミュニティとボットの役割について検討する。
支援者は、外部ソースへのハッシュタグやリンクを用いて、他人に直接返信や言及をすることで、誤報を助長することを発見した。
ここで観察されたコミュニケーション戦略は、他の誤報関連議論でも発見可能であり、反ストラテジーに通知できるのではないか、と推測する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-10T03:44:31Z) - Comparing the Language of QAnon-related content on Parler, Gab, and
Twitter [68.8204255655161]
保守派の間で人気の「言論の自由」プラットフォームであるParlerは、2021年1月に、憎悪やQAnonなどの陰謀に関するコンテンツのモデレーションの欠如により、オフラインになった。
われわれは投稿をParlerの#QAnonというハッシュタグと比較する。
Gabはヘイト条件の#QAnon投稿が最も多く、ParlerとTwitterも同様である。
これら3つのプラットフォームにおいて、女性政治家、民主党員、ドナルド・トランプに言及する投稿は、男性政治家、共和党員、あるいは共和党員に言及する投稿よりも、より反社会的な言葉を持っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-22T11:19:15Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Characterizing Online Engagement with Disinformation and Conspiracies in
the 2020 U.S. Presidential Election [9.63004143218094]
ソーシャルメディアの永続的な操作は、2020年のアメリカ合衆国大統領選挙に対する懸念を増している。
2億2200万の選挙関連ツイートのデータセットを分析し,信頼できない(あるいは陰謀的)クレームから事実を分離するために,検出モデルを適用した。
我々は、信頼できない、陰謀的なツイートと、QAnon陰謀グループとのアカウントのエンゲージメントを、政治的傾倒とツイートタイプによって特徴づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-17T22:11:13Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - An Early Look at the Parler Online Social Network [10.683059193632943]
Parlerは、自らを「自由に話し、自らをオープンに表現する」サービスとして宣伝する「代替的な」ソーシャルネットワークである。
本稿では,2018年8月から2021年1月にかけて,4Mユーザによる183M Parlerポストのデータセットと,13.25Mユーザプロファイルのメタデータを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-11T11:23:19Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。