論文の概要: Thinking Through and Writing About Research Ethics Beyond "Broader Impact"

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2104.08205v1
• Date: Fri, 16 Apr 2021 16:24:05 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-03 10:57:16.737860
• Title: Thinking Through and Writing About Research Ethics Beyond "Broader Impact"
• Title（参考訳）: broader impact"を超えて研究倫理について考えると書く
• Authors: Kate Sim, Andrew Brown, Amelia Hassoun
• Abstract要約: 2021年3月、我々は「ブロードラー・インパクト」を超える研究倫理についての考察と執筆に関するチュートリアルの第一弾を開催した。 このチュートリアルの目的は、より広く考えることに興味を持つ技術者や社会科学者に概念的で実践的な出発点を提供することであった。 本報告では,チュートリアルの概要と「ライフコースチェックリスト」について紹介する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.505509197162783
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: In March 2021, we held the first instalment of the tutorial on thinking through and writing about research ethics beyond 'Broader Impact' in conjunction with the ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT '21). The goal of this tutorial was to offer a conceptual and practical starting point for engineers and social scientists interested in thinking more expansively, holistically, and critically about research ethics. This report provides an outline of the tutorial, and contains our 'lifecourse checklist'. This was presented as part of the tutorial, and provides a practical starting point for researchers when thinking about research ethics before a project's start. We provide this to the research community, with the hope that researchers use it when considering the ethics of their research.
• Abstract（参考訳）: In March 2021, we held the first instalment of the tutorial on thinking through and writing about research ethics beyond 'Broader Impact' in conjunction with the ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT '21). The goal of this tutorial was to offer a conceptual and practical starting point for engineers and social scientists interested in thinking more expansively, holistically, and critically about research ethics. This report provides an outline of the tutorial, and contains our 'lifecourse checklist'. これはチュートリアルの一部として紹介され、プロジェクトの開始前に研究倫理を考える際に研究者に実践的な出発点を提供する。 これを研究コミュニティに提供し、研究者が研究の倫理を考える際に使用することを願っています。

関連論文リスト

• Ethics Whitepaper: Whitepaper on Ethical Research into Large Language Models [53.316174782223115]
  このホワイトペーパーは、大規模言語モデル(LLM)の研究を取り巻く倫理的考察の概要を提供する。 LLMが広く使われるアプリケーションに統合されるにつれて、その社会的影響が増大し、重要な倫理的疑問が前面に浮かび上がっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-17T18:36:02Z)
• What Can Natural Language Processing Do for Peer Review? [173.8912784451817]
  現代の科学ではピアレビューが広く使われているが、それは難しく、時間がかかり、エラーを起こしやすい。 ピアレビューに関わるアーティファクトは大部分がテキストベースであるため、自然言語処理はレビューを改善する大きな可能性を秘めている。 筆者らは、原稿提出からカメラ対応リビジョンまでの各工程について詳述し、NLP支援の課題と機会について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-10T16:06:43Z)
• Responsible AI Considerations in Text Summarization Research: A Review of Current Practices [89.85174013619883]
  私たちは、責任あるAIコミュニティがほとんど見落としている共通のNLPタスクである、テキスト要約に重点を置いています。 我々は,2020-2022年に出版されたACLアンソロジーから333の要約論文の多段階的質的分析を行った。 私たちは、どの、どの、どの責任あるAI問題がカバーされているか、どの関係するステークホルダーが考慮されているか、そして、述べられた研究目標と実現された研究目標のミスマッチに焦点を合わせます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-18T15:35:36Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• The Time Traveler's Guide to Semantic Web Research: Analyzing Fictitious Research Themes in the ESWC "Next 20 Years" Track [2.211868306499727]
  20年後、私たちはコミュニティにセマンティックウェブの研究にどんな焦点が当てられるか尋ねた。 ESWC 2023の"Next 20 years"トラックで彼らのビジョンを収集しました。 私たちは10件の応募を受け取り、そのうち8件はその会議でプレゼンテーションを受けました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-25T08:20:06Z)
• Science in the Era of ChatGPT, Large Language Models and Generative AI: Challenges for Research Ethics and How to Respond [3.3504365823045044]
  本稿では,生成AIの出現にともなう科学行為における課題,倫理的・整合性リスクを概観する。 研究機器と主題としてのAI言語モデルの役割は、科学者、参加者、レビュアーに対する倫理的意味とともに精査されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T16:23:46Z)
• Human-Centered Responsible Artificial Intelligence: Current & Future Trends [76.94037394832931]
  近年、CHIコミュニティは人間中心のレスポンシブル人工知能の研究において著しい成長を遂げている。 この研究はすべて、人権と倫理に根ざしたまま、人類に利益をもたらすAIを開発し、AIの潜在的な害を減らすことを目的としている。 本研究グループでは,これらのトピックに関心のある学術・産業の研究者を集結させ,現在の研究動向と今後の研究動向を地図化することを目的とする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-16T08:59:42Z)
• "This Applies to the RealWorld": Student Perspectives on Integrating Ethics into a Computer Science Assignment [14.273946017136643]
  大学コンピュータサイエンス(CS)プログラムでは、クラスに倫理を埋め込む動きが増えている。 1つの戦略は、学生が書いたコードに固有の倫理的問題を反映するよう促す課題を作成することである。 本稿では、倫理に基づく課題を設計し、学生にフィードバックを与える過程を説明するケーススタディを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-20T15:19:02Z)
• Ethics of Open Data [0.0]
  この章は、オープンデータの作成、使用、キュレーション、提供において、突如として倫理的な問題に対処する。 まず、オープンネス、説明責任、透明性、公正性のジレンマと交差する倫理の3つの基本的な理論として考えられるものの概要を概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-20T18:44:00Z)
• The State of AI Ethics Report (January 2021) [34.40432073381641]
  State of AI Ethicsは、機械学習の専門家から人権活動家や政策立案者まで、あらゆる人たちを支援することを目的としている。 このレポートは、アルゴリズム上の不正、差別、倫理的AI、労働影響、誤情報、プライバシー、リスクとセキュリティ、ソーシャルメディアなど、AIの倫理に関するさまざまな領域に関する調査と報告を精査している。 本報告の特筆すべき点は、Katlyn Tuner博士 (Research Scientist, Space Enabled Research Group, MIT)、Danielle Wood博士 (Assistant Professor, Program) による『The Abuse and Misogynoir Playbook』である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-19T10:59:17Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。