論文の概要: Introducing Quantum Entanglement to First-Year Students: Resolving the
Trilemma
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2106.12043v3
- Date: Wed, 12 Jan 2022 00:49:06 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-27 04:01:39.210958
- Title: Introducing Quantum Entanglement to First-Year Students: Resolving the
Trilemma
- Title(参考訳): 初年の学生に量子エンタングルメントを導入する--三補題の解法
- Authors: W.M. Stuckey, Timothy McDevitt, and Michael Silberstein
- Abstract要約: 量子絡み合いの概念は、典型的には入門物理学の教科書では全くカバーされていない。
ここでは、ベルの不等式違反相関を含むトリレンマを解消する。
我々は「経験的に発見された」事実の数学的帰結に基づく「原理的」な説明を頼りにしている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: While quantum mechanics (QM) is covered at length in introductory physics
textbooks, the concept of quantum entanglement is typically not covered at all,
despite its importance in the rapidly growing area of quantum information
science and its extensive experimental confirmation. Thus, physics educators
are left to their own devices as to how to introduce this important concept.
Regardless of how a physics educator chooses to introduce quantum entanglement,
they face a trilemma involving its mysterious Bell-inequality-violating
correlations. They can compromise on the the completeness of their introduction
and simply choose not to share that fact. They can frustrate their more curious
students by introducing the mystery and simply telling them that the QM
formalism with its associated (equally mysterious) conservation law maps
beautifully to the experiments, so there is nothing else that needs to be said.
Or, they can compromise the rigor of their presentation and attempt to resolve
the mystery by venturing into the metaphysical quagmire of competing QM
interpretations. Herein, we resolve this trilemma in precisely the same way
that Einstein resolved the mysteries of time dilation and length contraction
that existed in the late nineteenth century. That is, we resort to "principle"
explanation based on the mathematical consequences of "empirically discovered"
facts. Indeed, our principle account of quantum entanglement is even based on
the same principle Einstein used, i.e., the relativity principle or "no
preferred reference frame." Thus, this principle resolution of the trilemma is
as complete, satisfying, analytically rigorous, and accessible as the standard
introduction of special relativity for first-year physics students.
- Abstract(参考訳): 量子力学(QM)は入門物理学の教科書で長くカバーされているが、量子エンタングルメント(quantum entanglement)の概念は、急速に成長する量子情報科学の領域と、その広範な実験的検証において重要であるにもかかわらず、一般的にはカバーされていない。
このように、物理教育者は、この重要な概念を導入する方法について、自身のデバイスに委ねられている。
物理学の教育者が量子絡み合いを導入する方法が何であれ、謎のベル不等式違反の相関関係を含むトリレンマに直面している。
彼らは導入の完全性に妥協し、その事実を共有しないことを単に選択できる。
謎を解き明かして、qmの形式と関連する(正確にはミステリー)保存法が、実験に美しくマップされていることを単に伝えれば、より好奇心に満ちた生徒をいらいらさせることができます。
あるいは、彼らはプレゼンテーションの厳密さを妥協し、競合するQM解釈のメタ物理準位に介入することでミステリーを解決しようとする。
ここでは、アインシュタインが19世紀後半に存在した時間拡張と長さ収縮の謎を解くのと全く同じ方法で、このトリレンマを解く。
すなわち、我々は「経験的に発見された」事実の数学的結果に基づいて「原理的」な説明を行う。
実際、我々の量子絡み合いの原理はアインシュタインが用いたのと同じ原理、すなわち相対性理論や「好ましくない参照フレーム」に基づいている。
このように、トリレンマのこの原理的解決は完全であり、満足し、分析的に厳密であり、初年次物理学生のための特殊相対性理論の標準導入としてアクセス可能である。
関連論文リスト
- Thinking twice inside the box: is Wigner's friend really quantum? [0.0]
我々は、ウィグナーの友人パラドックスのギストは量子物理学を仮定せずに再現できると主張している。
最近提案されたいくつかの拡張されたウィグナーの友人シナリオは古典的な思考実験によって再現可能であることを示す。
この難しさは物理学と哲学の基礎にある他のパズルの中核にあると我々は主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-13T19:00:13Z) - Unraveling the Mystery of Quantum Measurement with A New Space-Time
Approach to Relativistic Quantum Mechanics [11.186131141980502]
量子測定は量子力学の分野における基本的な概念である。
その重要性にもかかわらず、4つの基本的な問題は、より広範な量子計測の応用に重大な課題を提起し続けている。
我々は、これらの問題に体系的に対処するために、相対論的量子力学に新しい時空アプローチを採用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-01T13:25:08Z) - Coherence interpretation of the delayed-choice quantum eraser [12.507208769851653]
量子消去器のコヒーレント光子を用いた因果関係の違反を実験的に実証した。
観測された量子消去器は、原因効果違反の起点を求めるためにコヒーレントに解釈される。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-13T00:28:22Z) - Genuine multipartite entanglement and quantum coherence in an
electron-positron system: Relativistic covariance [117.44028458220427]
ローレンツブースト下での真の多粒子絡みと量子コヒーレンスの両方の挙動を解析する。
これらの量子資源の与えられた組み合わせはローレンツ不変量を形成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-11-26T17:22:59Z) - New Stringy Physics beyond Quantum Mechanics from the Feynman Path
Integral [0.0]
基本量子粒子動力学が単一コンパクト(巡回)世界線パラメータに直接関連していることを証明する。
これにより、量子力学を超越した物理として、初等粒子の純粋に4次元の弦的な記述を定式化することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-03-22T09:02:38Z) - The Time-Evolution of States in Quantum Mechanics [77.34726150561087]
シュル・オーディンガー方程式は、事象を特徴とする孤立(開)系の状態の量子力学的時間進化の正確な記述を得られない、と論じられている。
シュラー・オーディンガー方程式を置き換える状態の時間発展に関する正確な一般法則は、いわゆるETH-Approach to Quantum Mechanicsの中で定式化されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-04T16:09:10Z) - The arithmetic of uncertainty unifies quantum formalism and relativistic
spacetime [0.0]
量子論は小さなスケールで確率的に対象を扱うが、相対性理論は空間と時間の運動を古典的に扱う。
ここでは、量子論の数学的構造と相対性理論の数学的構造が純粋思考から一緒に従うことを示す。
したがって、時間次元と空間次元の3次元は、物理学の深遠で避けられない枠組みとして導かれる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-12-19T20:40:27Z) - Are quantum cryptographic security claims vacuous? [12.970250708769708]
バーンスタインの推論が物理の「古典的」な理解に基づいている理由を説明する。
これは、量子物理学が彼の結論を避けているフォールトトレラント量子計算に関する既知の定理から従う。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-22T18:00:05Z) - Understanding Quantum Mechanics (Beyond Metaphysical Dogmatism and Naive
Empiricism) [0.0]
この疑問に対する意味のある答えに到達できない理由は、20世紀のボヘミア実証主義の物理学の再定義に厳密に関係していると我々は論じる。
理解の意味が常に明確であった元の物理の枠組みに戻ると、QMの理解の可能性は明白である、とも議論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-09-01T14:40:44Z) - Cost of quantum entanglement simplified [13.683637401785505]
我々は,絡み合った状態を作成するのに必要な正確なコストとして,正確な情報理論的な意味を持つ絡み合い尺度を導入する。
この結果は、任意の量子状態の基本的な絡み合い構造に重要な洞察をもたらし、量子物理実験で生じる絡み合いを直接的に評価し定量化することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-07-28T14:36:23Z) - The Dilemma of Quantum Individuality Beyond Particle Metaphysics [0.0]
量子力学は、素粒子からなる微視的な領域に言及する、という主張が一般的である。
これらの量子粒子が実際に何であるかは明らかになっていない。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-15T20:25:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。