論文の概要: Thinking twice inside the box: is Wigner's friend really quantum?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.08727v1
• Date: Tue, 13 Feb 2024 19:00:13 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-02-15 18:10:17.783027
• Title: Thinking twice inside the box: is Wigner's friend really quantum?
• Title（参考訳）: 箱の中を2回考えると、wignerの友人は本当にquantumなのか?
• Authors: Caroline L. Jones and Markus P. Mueller
• Abstract要約: 我々は、ウィグナーの友人パラドックスのギストは量子物理学を仮定せずに再現できると主張している。 最近提案されたいくつかの拡張されたウィグナーの友人シナリオは古典的な思考実験によって再現可能であることを示す。 この難しさは物理学と哲学の基礎にある他のパズルの中核にあると我々は主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: There has been a surge of recent interest in the Wigner's friend paradox, sparking several novel thought experiments and no-go theorems. The main narrative has been that Wigner's friend highlights a counterintuitive feature that is unique to quantum theory, and which is closely related to the quantum measurement problem. Here, we challenge this view. We argue that the gist of the Wigner's friend paradox can be reproduced without assuming quantum physics, and that it underlies a much broader class of enigmas in the foundations of physics and philosophy. To show this, we first consider several recently proposed extended Wigner's friend scenarios, and demonstrate that their implications for the absoluteness of observations can be reproduced by classical thought experiments that involve the duplication of agents. Crucially, some of these classical scenarios are technologically much easier to implement than their quantum counterparts. Then, we argue that the essential structural ingredient of all these scenarios is a feature that we call "Restriction A": essentially, that a physical theory cannot give us a probabilistic description of the observations of all agents. Finally, we argue that this difficulty is at the core of other puzzles in the foundations of physics and philosophy, and demonstrate this explicitly for cosmology's Boltzmann brain problem. Our analysis suggests that Wigner's friend should be studied in a larger context, addressing a frontier of human knowledge that exceeds the boundaries of quantum physics: to obtain reliable predictions for experiments in which these predictions can be privately but not intersubjectively verified.
• Abstract（参考訳）: ウィグナーの友人パラドックスに対する近年の関心は高まり、いくつかの新しい思考実験と無自我定理が引き起こされた。 主な物語は、ウィグナーの友人が量子論特有の反直観的特徴を強調しており、量子測定問題と密接に関連しているということである。 ここではこの見解に異議を唱える。 我々は、ウィグナーの友人のパラドックスの要点は、量子物理学を前提にせずに再現することができ、物理学と哲学の基礎においてより広範なエニグマのクラスを基礎としている。 これを示すために、最近提案されたいくつかの拡張されたウィグナーの友人シナリオについて考察し、エージェントの重複を含む古典的な思考実験によって観察の絶対性に対するそれらの影響が再現可能であることを示す。 重要なことに、これらの古典的なシナリオのいくつかは、量子的シナリオよりも技術的に実装が容易である。 そして、これらのシナリオの基本的な構造的要素は、我々が「制限A」と呼ぶ特徴であり、本質的には、物理理論が全てのエージェントの観測を確率論的に説明できない。 最後に、この難しさは物理学と哲学の基礎にある他のパズルの核心であり、宇宙論のボルツマン脳問題に対して明確に証明している。 我々の分析は、ウィグナーの友人は、量子物理学の境界を超える人間の知識のフロンティアに対処して、より大きな文脈で研究されるべきであることを示唆している。

関連論文リスト

• What Does '(Non)-Absoluteness of Observed Events' Mean? [0.0]
  ウィグナーの友人パラドックス、ボン・エ・アルの定理、ローレンス・エ・アルの定理は、量子力学が普遍的であることを示すものとしてよく理解されている。 また、これらの定理は、観測された事象が絶対的である間に動的状態が相対化される異なる種類の関係性アプローチに対して興味深い可能性を示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-06T17:13:31Z)
• Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [49.1574468325115]
  我々は、Wignerのフレンドの思考体験と、そのより最近の変種と拡張について、新しい見返りをする。 本稿では,いくつかの疑問に焦点をあてて,文献で提案される様々な解決策について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-04T13:31:56Z)
• A general quantum circuit framework for Extended Wigner's Friend Scenarios: logically and causally consistent reasoning without absolute measurement events [0.0]
  ウィグナーのフレンドシナリオは、量子論の標準的な使用法を越えている。 EWFSのための汎用量子回路フレームワークを開発する。 本研究では,実世界の実験において,客観的な測定イベントの概念が現れることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-19T18:13:42Z)
• Quantum realism: axiomatization and quantification [77.34726150561087]
  我々は、量子リアリズムの公理化(量子論と相容れないリアリズムの概念)を構築する。 提案された公理のほとんどすべてを満たすことを示すエントロピー量化器のクラスを明示的に構成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-10T18:08:42Z)
• Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
  パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。 1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。 2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-05T18:00:15Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Quantum Causal Inference in the Presence of Hidden Common Causes: an Entropic Approach [34.77250498401055]
  エントロピー原理を利用して量子情報科学と因果推論を融合するための新しい理論的枠組みを提唱する。 提案したフレームワークを量子ノイズリンク上のメッセージ送信者を特定する実験的に関連するシナリオに適用する。 このアプローチは、将来のマルチノード量子ネットワーク上で悪意のある活動の起源を特定する基礎を築くことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-24T22:45:50Z)
• Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
  我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z)
• A no-go theorem for the persistent reality of Wigner's friend's perception [0.0]
  ウィグナーの友人の知覚の持続的現実に対するノーゴー定理を定式化する。 ウィグナーの友人のシナリオでは、2つの異なる時間における友人の知覚された測定結果に対する共同確率分布は存在しない。 量子力学の一般的な解釈の中で、この定理の仮定のうちどれがドロップされるかを簡単に議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-20T18:56:52Z)
• Understanding Quantum Mechanics (Beyond Metaphysical Dogmatism and Naive Empiricism) [0.0]
  この疑問に対する意味のある答えに到達できない理由は、20世紀のボヘミア実証主義の物理学の再定義に厳密に関係していると我々は論じる。 理解の意味が常に明確であった元の物理の枠組みに戻ると、QMの理解の可能性は明白である、とも議論する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-01T14:40:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。