論文の概要: Causal reappraisal of the quantum three box paradox

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2107.13937v1
• Date: Thu, 29 Jul 2021 12:58:31 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-20 11:41:27.874801
• Title: Causal reappraisal of the quantum three box paradox
• Title（参考訳）: 量子三箱パラドックスの因果的再評価
• Authors: Pawel Blasiak, Ewa Borsuk
• Abstract要約: 量子3ボックスパラドックス(Quantum three box paradox)は、事前選択された系と後選択された系で行われた中間測定のための奇異な予測の原型例である。 我々は実験の背後にある潜在的な因果構造を考慮し、十分な説明力を持たないものを排除した。 後者は必須であるが、完全な統計が考慮されている場合にのみ有効であることを示す。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Quantum three box paradox is a prototypical example of some bizarre predictions for intermediate measurements made on pre- and post-selected systems. Although in principle those effects can be explained by measurement disturbance, it is not clear what mechanisms are required to fully account for the observed correlations. In this paper, this paradox is scrutinised from the causal point of view. We consider an array of potential causal structures behind the experiment, eliminating those without enough explanatory power. This gives a means of differentiating between the various mechanisms in which measurement disturbance can propagate in the system. Specifically, we distinguish whether it is just the measurement outcome or the full measurement context that is required for the causal explanation of the observed statistics. We show that the latter is indispensable, but only when the full statistics is taken into account (which includes checking the third box too). Furthermore, we discuss the realism assumption which posits the existence of preexisting values revealed by measurements. It is shown that in this case measurement disturbance is necessary. Interestingly, without the realism assumption, the original version of the paradox (with just two boxes considered for inspection) can be explained without resorting to any measurement disturbance. These various results illustrate the richness of the paradox which is better appreciated from the causal perspective.
• Abstract（参考訳）: 量子3箱パラドックス(quantum three box paradox)は、事前および後選択されたシステム上での中間測定に対するいくつかの奇妙な予測の原型的例である。 原理的には、これらの効果は測定障害によって説明できるが、観測された相関を十分に考慮するために必要なメカニズムは明らかではない。 本稿では,このパラドックスを因果的観点から考察する。 我々は実験の背後にある潜在的な因果構造を考え、十分な説明力を持たないものを排除する。 これにより、測定障害がシステム内で伝播する様々なメカニズムを区別する手段が得られる。 具体的には、観測された統計の因果的説明に必要な測定結果のみなのか、それとも完全な測定コンテキストなのかを区別する。 後者は必須であることを示すが、完全な統計が考慮されている場合(第3ボックスのチェックも含む)に限られる。 さらに,既存の測定値の存在を前提としたリアリズムの仮定についても考察する。 この場合、測定障害が必要であることが示されている。 興味深いことに、現実主義的な仮定がなければ、パラドックスの原版(検査のために考慮された2つのボックスのみ)は、いかなる測定障害にも頼らずに説明できる。 これらの様々な結果は、因果的観点からより良く評価されるパラドックスの豊かさを示している。

関連論文リスト

• Proposal of an optical Bell's experiment to test the boundary between determinism and indeterminism in Quantum Mechanics [41.94295877935867]
  量子力学において、決定論と不決定論の間に明らかに不連続な境界が存在することが最近指摘された。 本稿では,他のパリティの結果によって中断されたパリティの結果の分布を記録することによって,この境界を探索することを提案する。 これらの分布の特徴は、臨界点付近の角度設定の小さな回転に対して、基礎となる過程が非決定論的であるか否かを示す可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-20T14:48:08Z)
• Testing trajectory-based determinism via time probability distributions [44.99833362998488]
  ボヘミア力学(BM)は量子力学(QM)よりも予測力を継承している 本稿では, 一般軌道を持つ理論において, 飛行時間確率分布を構成するための処方則を提案する。 QM が到達不能な確率分布を導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-15T11:36:38Z)
• Measurement incompatibility is strictly stronger than disturbance [44.99833362998488]
  ハイゼンベルクは、測定はそれらが行動しているシステムの状態を不可逆的に変化させ、その後の測定に不可逆的な障害を引き起こすと主張した。 本稿では,測定の不整合性は測定障害の不可逆性に十分な条件であることを示す。 しかし、我々は最小古典理論(MCT)と呼ばれるおもちゃ理論を示し、これは逆の含意の反例である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T13:47:00Z)
• Events in quantum mechanics are maximally non-absolute [0.9176056742068814]
  量子相関は、両方の量子化器によって最大で絶対ではないことが証明される。 連鎖ベルの不等式(およびその緩和)もまたウィグナーの実験に有効な制約であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-19T21:15:16Z)
• Model Explanations via the Axiomatic Causal Lens [9.915489218010952]
  そこで本研究では,すべての原因の集合を特徴重みに集約する3つの説明尺度を提案する。 最初の尺度は、チョックラーとハルパーンの因果責任の概念の自然な適応である。 我々は、ブラックボックスモデル説明のためのShapley-ShubikとBanzhafの指標を計算するための新しい手法を導出するために、我々のアプローチを拡張した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-08T19:33:52Z)
• Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
  2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。 量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。 測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z)
• Quantum erasing the memory of Wigner's friend [0.0]
  ウィグナーの友人パラドックスは、量子力学の最も厄介な問題の一つである。 パラドックスの中核には、観測者の記述と、シュル「オーディンガー方程式」に従う閉系として測る対象がある。 量子力学の整合性に疑問を呈する3つの不整合性は、2つの論理的に異なる文脈に対応すると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-21T14:24:58Z)
• On the complex behaviour of the density in composite quantum systems [62.997667081978825]
  本研究では, 複合フェルミオン系における粒子の存在確率について検討した。 非摂動特性であることが証明され、大/小結合定数双対性を見出す。 KAM定理の証明に触発されて、これらの小さな分母を排除したエネルギーのカットオフを導入することで、この問題に対処できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-14T21:41:15Z)
• Unitary-Only Quantum Theory Cannot Consistently Describe the Use of Itself: On the Frauchiger-Renner Paradox [0.0]
  Frauchiger-Renner Paradoxは、Schrodinger's CatやWigner's Friendなどの"Problem of Measurement"に基づくパラドックスの拡張である。 本稿では、FRシナリオにおける基本的な矛盾を、導出矛盾よりもはるかに早い段階で論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-04T18:34:20Z)
• Intersubjectivity and value reproducibility of outcomes of quantum measurements [0.0]
  量子力学解析は、各測定値がその結果として単一の値を決定するという見解を覆すことを示す。 第2の見解を広く支持するのとは対照的に、量子力学は第1のケースのみが起こると予測する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-11-08T12:52:32Z)
• A strong no-go theorem on the Wigner's friend paradox [0.0]
  量子進化がオブザーバのスケールで制御可能であるならば、'非超決定論'、'局所性'、'観測事象の絶対性'の1つは偽でなければならない。 このようなシナリオにおけるベル型不等式の違反は、一般にこれらの3つの仮定の矛盾を示すのに十分ではないが、新しい不等式は理論に依存しない方法で導出できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-07-12T08:09:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。