論文の概要: Whistleblower protection in the digital age -- why 'anonymous' is not
enough. Towards an interdisciplinary view of ethical dilemmas
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2111.02825v1
- Date: Thu, 4 Nov 2021 12:42:21 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-11-05 15:24:06.810769
- Title: Whistleblower protection in the digital age -- why 'anonymous' is not
enough. Towards an interdisciplinary view of ethical dilemmas
- Title（参考訳）: デジタル時代のWhistleblower保護は、なぜ「匿名」が不十分なのか。
倫理的ジレンマの学際的見解に向けて
- Authors: Bettina Berendt and Stefan Schiffner
- Abstract要約: 本稿では,民主主義とビジネスに大きな影響を及ぼす活動であるwhiblowingのプロセスに焦点をあてる。
コンピュータサイエンスは、歴史上初めて、真に匿名のコミュニケーションを提供することができる。
我々は、説明責任、公正性、データ保護の価値と権利に関して、これを調査する。
これらの疑問に対処するためには、whiblowingと匿名のwhiblowingは3つの柱の上に置かなければならない、と結論付けている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.4721615285883427
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: When technology enters applications and processes with a long tradition of
controversial societal debate, multi-faceted new ethical and legal questions
arise. This paper focusses on the process of whistleblowing, an activity with
large impacts on democracy and business. Computer science can, for the first
time in history, provide for truly anonymous communication. We investigate this
in relation to the values and rights of accountability, fairness and data
protection, focusing on opportunities and limitations of the anonymity that can
be provided computationally; possible consequences of outsourcing
whistleblowing support; and challenges for the interpretation and use of some
relevant laws. We conclude that to address these questions, whistleblowing and
anonymous whistleblowing must rest on three pillars, forming a 'triangle of
whistleblowing protection and incentivisation' that combines anonymity in a
formal and technical sense; whistleblower protection through laws; and
organisational and political error culture.
- Abstract（参考訳）: テクノロジーが社会論争の長い伝統を持つアプリケーションやプロセスに入ると、多面的な新しい倫理的、法的問題が発生する。
本稿では,民主主義とビジネスに大きな影響を及ぼす活動であるwhiblowingのプロセスに焦点をあてる。
コンピュータサイエンスは、歴史上初めて、真に匿名のコミュニケーションを提供することができる。
我々は、説明責任、公正性、データ保護の価値と権利、計算的に提供可能な匿名性の機会と制限、内部告発支援のアウトソーシングの結果の可能性、関連する法律の解釈と利用の課題について、これを考察する。
これらの疑問に対処するために、口笛と匿名の口笛を3つの柱の上に置き、「口笛を吹く保護とインセンティブの三角形」を形成し、形式的かつ技術的な意味で匿名性、法律による口笛を吹く保護、組織的および政治的誤り文化を形成する必要があると結論付けている。
関連論文リスト
- Assessing Privacy Policies with AI: Ethical, Legal, and Technical Challenges [6.916147439085307]
大きな言語モデル(LLM)は、ユーザのプライバシポリシを自動評価するために使用することができる。
このアプローチの課題を,技術的実現性,倫理的意味,法的適合性の3つの柱で検討する。
本研究は,今後の研究の可能性を特定し,LLM技術の利用に関する議論を促進することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T21:36:35Z) - Linkage on Security, Privacy and Fairness in Federated Learning: New Balances and New Perspectives [48.48294460952039]
この調査は、フェデレートラーニングにおけるプライバシー、セキュリティ、公平性の問題に関する包括的な説明を提供する。
プライバシーと公平性と、セキュリティと共有の間にはトレードオフがある、と私たちは主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-16T10:31:45Z) - Algorithmic Transparency and Participation through the Handoff Lens: Lessons Learned from the U.S. Census Bureau's Adoption of Differential Privacy [1.999925939110439]
我々は、2020年国勢調査のための情報開示回避システムにおいて、米国国勢調査局による差分プライバシーの採用について検討する。
このケーススタディは、技術的なシフトが価値をどう意味するかについての理解を深めようとしている。
このケーススタディから,アルゴリズムの透明性と参加に関する理解を深めるための3つの教訓を提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-29T15:29:16Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Ethics of Open Data [0.0]
この章は、オープンデータの作成、使用、キュレーション、提供において、突如として倫理的な問題に対処する。
まず、オープンネス、説明責任、透明性、公正性のジレンマと交差する倫理の3つの基本的な理論として考えられるものの概要を概観する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-20T18:44:00Z) - Designing Anonymity [0.0]
匿名性を生み出すための共通のゴールは、説明責任を防ぐことである。
不合理性は差別から保護することもできます
医学、宗教、法学において、これは基本的な重要性である。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-03T20:26:26Z) - Fragments of the Past: Curating Peer Support with Perpetrators of
Domestic Violence [88.37416552778178]
我々は,過去フラグメントの設計と展開において,6人の支援労働者と18人の加害者とともに働いた10ヶ月の研究を報告した。
私たちは、暴力から脱却した経験をデジタルで強化された成果物、すなわち「フラグメント」を作ることが、メッセージのモチベーションと仲間間のラッピングをいかに翻訳するかを共有します。
これらの知見は、挑戦的な人口を持つ将来のネットワーク設計の実践的考察の基礎となる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-09T22:57:43Z) - Confronting Abusive Language Online: A Survey from the Ethical and Human
Rights Perspective [4.916009028580767]
我々は,nlpによる自動乱用検出に関する大規模な研究を,倫理的課題に焦点を絞ってレビューする。
我々は、この技術の幅広い社会的影響を調べる必要性を強調している。
我々は、オンライン乱用を検知し対処するための、権利を尊重する社会技術的ソリューションのいくつかの機会を特定した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-22T19:27:11Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-13T13:55:50Z) - Mining Disinformation and Fake News: Concepts, Methods, and Recent
Advancements [55.33496599723126]
偽ニュースを含む偽ニュースは 爆発的な成長により グローバルな現象になっています
偽情報や偽ニュースを検知する最近の進歩にもかかわらず、その複雑さ、多様性、多様性、事実チェックやアノテーションのコストが原因で、いまだに自明ではない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-02T21:01:02Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。