論文の概要: Reply to "Comment on 'Bell's Theorem Versus Local Realism in a
Quaternionic Model of Physical Space'"
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2202.05615v1
- Date: Wed, 9 Feb 2022 23:51:06 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-26 06:49:06.889276
- Title: Reply to "Comment on 'Bell's Theorem Versus Local Realism in a
Quaternionic Model of Physical Space'"
- Title（参考訳）: 物理空間の四元数モデルにおけるベルの定理と局所実在論」への回答
- Authors: Joy Christian
- Abstract要約: 私は以前この雑誌に載っていた論文の1つに対する批判に答える。
本稿では,四価イオン3次元球面に基づく量子相関の局所現実モデルを提案する。
私の論文にどんな間違いもないことを実証します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: In this paper, I respond to a critique of one of my papers previously
published in this journal, entitled "Bell's Theorem Versus Local Realism in a
Quaternionic Model of Physical Space." That paper presents a local-realistic
model of quantum correlations based on a quaternionic 3-sphere, taken as a
physical space in which we are confined to perform all our experiments. The
critique, on the other hand, considers two entirely different models within a
flat Euclidean space, neither related to my quaternionic 3-sphere model. It
then criticizes its own flat space models and claims that it has thereby
criticized the model presented in my paper. Along the way, without providing
evidence or proof, it claims that the results in my paper are based on
mistakes. I demonstrate that there are no mistakes of any kind in my paper. On
the contrary, I bring out a number of elementary mathematical and conceptual
mistakes from the critique and the critiques it relies on.
- Abstract（参考訳）: この論文では、以前にこの雑誌に掲載した論文の1つ、「物理空間の四元数モデルにおけるベルの定理対局所実在論」の批判に回答する。
この論文は、四元数3次元球面に基づく量子相関の局所的実数的モデルを示し、全ての実験を行うために限定された物理空間として捉える。
一方、批判は平坦なユークリッド空間内の2つの全く異なるモデルを考えるものであり、私の四元数3次元球面モデルとは関係がない。
その後、独自のフラットスペースモデルを批判し、その結果私の論文で提示されたモデルを批判したと主張する。
その過程で、証拠や証拠は提供せず、私の論文の結果は誤りに基づいていると主張している。
私の論文にどんな間違いもないことを実証します。
それとは逆に、私は基礎的な数学的および概念的な誤りを、それが依存する批判と批判から取り出します。
関連論文リスト
- Comment on a no-go theorem for $\psi$-ontic models [0.0]
最近の論文では、存在論的モデルのハリガン-スペケンスフレームワーク全体が量子論と矛盾していると主張している。
主クレームが誤っている程度に、彼らの議論におけるいくつかの重大な誤りを特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T16:55:16Z) - Relaxation of first-class constraints and the quantization of gauge theories: from "matter without matter" to the reappearance of time in quantum gravity [72.27323884094953]
標準ゲージ理論における初期値問題へのアプローチに関する概念的概要を述べる。
第一級位相空間の制約が、新しい自由度値の修正と解釈すれば緩和される可能性があることを強調する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-19T19:00:02Z) - Response to `Comment on "Quantum correlations are weaved by the spinors
of the Euclidean primitives"' [0.0]
私は「量子相関はユークリッド原始体のスピノルによって織られる」と題する論文の1つに対する批判に答える。
私は、この批判が一連の誤解に基づいていることを証明し、それぞれの誤りの主張に反論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-16T10:08:57Z) - Penrose dodecahedron, Witting configuration and quantum entanglement [55.2480439325792]
ドデカヘドロンの幾何学に基づく2つの絡み合ったスピン-3/2粒子を持つモデルがロジャー・ペンローズによって提案された。
このモデルは後に4Dヒルベルト空間に40光線を持ついわゆるウィッティング構成を用いて再設計された。
ウィッティング構成によって記述された量子状態を持つ2つの絡み合った系について,本論文で論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-29T14:46:44Z) - Proofs of network quantum nonlocality aided by machine learning [68.8204255655161]
我々は[DOI40103/PhysRevLett.123.140]の量子三角形分布の族が、元の証明よりも広い範囲の三角形局所モデルを認めていないことを示した。
我々は、独立な利害関係を持つ二項結果を持つ三角形のシナリオに対して、ネットワークベルの不等式を大量に収集する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-03-30T18:00:00Z) - Our Fundamental Physical Space: An Essay on the Metaphysics of the Wave
Function [0.0]
3N-Fundamentalistsと3D-Fundamentalistsの議論をレビューし、3つの基準に基づいて評価する。
量子世界における我々の基本的な物理空間は3N次元ではなく3次元である、という見方を、我々の証拠は好んでいると結論づける。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-22T21:35:52Z) - Cold atoms meet lattice gauge theory [72.24363031615489]
我々は、粒子物理学に関連する量子場論モデルを検討し、これらのモデルにおけるフェルミオン性物質をボゾン性物質に置き換える。
これは「ボソンがよりアクセスしやすく、実験者にとって操作しやすい」という事実によって動機づけられるが、「この置換」は新しい物理学や新しい現象にも繋がる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-06T08:53:47Z) - Comment on "Bell's Theorem Versus Local Realism in a Quaternionic Model
of Physical Space" [0.0]
J. Christian の論文 "Bell's Theorem Versus Local Realism in a Quaternionic Model of Physical Space" で批判的な誤りを指摘している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-27T14:12:07Z) - The original Wigner's friend paradox within a realist toy model [0.0]
元のウィグナーの友人パラドックスは、量子論におけるユニタリ進化と崩壊の間の緊張を強調している。
本稿では,思考実験の中心にある矛盾する予測を再現する古典的な玩具モデルを提案する。
ウィグナーの友人の思考実験とその解決に関する議論は、熱力学の第二法則の性質に関する議論と類似している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-26T19:03:32Z) - Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics'
predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。
ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。
「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。