論文の概要: TRIP: Trust-Limited Coercion-Resistant In-Person Voter Registration
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2202.06692v2
- Date: Sun, 17 Mar 2024 21:41:52 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-03-20 07:06:24.348397
- Title: TRIP: Trust-Limited Coercion-Resistant In-Person Voter Registration
- Title（参考訳）: TRIP:トラストリミテッド・クーシオン・レジストント・イン・パーソンの投票登録
- Authors: Louis-Henri Merino, Simone Colombo, Rene Reyes, Alaleh Azhir, Haoqian Zhang, Jeff Allen, Bernhard Tellenbach, Vero Estrada-Galiñanes, Bryan Ford,
- Abstract要約: 1つの有望な緩和戦略は、有権者が不正な偽の投票資格を付与することを可能にし、無言で数えない票を投じる。
本稿では,この課題に対処する最初の投票者登録方式であるTRIPについて述べる。
投票者はプライバシーブースでキオスクを使って、本物と偽の紙の認証情報を印刷する。
検証可能性について、各資格にはインタラクティブなゼロ知識証明が含まれている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.0244919633049518
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Remote electronic voting is convenient and flexible, but presents risks of coercion and vote buying. One promising mitigation strategy enables voters to give a coercer fake voting credentials, which silently cast votes that do not count. However, current proposals make problematic assumptions during credential issuance, such as relying on a trustworthy registrar, on trusted hardware, or on voters interacting with multiple registrars. We present TRIP, the first voter registration scheme that addresses these challenges by leveraging the physical security of in-person interaction. Voters use a kiosk in a privacy booth to print real and fake paper credentials, which appear indistinguishable to others. Voters interact with only one authority, need no trusted hardware during credential issuance, and need not trust the registrar except when actually under coercion. For verifiability, each credential includes an interactive zero-knowledge proof, which is sound in real credentials and unsound in fake credentials. Voters learn the difference by observing the order of printing steps, and need not understand the technical details. We prove formally that TRIP satisfies coercion-resistance and verifiability. In a user study with 150 participants, 83% successfully used TRIP.
- Abstract（参考訳）: 遠隔電子投票は便利で柔軟性があるが、強制と投票のリスクがある。
1つの有望な緩和戦略は、有権者が不正な偽の投票資格を付与することを可能にし、無言で数えない票を投じる。
しかし、現在の提案では、信頼できる登録者、信頼できるハードウェア、複数の登録者と対話する有権者など、資格発行中に問題のある仮定がなされている。
本稿では,この課題に対処する最初の投票者登録方式であるTRIPについて述べる。
投票者はプライバシーブースでキオスクを使って、本物と偽の紙の認証情報を印刷する。
投票者は1つの権限のみと対話し、認証発行時に信頼できるハードウェアを必要とせず、実際に強制された場合を除いて登録官を信頼する必要はない。
検証可能性について、各資格にはインタラクティブなゼロ知識証明が含まれている。
投票者は印刷工程の順序を観察して違いを学習し、技術的な詳細を理解する必要はない。
TRIPが耐余効性と妥当性を満たすことを正式に証明する。
150名を対象にしたユーザスタディでは,83%がTRIPをうまく利用した。
関連論文リスト
- MERGE: Matching Electronic Results with Genuine Evidence for verifiable voting in person at remote locations [2.206168301581203]
本稿では,電子投票の速さと紙返却の信頼性を組み合わせたMERGEプロトコルを提案する。
このプロトコルにより、有権者は投票の電子的記録を迅速に提出し、同時に紙票を送信して検証を行うことができる。
電子記録は予備的な結果に使用することができるが、紙の投票は時間が経過した場合にはリスク限界監査(RLA)で使用され、選挙の完全性を保証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-09T09:19:01Z) - Intelligo ut Confido: Understanding, Trust and User Experience in Verifiable Receipt-Free E-Voting (long version) [1.306972554821087]
本研究は,電子投票プロトコルSeleneにおけるレシートフリー化に関する有権者の経験を評価することを目的とした300人の参加者を対象にした調査である。
実験では, ユーザビリティと信頼要因が低かったが, 信頼と理解の間に正の相関が認められた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-18T07:49:39Z) - E-Vote Your Conscience: Perceptions of Coercion and Vote Buying, and the Usability of Fake Credentials in Online Voting [1.0721573281744934]
オンライン投票は、個人投票よりも有権者の強制と投票による購入の影響を受ける。
1つの緩和策は、有権者に偽の投票資格を付与し、強制執行者に与えることである。
偽の資格証は実際のものと同一に見えるが、最終集計から無言で省略された投下票である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-18T10:57:32Z) - The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。
我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。
新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z) - Short Voting Codes For Practical Code Voting [0.0]
セットアップと投票フェーズの両方で複雑な暗号化を回避するプロトコルに、このメカニズムを組み込む。
セットアップを信頼し、複数のサーバコンポーネントのうちの1つとして、投票秘密、キャスト・アズ・ア・キャスト、集計・アズ・ア・レコーダ、信頼性、普遍的検証を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-21T16:25:17Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Private Multi-Winner Voting for Machine Learning [48.0093793427039]
本稿では,2進数,$tau$,Powerset投票の3つの新しいDPマルチウィンナ機構を提案する。
バイナリ投票は、構成を通じてラベルごとに独立して行われる。
$tau$ voting bounds vote in their $ell$ norm for tight data-independent guarantees。
パワーセット投票は、可能な結果をパワーセットとして見ることによって、バイナリベクター全体を操作する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-23T20:06:46Z) - DeFakePro: Decentralized DeepFake Attacks Detection using ENF
Authentication [66.2466055910145]
DeFakeProは、オンラインビデオ会議ツールにおけるコンセンサスメカニズムに基づくDeepfake検出技術である。
ENF信号のゆらぎの類似性は、PoENFアルゴリズムを用いて、会議ツールで放送されたメディアを認証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-22T01:22:11Z) - Towards Secure Virtual Elections: Multiparty Computation of Order Based Voting Rules [5.156484100374059]
電子投票システムの主な課題の1つは、計算結果がキャスト投票と一致していることを示すことである。
本稿では,秩序に基づく投票規則によって規制された選挙のためのセキュアな投票プロトコルを提案する。
我々のプロトコルは、必要な出力のみを発行するという意味で、完全な投票秘密を提供するが、キャスト投票に関する他の情報は明らかにしない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-21T12:17:21Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。