論文の概要: Intelligo ut Confido: Understanding, Trust and User Experience in Verifiable Receipt-Free E-Voting (long version)
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.13240v1
- Date: Thu, 18 Jul 2024 07:49:39 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-19 16:32:17.762646
- Title: Intelligo ut Confido: Understanding, Trust and User Experience in Verifiable Receipt-Free E-Voting (long version)
- Title（参考訳）: Intelligo ut Confido: Verifiable Receipt-Free E-Votingにおける理解,信頼,ユーザエクスペリエンス
- Authors: Marie-Laure Zollinger, Peter B. Rønne, Steve Schneider, Peter Y. A. Ryan, Wojtek Jamroga,
- Abstract要約: 本研究は,電子投票プロトコルSeleneにおけるレシートフリー化に関する有権者の経験を評価することを目的とした300人の参加者を対象にした調査である。
実験では, ユーザビリティと信頼要因が低かったが, 信頼と理解の間に正の相関が認められた。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.306972554821087
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Voting protocols seek to provide integrity and vote privacy in elections. To achieve integrity, procedures have been proposed allowing voters to verify their vote - however this impacts both the user experience and privacy. Especially, vote verification can lead to vote-buying or coercion, if an attacker can obtain documentation, i.e. a receipt, of the cast vote. Thus, some voting protocols go further and provide mechanisms to prevent such receipts. To be effective, this so-called receipt-freeness depends on voters being able to understand and use these mechanisms. In this paper, we present a study with 300 participants which aims to evaluate the voters' experience of the receipt-freeness procedures in the e-voting protocol Selene in the context of vote-buying. This actually constitutes the first user study dealing with vote-buying in e-voting. While the usability and trust factors were rated low in the experiments, we found a positive correlation between trust and understanding.
- Abstract（参考訳）: 投票プロトコルは、選挙において整合性を提供し、プライバシーを投票する。
完全性を達成するために、投票者が投票を検証できる手順が提案されている。
特に、投票の検証は、攻撃者が文書、すなわちレシートを入手できれば、投票や強制に繋がる可能性がある。
したがって、一部の投票プロトコルはさらに進み、そのようなレシートを防ぐメカニズムを提供する。
有効にするために、いわゆる「レシートフリーネス」は、有権者がこれらのメカニズムを理解して利用できることに依存している。
本稿では,電子投票プロトコルであるSeleneにおけるレシートフリー化に関する有権者の経験を投票購入の文脈で評価することを目的とした,300人の参加者を対象にした調査を行った。
これは実際に、電子投票における投票購入に関する最初のユーザスタディである。
実験では, ユーザビリティと信頼要因が低かったが, 信頼と理解の間に正の相関が認められた。
関連論文リスト
- MERGE: Matching Electronic Results with Genuine Evidence for verifiable voting in person at remote locations [2.206168301581203]
本稿では,電子投票の速さと紙返却の信頼性を組み合わせたMERGEプロトコルを提案する。
このプロトコルにより、有権者は投票の電子的記録を迅速に提出し、同時に紙票を送信して検証を行うことができる。
電子記録は予備的な結果に使用することができるが、紙の投票は時間が経過した場合にはリスク限界監査(RLA)で使用され、選挙の完全性を保証する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-09T09:19:01Z) - Beyond Persuasion: Towards Conversational Recommender System with Credible Explanations [63.05026345443155]
そこで我々は,PC-CRSと呼ばれるシンプルな手法を提案し,CRSの説得における説明の信頼性を高める。
実験により,PC-CRSの説得的・信頼性的説明を促進する効果が示された。
さらなる分析では、現在の手法が素晴らしい説明を生み出している理由と、推薦精度を向上させるための信頼できる説明の可能性を明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-22T11:35:59Z) - E-Vote Your Conscience: Perceptions of Coercion and Vote Buying, and the Usability of Fake Credentials in Online Voting [1.0721573281744934]
オンライン投票は、個人投票よりも有権者の強制と投票による購入の影響を受ける。
1つの緩和策は、有権者に偽の投票資格を付与し、強制執行者に与えることである。
偽の資格証は実際のものと同一に見えるが、最終集計から無言で省略された投下票である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-18T10:57:32Z) - The Decisive Power of Indecision: Low-Variance Risk-Limiting Audits and Election Contestation via Marginal Mark Recording [51.82772358241505]
リスクリミット監査(リスクリミット監査、RLA)は、大規模な選挙の結果を検証する技術である。
我々は、効率を改善し、統計力の進歩を提供する監査の新たなファミリーを定めている。
新しい監査は、複数の可能なマーク解釈を宣言できるように、キャストボイトレコードの標準概念を再考することで実現される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-09T16:23:54Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Private Multi-Winner Voting for Machine Learning [48.0093793427039]
本稿では,2進数,$tau$,Powerset投票の3つの新しいDPマルチウィンナ機構を提案する。
バイナリ投票は、構成を通じてラベルごとに独立して行われる。
$tau$ voting bounds vote in their $ell$ norm for tight data-independent guarantees。
パワーセット投票は、可能な結果をパワーセットとして見ることによって、バイナリベクター全体を操作する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-23T20:06:46Z) - Towards Secure Virtual Elections: Multiparty Computation of Order Based Voting Rules [5.156484100374059]
電子投票システムの主な課題の1つは、計算結果がキャスト投票と一致していることを示すことである。
本稿では,秩序に基づく投票規則によって規制された選挙のためのセキュアな投票プロトコルを提案する。
我々のプロトコルは、必要な出力のみを発行するという意味で、完全な投票秘密を提供するが、キャスト投票に関する他の情報は明らかにしない。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-21T12:17:21Z) - TRIP: Trust-Limited Coercion-Resistant In-Person Voter Registration [1.0244919633049518]
1つの有望な緩和戦略は、有権者が不正な偽の投票資格を付与することを可能にし、無言で数えない票を投じる。
本稿では,この課題に対処する最初の投票者登録方式であるTRIPについて述べる。
投票者はプライバシーブースでキオスクを使って、本物と偽の紙の認証情報を印刷する。
検証可能性について、各資格にはインタラクティブなゼロ知識証明が含まれている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-14T13:35:46Z) - Obvious Manipulability of Voting Rules [105.35249497503527]
Gibbard-Satterthwaite の定理は、全会一致で非独裁的な投票規則は、戦略的なものではないと述べる。
我々は投票規則を再検討し、明らかでない操作性という戦略的安全性の弱い概念を考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T02:41:48Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z) - Security Survey and Analysis of Vote-by-Mail Systems [0.0]
本稿では,オンライン投票者登録やオンライン投票追跡システムなど,電子メールによる投票に使用される電子システムのセキュリティについて検討する。
一部の州では、オンライン投票者登録システムには、敵が投票者の登録を変更するか、効果的に防止できる脆弱性がある。
さらに、投票追跡システムでは、投票者データへのアクセスの容易さに関する深刻なプライバシー問題が発生することもわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-18T02:18:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。