論文の概要: Pathways through Conspiracy: The Evolution of Conspiracy Radicalization
through Engagement in Online Conspiracy Discussions
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.10729v1
- Date: Fri, 22 Apr 2022 14:31:53 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-04-25 14:20:20.197217
- Title: Pathways through Conspiracy: The Evolution of Conspiracy Radicalization
through Engagement in Online Conspiracy Discussions
- Title（参考訳）: 共謀を通す道:オンライン共謀討論における共謀急進化の進化
- Authors: Shruti Phadke, Mattia Samory, Tanushree Mitra
- Abstract要約: 本稿では,オンライン陰謀論の議論参加者を対象に,様々な急激化段階の実証モデルを提案する。
169万のコントリビューションを通じて36万のユーザを調査した結果,共謀行為の4つの経路が明らかになった。
ユーザの特定のサブ人口、すなわち、安定した高頻度で陰謀の関与が増加するサブ人口は、様々な過激化段階を通じて連続的に進行する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 9.410583483182657
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The disruptive offline mobilization of participants in online conspiracy
theory (CT) discussions has highlighted the importance of understanding how
online users may form radicalized conspiracy beliefs. While prior work
researched the factors leading up to joining online CT discussions and provided
theories of how conspiracy beliefs form, we have little understanding of how
conspiracy radicalization evolves after users join CT discussion communities.
In this paper, we provide the empirical modeling of various radicalization
phases in online CT discussion participants. To unpack how conspiracy
engagement is related to radicalization, we first characterize the users'
journey through CT discussions via conspiracy engagement pathways.
Specifically, by studying 36K Reddit users through their 169M contributions, we
uncover four distinct pathways of conspiracy engagement: steady high,
increasing, decreasing, and steady low. We further model three successive
stages of radicalization guided by prior theoretical works. Specific
sub-populations of users, namely those on steady high and increasing conspiracy
engagement pathways, progress successively through various radicalization
stages. In contrast, users on the decreasing engagement pathway show distinct
behavior: they limit their CT discussions to specialized topics, participate in
diverse discussion groups, and show reduced conformity with conspiracy
subreddits. By examining users who disengage from online CT discussions, this
paper provides promising insights about conspiracy recovery process.
- Abstract（参考訳）: オンライン陰謀論(CT)議論の参加者の破壊的なオフライン動員は、オンラインユーザーがどのように過激化陰謀の信念を形成するかを理解することの重要性を強調している。
先行研究は、オンラインCT議論への参加につながる要因を調査し、共謀信念の形成に関する理論を提供したが、ユーザがCTディスカッションコミュニティに参加すると、共謀の過激化がどのように進展するかはほとんど分かっていない。
本稿では, オンラインCT討論参加者を対象に, 様々なラジカル化段階の実験的モデリングを行う。
陰謀の関与が過激化にどのように関係しているかを解明するために,我々はまず,陰謀の関与経路を通じてCTによる議論を通してユーザの旅を特徴付ける。
具体的には、1億6900万のコントリビューションを通じて3600万のredditユーザを調査して、共謀行為の4つの異なる経路を明らかにする。
さらに,先行的な理論研究によって導かれる3段階の過激化をモデル化する。
ユーザーの特定のサブ人口、すなわち、定常的に高く、増大する共謀の関与経路上の集団は、様々な過激化段階を経て順次進行する。
対照的に、エンゲージメントパスを減らしたユーザは、CTの議論を特定のトピックに限定し、多様なディスカッショングループに参加し、陰謀のサブレディットとの適合度を低下させる。
オンラインCT議論から遠ざかるユーザを調査することにより、陰謀回復プロセスに関する有望な洞察を提供する。
関連論文リスト
- Classifying Conspiratorial Narratives At Scale: False Alarms and Erroneous Connections [4.594855794205588]
この研究は、陰謀論に関する議論を分類するための一般的なスキームを確立する。
我々は、オンラインCTを分類するためのBERTベースのモデルをトレーニングするために、人間ラベル付き地上真実を利用する。
本研究は,最も活発な陰謀に関するRedditフォーラムの投稿を用いた,最初の大規模分類研究である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-29T20:29:12Z) - "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of COVID-19 Science [50.08057052734799]
プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。
アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T06:16:57Z) - The Conspiracy Money Machine: Uncovering Telegram's Conspiracy Channels and their Profit Model [50.80312055220701]
陰謀のチャネルは、17,000以上のチャンネルからなる4つの異なるコミュニティにまとめることができる。
陰謀論者はeコマースプラットフォームを利用して、疑わしい商品を販売したり、アフィリエイトリンクを通じて利益を上げたりする。
この事業には何十万もの寄付者が参加し、約6600万ドル(約6億6000万円)の転売を生んでいると結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-24T16:25:52Z) - The Anatomy of Conspirators: Unveiling Traits using a Comprehensive
Twitter Dataset [0.0]
本稿では,2022年を通して共謀活動に従事しているアカウントを包含するTwitterデータセットを構築するための新しい手法を提案する。
この包括的な収集作業により、合計15万のアカウントと3700万のツイートがタイムラインから抽出された。
トピック,プロファイル,行動特性の3次元にわたる2つのグループの比較分析を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-29T09:35:23Z) - DEBACER: a method for slicing moderated debates [55.705662163385966]
同じ主題を持つブロックに議論を分割することは理解に不可欠である。
議論を適度に分割する新しいアルゴリズムDEBACERを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-10T10:39:07Z) - Where the Earth is flat and 9/11 is an inside job: A comparative
algorithm audit of conspiratorial information in web search results [62.997667081978825]
本稿では,Google,Bing,DuckDuckGo,Yahoo,Yandexの5つの検索エンジンを対象に,検索結果における比較情報の分布について検討する。
われわれは、Google以外の検索エンジンが一貫して共謀広告の検索結果を表示し、共謀広告のウェブサイトへのリンクをトップに返したことを知った。
共謀プロモーティングの結果のほとんどはソーシャルメディアや共謀のウェブサイトから得られたものであり、一方共謀の情報は科学的なウェブサイトで共有され、より少なからぬレガシなメディアによって共有された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-02T14:29:21Z) - Soros, Child Sacrifices, and 5G: Understanding the Spread of Conspiracy
Theories on Web Communities [11.319938541673578]
Redditには66万件の投稿と277万件のコメントがあり、陰謀説を議論するツイートは379万件ある。
私たちの分析では、陰謀論がオンライン上で議論され、広められるかということに光を当てています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T12:52:10Z) - Characterizing Social Imaginaries and Self-Disclosures of Dissonance in
Online Conspiracy Discussion Communities [8.680081568962997]
本稿では、謎の指導者Qによって始められた陰謀論であるQAnonに関する不協和の自己開示を特徴付ける。
4chanと8chanの2つのイメージボードからの2K投稿と、QAnon専用の12のサブレディットからの1.2Mコメントと投稿に注目します。
その結果,不協和音の自己開示は,ユーザの貢献度が著しく低下し,最終的にはコミュニティからの離脱と相関していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-21T16:49:21Z) - How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum [0.0]
気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。
我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-12T13:39:00Z) - The Truth is Out There: Investigating Conspiracy Theories in Text
Generation [66.01545519772527]
言語モデルが陰謀理論テキストを生成する可能性を検討する。
本研究は陰謀理論の解明のためにこれらのモデルをテストすることに焦点を当てている。
陰謀理論のトピック、機械生成陰謀理論、人為的陰謀理論からなる新しいデータセットを紹介します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-02T05:47:39Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。