論文の概要: How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.06516v1
• Date: Fri, 12 Feb 2021 13:39:00 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-11 08:07:58.560481
• Title: How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum
• Title（参考訳）: 気候変動懐疑主義者は、どのように反対意見に関わりますか? オンラインフォーラムにおける社会的アイデンティティと認知不協和の理解機構
• Authors: Lisa Oswald, Jonathan Bright
• Abstract要約: 気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。 我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。 また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Does engagement with opposing views help break down ideological `echo chambers'; or does it backfire and reinforce them? This question remains critical as academics, policymakers and activists grapple with the question of how to regulate political discussion on social media. In this study, we contribute to the debate by examining the impact of opposing views within a major climate change skeptic online community on Reddit. A large sample of posts (N = 3000) was manually coded as either dissonant or consonant which allowed the automated classification of the full dataset of more than 50,000 posts, with codes inferred from linked websites. We find that ideologically dissonant submissions act as a stimulant to activity in the community: they received more attention (comments) than consonant submissions, even though they received lower scores through up-voting and down-voting. Users who engaged with dissonant submissions were also more likely to return to the forum. Consistent with identity theory, confrontation with opposing views triggered activity in the forum, particularly among users that are highly engaged with the community. In light of the findings, theory of social identity and echo chambers is discussed and enhanced.
• Abstract（参考訳）: 対立する見解との関わりは、イデオロギーの ‘echo chambers’ を壊すのに役立つだろうか? この問題は、学術者、政策立案者、活動家がソーシャルメディアで政治議論を規制する方法に疑問を呈する中、依然として批判的だ。 本研究では,reddit上の主要な気候変動懐疑的オンラインコミュニティにおける反対意見の影響を検討することで,議論に寄与する。 大量の投稿(n = 3000)が不協和音または子音として手作業でコード化され、リンクされたウェブサイトから推測された5万以上の投稿の完全なデータセットを自動分類できるようになった。 その結果, 声道不協和音は, 声道不協和音よりも, 声道不協和音の方が, 声道不協和音の方が, 声道不協和音がコミュニティ活動の刺激となることがわかった。 また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。 アイデンティティ理論と一致して、対立する見解との対立はフォーラムで、特にコミュニティに深く関与しているユーザーの間で活動を引き起こした。 その結果,社会的アイデンティティ理論とエコーチェンバーの理論が議論され,拡張された。

関連論文リスト

• Integrated or Segregated? User Behavior Change after Cross-Party Interactions on Reddit [4.871559706146398]
  Reddit上での米国政治討論会で、クロスプラットフォームの回答を受けて、ユーザーがコミュニティのエンゲージメントを変更する方法について検討する。 非党派の議論空間におけるコメントに対する当事者間の回答は、外部のサブレディット活動の増加とそれほど関係がないことが判明した。 その結果, 外部コミュニティの活性化にともなう, パーティ間の相互作用にともなう高条件脱分極効果が明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-07T11:12:52Z)
• Understanding Online Discussion Across Difference: Insights from Gun Discourse on Reddit [41.40699123305595]
  われわれはRedditで銃政策に関する議論を行い、インターネットの潜在能力に関する洞察を深め、違いの理解を支援することを目的としている。 銃政策に関する議論は、保守派の親郡、リベラルな親郡、リベラルなアンチガンの3つのグループに分けられる。 我々の被験者は、イデオロギーの分裂を越えて他人と交際する意思があると述べているが、実際には滅多にない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-06T02:36:27Z)
• "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of COVID-19 Science [50.08057052734799]
  プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。 アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-24T06:16:57Z)
• Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
  Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。 我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z)
• On the Relation Between Opinion Change and Information Consumption on Reddit [22.387666772159974]
  オンラインソーシャルメディアにおけるユーザの意見変化エピソードとその後の行動変化との関係について検討した。 意見変更を報告した人は、オンラインコミュニティの特定のサブセットへの将来の参加を変える可能性が著しく高いことがわかりました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-07-25T13:34:16Z)
• Characterizing Social Imaginaries and Self-Disclosures of Dissonance in Online Conspiracy Discussion Communities [8.680081568962997]
  本稿では、謎の指導者Qによって始められた陰謀論であるQAnonに関する不協和の自己開示を特徴付ける。 4chanと8chanの2つのイメージボードからの2K投稿と、QAnon専用の12のサブレディットからの1.2Mコメントと投稿に注目します。 その結果,不協和音の自己開示は,ユーザの貢献度が著しく低下し,最終的にはコミュニティからの離脱と相関していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-21T16:49:21Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to misinformation [71.46564239895892]
  我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。 誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。