論文の概要: How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.06516v1
- Date: Fri, 12 Feb 2021 13:39:00 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-11 08:07:58.560481
- Title: How do climate change skeptics engage with opposing views? Understanding
mechanisms of social identity and cognitive dissonance in an online forum
- Title（参考訳）: 気候変動懐疑主義者は、どのように反対意見に関わりますか?
オンラインフォーラムにおける社会的アイデンティティと認知不協和の理解機構
- Authors: Lisa Oswald, Jonathan Bright
- Abstract要約: 気候変動に懐疑的なオンラインコミュニティにおける反対意見がRedditに与える影響について検討する。
我々は,イデオロギー的に不協和性のある提案が,コミュニティにおける活動の刺激となることを発見した。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Does engagement with opposing views help break down ideological `echo
chambers'; or does it backfire and reinforce them? This question remains
critical as academics, policymakers and activists grapple with the question of
how to regulate political discussion on social media. In this study, we
contribute to the debate by examining the impact of opposing views within a
major climate change skeptic online community on Reddit. A large sample of
posts (N = 3000) was manually coded as either dissonant or consonant which
allowed the automated classification of the full dataset of more than 50,000
posts, with codes inferred from linked websites. We find that ideologically
dissonant submissions act as a stimulant to activity in the community: they
received more attention (comments) than consonant submissions, even though they
received lower scores through up-voting and down-voting. Users who engaged with
dissonant submissions were also more likely to return to the forum. Consistent
with identity theory, confrontation with opposing views triggered activity in
the forum, particularly among users that are highly engaged with the community.
In light of the findings, theory of social identity and echo chambers is
discussed and enhanced.
- Abstract（参考訳）: 対立する見解との関わりは、イデオロギーの ‘echo chambers’ を壊すのに役立つだろうか?
この問題は、学術者、政策立案者、活動家がソーシャルメディアで政治議論を規制する方法に疑問を呈する中、依然として批判的だ。
本研究では,reddit上の主要な気候変動懐疑的オンラインコミュニティにおける反対意見の影響を検討することで,議論に寄与する。
大量の投稿(n = 3000)が不協和音または子音として手作業でコード化され、リンクされたウェブサイトから推測された5万以上の投稿の完全なデータセットを自動分類できるようになった。
その結果, 声道不協和音は, 声道不協和音よりも, 声道不協和音の方が, 声道不協和音の方が, 声道不協和音がコミュニティ活動の刺激となることがわかった。
また、不協和音の投稿に関わったユーザーはフォーラムに戻る可能性が高かった。
アイデンティティ理論と一致して、対立する見解との対立はフォーラムで、特にコミュニティに深く関与しているユーザーの間で活動を引き起こした。
その結果,社会的アイデンティティ理論とエコーチェンバーの理論が議論され,拡張された。
関連論文リスト
- "Here's Your Evidence": False Consensus in Public Twitter Discussions of
COVID-19 Science [53.06616487151955]
プリプリントサーバからの抽象化のサンプルに基づいて,科学的コンセンサスを推定する。
アンチ・コンセンサス(反合意)の投稿や利用者は、概してプロ・コンセンサス(反合意)の投稿ほど多くはないが、Twitter上では圧倒的に過剰に表現されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T06:16:57Z) - Non-Polar Opposites: Analyzing the Relationship Between Echo Chambers
and Hostile Intergroup Interactions on Reddit [66.09950457847242]
Redditユーザーの5.97万人の活動と、13年間に投稿された421万人のコメントについて調査した。
我々は、ユーザーが互いに有害であるかどうかに基づいて、政治コミュニティ間の関係のタイプロジを作成する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T22:17:07Z) - On the Relation Between Opinion Change and Information Consumption on
Reddit [22.387666772159974]
オンラインソーシャルメディアにおけるユーザの意見変化エピソードとその後の行動変化との関係について検討した。
意見変更を報告した人は、オンラインコミュニティの特定のサブセットへの将来の参加を変える可能性が著しく高いことがわかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-25T13:34:16Z) - A Survey on Echo Chambers on Social Media: Description, Detection and
Mitigation [13.299893581687702]
ソーシャルメディア上のエコーチャンバーは、多くのネガティブな結果をもたらす重要な問題である。
我々は、エコーチャンバーの形成に繋がるアルゴリズムと心理学の両方のメカニズムを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-09T18:20:25Z) - Characterizing Social Imaginaries and Self-Disclosures of Dissonance in
Online Conspiracy Discussion Communities [8.680081568962997]
本稿では、謎の指導者Qによって始められた陰謀論であるQAnonに関する不協和の自己開示を特徴付ける。
4chanと8chanの2つのイメージボードからの2K投稿と、QAnon専用の12のサブレディットからの1.2Mコメントと投稿に注目します。
その結果,不協和音の自己開示は,ユーザの貢献度が著しく低下し,最終的にはコミュニティからの離脱と相関していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-21T16:49:21Z) - News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。
以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。
Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z) - Online Hate: Behavioural Dynamics and Relationship with Misinformation [0.0]
YouTubeビデオに100万以上のコメントが寄せられたコーパスでヘイトスピーチ検出を行います。
我々の結果は、ゴドウィンの法則に則って、オンラインの議論は、ますます有害な意見交換へと縮退する傾向にあることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-28T17:30:51Z) - Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to
misinformation [71.46564239895892]
我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。
誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z) - Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment:
the Case of Gab [74.5095691235917]
この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。
疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。
本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z) - Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。
議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。
我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。