Fugu-MT 論文翻訳(概要): Responsible Artificial Intelligence -- from Principles to Practice

論文の概要: Responsible Artificial Intelligence -- from Principles to Practice

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2205.10785v1
Date: Sun, 22 May 2022 09:28:54 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2022-05-30 00:42:30.172190
Title: Responsible Artificial Intelligence -- from Principles to Practice
Title（参考訳）: 責任ある人工知能 --原則から実践へ-
Authors: Virginia Dignum
Abstract要約: AIは私たちの働き方を変え、生き、課題を解決しています。しかし、公正性、透明性、プライバシーに関する懸念も高まっている。責任の保証、倫理的AIは、結果が信頼できるシステムを設計する以上のものです。
参考スコア（独自算出の注目度）: 5.5586788751870175
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: The impact of Artificial Intelligence does not depend only on fundamental research and technological developments, but for a large part on how these systems are introduced into society and used in everyday situations. AI is changing the way we work, live and solve challenges but concerns about fairness, transparency or privacy are also growing. Ensuring responsible, ethical AI is more than designing systems whose result can be trusted. It is about the way we design them, why we design them, and who is involved in designing them. In order to develop and use AI responsibly, we need to work towards technical, societal, institutional and legal methods and tools which provide concrete support to AI practitioners, as well as awareness and training to enable participation of all, to ensure the alignment of AI systems with our societies' principles and values.
Abstract（参考訳）: 人工知能の影響は基礎研究や技術開発に限らず、これらのシステムが社会にどのように導入され、日常的に使用されるかに大きく依存している。 aiは私たちの仕事のやり方を変え、生活し、問題を解決するが、公平性、透明性、プライバシーに関する懸念も高まっている。責任の保証、倫理的AIは、結果が信頼できるシステムを設計する以上のものです。設計の仕方、なぜ設計するのか、誰が設計に携わっているのか、といったことなのです。 aiを責任を持って開発し使用するためには、ai実践者に具体的なサポートを提供する技術的、社会的、制度的、法的な方法とツール、そしてすべての参加を可能にする意識と訓練に取り組んで、aiシステムの社会の原則と価値との整合を確保する必要があります。

関連論文リスト

Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
A Review of the Ethics of Artificial Intelligence and its Applications in the United States [0.0]
この論文は、AIが米国経済のあらゆる分野に与える影響と、ビジネス、政府、アカデミック、そして市民社会にまたがる組織に与える影響を強調している。我々の議論は、包括的なテーマとして構成された11の基本的な「倫理的原則」を探求する。これらは透明性、正義、公正、平等、非正当性、責任、説明責任、プライバシー、利益、自由、自律、信頼、尊厳、持続可能性、連帯性を含む。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-09T14:29:00Z)
Inherent Limitations of AI Fairness [16.588468396705366]
AIフェアネスの研究は、コンピュータ科学、社会科学、法学、哲学と結びついた豊富な研究分野へと急速に発展してきた。 AIフェアネスの測定と達成のための多くの技術的ソリューションが提案されているが、そのアプローチは近年、誤解を招く、非現実的で有害であるとして批判されている。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-13T11:23:24Z)
Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
Software Engineering for Responsible AI: An Empirical Study and Operationalised Patterns [20.747681252352464]
具体的なパターンの形でAI倫理原則を運用可能なテンプレートを提案する。これらのパターンは、責任あるAIシステムの開発を容易にする具体的な、運用されたガイダンスを提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-11-18T02:18:27Z)
Trustworthy AI: From Principles to Practices [44.67324097900778]
多くの現在のAIシステムは、認識不能な攻撃に脆弱で、表現不足なグループに偏り、ユーザのプライバシ保護が欠如していることが判明した。このレビューでは、信頼できるAIシステムを構築するための包括的なガイドとして、AI実践者に提供したいと思っています。信頼に値するAIに対する現在の断片化されたアプローチを統合するために、AIシステムのライフサイクル全体を考慮した体系的なアプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-10-04T03:20:39Z)
Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
Socially Responsible AI Algorithms: Issues, Purposes, and Challenges [31.382000425295885]
技術者とAI研究者は、信頼できるAIシステムを開発する責任がある。 AIと人間の長期的な信頼を構築するためには、アルゴリズムの公正性を超えて考えることが鍵だ、と私たちは主張する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-01-01T17:34:42Z)
Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。