論文の概要: Prote\c{c}\~ao intelectual de obras produzidas por sistemas baseados em
intelig\^encia artificial: uma vis\~ao tecnicista sobre o tema
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2206.03215v1
- Date: Wed, 11 May 2022 12:07:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 17:32:49.944299
- Title: Prote\c{c}\~ao intelectual de obras produzidas por sistemas baseados em
intelig\^encia artificial: uma vis\~ao tecnicista sobre o tema
- Title（参考訳）: Prote\c{c}\~ao intelectual de obras produzidas por sistemas baseados em intelig\^encia artificial: uma vis\~ao tecnicista sobre o tema
- Authors: F\'abio Manoel Fran\c{c}a Lobato
- Abstract要約: 人工知能(AI)の広範性は、我々の社会では疑わしい。芸術においても、AIは存在する。
このエッセイは、AIが制作した作品から著作権の適用性について議論する技術者の視点に貢献することを目的としている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: The pervasiveness of Artificial Intelligence (AI) is unquestionable in our
society. Even in the arts, AI is present. A notorious case is the song "Hey
Ya!" of the OutKast group, successful in the 2000s. At this time, the music
industry began to make decisions based on data to strategize based on
predictions of listeners' habits. This case is just one of the countless
examples of AI applications in the arts. The advent of deep learning made it
possible to build systems capable of accurately recognizing artistic style in
paintings. Content generation is also possible; for example, Deepart customizes
images from two \textit{inputs}: 1) an image to be customized; 2) a style of
painting. The generation of songs according to specific styles from AI-based
systems is also possible. Such possibilities raise questions about the
intellectual property of such works. On this occasion, who owns the copyright
of a work produced from a system based on Artificial Intelligence? To the
creator of the AI? The company/corporation that subsidized the development of
this system? Or AI itself as a creator? This essay aims to contribute with a
technicist view on the discussion of copyright applicability from works
produced by AI.
- Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の広範性は、我々の社会では疑わしい。
芸術においても、AIは存在する。
悪名高いケースは、2000年代に成功を収めたOutKastグループの「Hey Ya!
この頃、音楽産業はリスナーの習慣の予測に基づいてストラテジズするデータに基づいて意思決定を始めた。
このケースは、芸術におけるAI応用の数え切れないほどの例の1つである。
ディープラーニングの出現により、絵画の芸術様式を正確に認識できるシステムの構築が可能になった。
例えば、Deepartは2つの \textit{inputs} から画像をカスタマイズします。
1) カスタマイズすべき画像
2)絵画の様式。
AIベースのシステムから特定のスタイルに従って曲を生成することも可能である。
このような可能性によって、そのような作品の知的財産に関する疑問が持ち上がる。
このとき、人工知能に基づくシステムから作成された作品の著作権を誰が所有するか。
AIの創造者にとって?
このシステムの開発を補助した会社・法人は?
ai自体が創造物なのか?
このエッセイは、AIが制作した作品から著作権の適用性について議論する技術者の視点に貢献することを目的としている。
関連論文リスト
- Goetterfunke: Creativity in Machinae Sapiens. About the Qualitative Shift in Generative AI with a Focus of Text-To-Image [0.0]
人間とAIのコラボレーションでは、コンピューターはツール以上のものになったようだ。
この記事では、現在の機械学習パラダイムにおけるコンピュータにおける創造性の可能性について述べる。
技術の背後にある重要な概念と、この質的な変化に寄与したイノベーションについて概説している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-25T16:04:11Z) - Laypeople's Egocentric Perceptions of Copyright for AI-Generated Art [3.072340427031969]
本研究では,著作権保護に関連する要因に関する,AI生成技術に対する認識について検討する。
参加者は、AI生成画像の作者と著作権を、システムに画像を生成するよう促したユーザーに委ねる可能性が高い。
以上の結果から, 創造性や努力などに関して, 自分達のAI生成技術をより好意的に判断する者はいるものの, 他者(スキル)ではないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-15T08:53:43Z) - AIxArtist: A First-Person Tale of Interacting with Artificial
Intelligence to Escape Creative Block [20.96181205379132]
芸術と人工知能(AI)の将来は、技術が進歩するにつれて期待されている。
このワークショップは、HCI研究者とAIとのインタラクションを共有するファースト・パーソン・リサーチを推進している。
論文では、AIがアーティストの創造性をどのようにサポートするのか、この文脈で説明できることは何を意味するのか、という2つの質問を取り上げている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-22T13:15:29Z) - AI Audit: A Card Game to Reflect on Everyday AI Systems [21.75299649772085]
K-12AIリテラシーの重要な要素は、AIシステムの倫理的および社会的意味について学習者に教育することである。
ゲームベースの学習手法をAIリテラシーに適用する作業はほとんどない。
我々は,「AI Audit」という,中高生向けの競技カードゲームを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-29T06:41:47Z) - Designing Participatory AI: Creative Professionals' Worries and
Expectations about Generative AI [8.379286663107845]
生成AI(英: Generative AI)とは、テキストのプロンプトに基づいて視覚的または書き起こされたコンテンツを自動生成する一連の技術で、複雑さが飛躍的に増加し、わずか数年で広く利用できるようになる技術である。
本稿では,創造的プロフェッショナルが生成AIをどのように考えるかに関する質的研究の結果を報告する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-15T20:57:03Z) - Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。
本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。
43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z) - The MineRL BASALT Competition on Learning from Human Feedback [58.17897225617566]
MineRL BASALTコンペティションは、この重要な種類の技術の研究を促進することを目的としている。
Minecraftでは、ハードコードされた報酬関数を書くのが難しいと期待する4つのタスクのスイートを設計しています。
これら4つのタスクのそれぞれについて、人間のデモのデータセットを提供するとともに、模擬学習ベースラインを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-05T12:18:17Z) - The Threat of Offensive AI to Organizations [52.011307264694665]
この調査は、組織に対する攻撃的なAIの脅威を調査する。
まず、AIが敵の方法、戦略、目標、および全体的な攻撃モデルをどのように変えるかについて議論する。
そして、文献レビューを通じて、敵が攻撃を強化するために使用できる33の攻撃的AI能力を特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-30T01:03:28Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。