論文の概要: Democratization of Quantum Technologies
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2208.03368v3
- Date: Wed, 30 Nov 2022 11:25:00 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-02 04:36:24.902177
- Title: Democratization of Quantum Technologies
- Title（参考訳）: 量子技術の民主化
- Authors: Zeki C. Seskir, Steven Umbrello, Christopher Coenen, Pieter E. Vermaas
- Abstract要約: 民主主義は、主に量子コンピューティングに取り組んでいる企業によって採用され、その概念の非常に狭い理解に使われている。
我々は、QT分野におけるアクターが採用する物語や行動に対するより反射性や反応性が向上し、QTの民主化に向けた継続的な取り組みの前提となる仮定が社会により良い技術をもたらすと論じている。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: As quantum technologies (QT) advance, their potential impact on and relation
with society has been developing into an important issue for exploration. In
this paper, we investigate the topic of democratization in the context of QT,
particularly quantum computing. The paper contains three main sections. First,
we briefly introduce different theories of democracy (participatory,
representative, and deliberative) and how the concept of democratization can be
formulated with respect to whether democracy is taken as an intrinsic or
instrumental value. Second, we give an overview of how the concept of
democratization is used in the QT field. Democratization is mainly adopted by
companies working on quantum computing and used in a very narrow understanding
of the concept. Third, we explore various narratives and counter-narratives
concerning democratization in QT. Finally, we explore the general efforts of
democratization in QT such as different forms of access, formation of grassroot
communities and special interest groups, the emerging culture of manifesto
writing, and how these can be located within the different theories of
democracy. In conclusion, we argue that although the ongoing efforts in the
democratization of QT are necessary steps towards the democratization of this
set of emerging technologies, they should not be accepted as sufficient to
argue that QT is a democratized field. We argue that more reflexivity and
responsiveness regarding the narratives and actions adopted by the actors in
the QT field, and making the underlying assumptions of ongoing efforts on
democratization of QT explicit, can result in a better technology for society.
- Abstract（参考訳）: 量子技術(QT)が進歩するにつれて、その潜在的影響と社会との関係は探索の重要な問題へと発展してきた。
本稿では,QTの文脈,特に量子コンピューティングにおける民主化の話題について考察する。
紙には3つの主要なセクションがある。
まず、民主主義の異なる理論(参加的、代表的、熟考的)と、民主主義が本質的あるいは器物的価値とみなすかどうかに関して、民主化の概念をどのように定式化するかを紹介する。
第二に、民主化の概念がqt分野でどのように使われているのかを概観する。
民主化は主に量子コンピューティングに携わる企業によって採用され、概念の非常に狭い理解に使われている。
第3に、QTにおける民主化に関する様々な物語と反物語について考察する。
最後に、さまざまなアクセス形態、草の根コミュニティの形成、特別な関心グループ、マニフェスト執筆の新興文化、そしてこれらが民主主義の異なる理論の中でどのように位置づけられるかといったqtにおける民主化の一般的な取り組みについて検討する。
結論として、QTの民主化に向けた継続的な取り組みは、この一連の新興技術の民主化に向けた必要なステップであるが、QTが民主化の分野であると主張するのに十分ではない。
我々は、QT分野におけるアクターが採用する物語や行動に対するより反射性や反応性が向上し、QTの民主化に向けた継続的な取り組みの前提となる仮定が社会により良い技術をもたらすと論じている。
関連論文リスト
- Political-LLM: Large Language Models in Political Science [159.95299889946637]
大規模言語モデル(LLM)は、政治科学のタスクで広く採用されている。
政治LLMは、LLMを計算政治科学に統合する包括的な理解を促進することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-09T08:47:50Z) - From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。
筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - Prioritising Response-able IP Practices in Digitization of Electoral Processes in Africa [0.0]
本稿では,知的財産権(IP)の実践と民主的選挙プロセスにおけるデジタル技術の採用との関係について考察する。
IPに関連するハードバウンダリのため、システムは技術IP所有者によってのみ制御される環境を生成する。
このことは、民主的プロセスを実行するデジタル技術の応答性と信頼性に疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-07T11:07:09Z) - Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。
GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z) - Understanding "Democratization" in NLP and ML Research [22.061018815342184]
民主化は、民主化の理論に意味のある関与をすることなく、技術へのアクセスや利用の伝達(解放)に最も頻繁に使用されることを発見した。
我々は、表面的なアクセス以上の民主的技術に向けて、適切な理論で民主化という用語を使うことを研究者に求める。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-17T14:47:06Z) - Navigating the Quantum Divide(s) [0.0]
本稿では、新しい量子技術(QT)を社会に導入した際の可能性の相違について考察する。
科学、技術、地政学、社会構造に対するQTの多面的な影響を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-12T19:10:02Z) - A Roadmap to Pluralistic Alignment [49.29107308098236]
本稿では,言語モデルをテストベッドとして用いた多元的アライメントのロードマップを提案する。
我々は,AIシステムにおける多元性を定義・運用する3つの可能な方法を特定し,定式化する。
我々は、現在のアライメント技術は、基本的に多元的AIに限られていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-07T18:21:17Z) - Enabling the Digital Democratic Revival: A Research Program for Digital
Democracy [68.02254954746476]
この白書は、デジタル民主主義技術の発展に関する長期的な科学的ビジョンを概説する。
「民主主義のためのアルゴリズム技術に関するローレンツセンターワークショップ」(ライデン、2022年10月)
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-30T10:12:49Z) - Explanatory Publics: Explainability and Democratic Thought [0.0]
私は、説明する社会的権利によって正当化される知識の枠組みの必要性に身を寄せています。
国家が民主的と見なされるためには、市民が説明的思考の能力を高める必要がある。
これは、市民が社会における考え、実践、制度をより一般的に問うことができる公共領域の概念を拡張することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-04T20:25:13Z) - Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods [0.0]
多くの政党がAIの民主化を要求しているが、この言葉は様々な目標を指し、その追求は時折矛盾する。
本稿では、一般的に議論されている4種類のAI民主主義について述べる。
主な特徴は、AIの民主化は多言語であり、時には矛盾する概念であるということだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-22T15:23:22Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。