論文の概要: Prioritising Response-able IP Practices in Digitization of Electoral Processes in Africa
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.03690v1
- Date: Wed, 7 Aug 2024 11:07:09 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-08 13:14:23.109669
- Title: Prioritising Response-able IP Practices in Digitization of Electoral Processes in Africa
- Title(参考訳): アフリカにおける選挙プロセスのデジタル化における対応可能なIPプラクティスの優先
- Authors: Angella Ndaka, Samwel Oando, Eucabeth Majiwa,
- Abstract要約: 本稿では,知的財産権(IP)の実践と民主的選挙プロセスにおけるデジタル技術の採用との関係について考察する。
IPに関連するハードバウンダリのため、システムは技術IP所有者によってのみ制御される環境を生成する。
このことは、民主的プロセスを実行するデジタル技術の応答性と信頼性に疑問を呈する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Abstract: Globally, people widely regard technology as a solution to global social problems. In a democratic society, its citizens view technology as a way to ensure commitment and sustaining the nation's democracy by allowing them to participate actively in the democratic process. However, despite the hype surrounding technology and development, many developing countries still experience democratic challenges. The democratic challenges have further led to barriers that shape the political landscape, resulting in delusion, disappointment, and failures in the democratic and public good processes, such as the electoral process. This paper explores the relationship between intellectual property (IP) practices and the adoption of digital technologies used in democratic electoral processes. Specifically, it examines how the prioritisation of IP by technology service providers can disrupt socio-material relationships in democratic electoral processes and outcomes. Because of the hard boundaries associated with IP it creates an environment where the systems are controlled solely by technology IP owners, while the consequences of electoral processes are borne by citizens. This questions the response-ability and trust-ability of digital technologies in running democratic processes. Drawing from the parallels in Kenya's general elections of 2017 and 2022, this paper illustrates how IP practices form a hard boundary that impels technology owners to micromanage electoral processes, leading to tensions that potentially create conflict. This finding can be used by decision-makers to adopt digital technologies and protect IP without compromising electoral processes and disrupting relationships in the wider society.
- Abstract(参考訳): 世界的には、人々はテクノロジーをグローバルな社会問題に対する解決策とみなしている。
民主主義社会では、市民はテクノロジーを、民主主義のプロセスに積極的に参加させることによって、国家の民主主義を確実にし、維持する手段とみなしている。
しかし、技術と開発に関する誇大宣伝にもかかわらず、多くの発展途上国は依然として民主的課題を経験している。
民主的課題は、政治的景観を形成する障壁をさらに引き起こし、選挙プロセスのような民主的および公共の善行プロセスにおける妄想、失望、失敗をもたらす。
本稿では,知的財産権(IP)の実践と民主的選挙プロセスにおけるデジタル技術の採用との関係について考察する。
具体的には、ITサービス提供者によるIP優先が、民主的な選挙プロセスや成果における社会・物質的関係をいかに破壊するかを検討する。
IPに関連するハードバウンダリのため、システムは技術IP所有者によってのみ制御される環境を作り、選挙プロセスの結果は市民によってもたらされる。
このことは、民主的プロセスを実行するデジタル技術の応答性と信頼性に疑問を呈する。
この論文は、2017年と2022年のケニア総選挙の並行性から、ITオーナーが選挙プロセスのマイクロマネジメントを阻害する、IPプラクティスがハードバウンダリを形成する様子を描いている。
この発見は、意思決定者がデジタル技術を採用し、選挙プロセスの妥協や、より広い社会における関係の破壊なしにIPを保護するために利用することができる。
関連論文リスト
- From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。
筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-09-15T03:17:38Z) - How will advanced AI systems impact democracy? [16.944248678780614]
生成的人工知能が民主的プロセスに与える影響について論じる。
我々は、AIが選挙のような民主的なメカニズムを不安定化または支援するためにどのように使われるか尋ねる。
最後に、AIが民主主義の原則を強化するか弱めるかについて議論する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-08-27T12:05:59Z) - Deceptive uses of Artificial Intelligence in elections strengthen support for AI ban [44.99833362998488]
本稿では,AIが選挙に与える影響を評価する枠組みを提案する。
我々は、AI対応のキャンペーン利用を、キャンペーンオペレーション、投票者アウトリーチ、詐欺の3つのカテゴリに分類する。
我々は,事前登録された代表者による調査から,最初の体系的な証拠を提供する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-08-08T12:58:20Z) - Charting the Landscape of Nefarious Uses of Generative Artificial Intelligence for Online Election Interference [11.323961700172175]
本稿では,GenAIの悪用を探求し,民主的プロセスの破壊の可能性を明らかにする。
悪質な俳優はこれらの技術を利用して有権者の行動に影響を与え、偽情報を広め、選挙制度に対する大衆の信頼を損なう。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-04T00:26:12Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-21T19:12:37Z) - Enabling the Digital Democratic Revival: A Research Program for Digital
Democracy [68.02254954746476]
この白書は、デジタル民主主義技術の発展に関する長期的な科学的ビジョンを概説する。
「民主主義のためのアルゴリズム技術に関するローレンツセンターワークショップ」(ライデン、2022年10月)
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-30T10:12:49Z) - Beyond Transactional Democracy: A Study of Civic Tech in Canada [3.2814818900171763]
市民テックグループは、新しい形態の民主的技術を探るため、共通の関心事の問題を整理する。
本稿では,トロント市民技術が,自律型コミュニティの維持を通じて市民参加のためのプラットフォームを構築する方法について考察する。
このケースは、市民技術を理解するには単なる分析や技術工芸品の生産以上のレンズが必要であることを示している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-13T19:31:13Z) - AI and Core Electoral Processes: Mapping the Horizons [3.420467786581458]
我々は,AI活用の可能性を秘めた,中核的な選挙プロセスにおける5つの代表的な道について検討する。
これら5つの道は、有権者リストの維持、投票ブースの位置の決定、投票ブース保護プロセス、投票者認証、選挙のビデオ監視である。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-07T22:06:24Z) - Future Computer Systems and Networking Research in the Netherlands: A
Manifesto [137.47124933818066]
我々はICTの重要部分としてCompSysに注目している。
オランダ経済のトップセクター、国家研究アジェンダの各ルート、国連持続可能な開発目標の各ルートは、コンプシーズの進歩なしには対処できない課題を提起する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-26T11:02:29Z) - The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。
AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-07T12:25:03Z) - A Liquid Perspective on Democratic Choice [1.3833241949666322]
液状民主主義という考え方は、民主主義をより「流動的」かつ継続的な参加性のあるものにしたいという広く熱心に願望に応えている。
本稿では,「流動」概念と,それが投票者選択の促進にどのような意味を持つのかを論じる。
本論文の目的は、液状民主主義の理念がしばしば具現化している多くの概念と目標のいくつかを解体し、さらに発展させることである。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-03-26T09:43:01Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。