論文の概要: Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.12642v3
- Date: Mon, 7 Aug 2023 14:29:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-08 23:42:24.954561
- Title: Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods
- Title(参考訳): AIの民主化 - 複数の意味、目標、方法
- Authors: Elizabeth Seger, Aviv Ovadya, Ben Garfinkel, Divya Siddarth, Allan
Dafoe
- Abstract要約: 多くの政党がAIの民主化を要求しているが、この言葉は様々な目標を指し、その追求は時折矛盾する。
本稿では、一般的に議論されている4種類のAI民主主義について述べる。
主な特徴は、AIの民主化は多言語であり、時には矛盾する概念であるということだ。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Numerous parties are calling for the democratisation of AI, but the phrase is
used to refer to a variety of goals, the pursuit of which sometimes conflict.
This paper identifies four kinds of AI democratisation that are commonly
discussed: (1) the democratisation of AI use, (2) the democratisation of AI
development, (3) the democratisation of AI profits, and (4) the democratisation
of AI governance. Numerous goals and methods of achieving each form of
democratisation are discussed. The main takeaway from this paper is that AI
democratisation is a multifarious and sometimes conflicting concept that should
not be conflated with improving AI accessibility. If we want to move beyond
ambiguous commitments to democratising AI, to productive discussions of
concrete policies and trade-offs, then we need to recognise the principal role
of the democratisation of AI governance in navigating tradeoffs and risks
across decisions around use, development, and profits.
- Abstract(参考訳): 多くの政党がAIの民主化を要求しているが、この言葉は様々な目標を指し、その追求は時折矛盾する。
本稿では,(1)AI利用の民主化,(2)AI開発の民主化,(3)AI利益の民主化,(4)AIガバナンスの民主化の4つについて論じる。
各形態の民主化を達成するための多くの目標と方法について議論する。
この論文の主な特徴は、AIの民主化は、AIアクセシビリティの改善と混同してはならない、多義的で時には矛盾する概念であるということだ。
AIの民主化、具体的な方針とトレードオフに関する生産的な議論、という曖昧なコミットメントを超えて、AIガバナンスの民主化の主要な役割を、使用、開発、利益に関する決定を巡って、トレードオフとリスクをナビゲートするために認識する必要がある。
関連論文リスト
- A Roadmap to Pluralistic Alignment [50.61544405061207]
本稿では,言語モデルをテストベッドとして用いた多元的アライメントのロードマップを提案する。
我々は,AIシステムにおける多元性を定義・運用する3つの可能な方法を特定し,定式化する。
我々は、現在のアライメント技術は、基本的に多元的AIに限られていると論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-07T18:21:17Z) - Ten Hard Problems in Artificial Intelligence We Must Get Right [76.13992275864176]
AIの約束を阻止し、AIのリスクを引き起こすAI2050の「ハード問題」について検討する。
それぞれの問題について、その領域を概説し、最近の重要な作業を特定し、今後の方向性を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-06T23:16:41Z) - Towards Democratizing AI: A Comparative Analysis of AI as a Service
Platforms and the Open Space for Machine Learning Approach [1.5500145658862499]
いくつかの一般的なAI・アズ・ア・サービスプラットフォームを比較し、AIの真の民主化を実現するためのプラットフォームの主要な要件を特定します。
私たちの分析では、セルフホスティングオプション、高いスケーラビリティ、オープン性の必要性を強調しています。
当社のアプローチは、既存のAI・アズ・ア・サービスプラットフォームよりも、AIの民主化要件を満たす上で、より包括的で効果的です。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-08T08:02:59Z) - Managing AI Risks in an Era of Rapid Progress [147.61764296776164]
我々は、大規模社会被害と悪用、および自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的喪失について検討する。
迅速かつ継続的なAIの進歩を踏まえ、我々はAI研究開発とガバナンスの緊急優先事項を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-26T17:59:06Z) - Brave new world: Artificial Intelligence in teaching and learning [1.3597551064547502]
我々は、教育と学習の両方にLarge Language Modelがどのように使われているかを例証する。
我々は、大学にAIポリシーを導入する緊急の必要性と、AIを規制する進行中の戦略について論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-27T15:22:05Z) - A Game-Theoretic Framework for AI Governance [8.658519485150423]
規制当局とAI企業間の戦略的相互作用は、Stackelbergのゲームを連想させる固有の構造を持っていることを示す。
本稿では,AIガバナンスのためのゲーム理論モデリングフレームワークを提案する。
私たちの知る限りでは、この研究はAIガバナンスの分析と構造化にゲーム理論を使った最初のものである。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-24T08:18:42Z) - AI and Core Electoral Processes: Mapping the Horizons [3.420467786581458]
我々は,AI活用の可能性を秘めた,中核的な選挙プロセスにおける5つの代表的な道について検討する。
これら5つの道は、有権者リストの維持、投票ブースの位置の決定、投票ブース保護プロセス、投票者認証、選挙のビデオ監視である。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-07T22:06:24Z) - Aligning Artificial Intelligence with Humans through Public Policy [0.0]
このエッセイは、下流のタスクに活用可能なポリシーデータの構造を学ぶAIの研究の概要を概説する。
これはAIとポリシーの"理解"フェーズを表していると私たちは考えていますが、AIを整合させるために人的価値の重要な源としてポリシーを活用するには、"理解"ポリシーが必要です。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-25T21:31:14Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-01-26T18:53:09Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。