論文の概要: Social media sharing by political elites: An asymmetric American exceptionalism

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2207.06313v1
• Date: Wed, 13 Jul 2022 16:03:47 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-19 09:50:49.014135
• Title: Social media sharing by political elites: An asymmetric American exceptionalism
• Title（参考訳）: 政治エリートによるソーシャルメディア共有:非対称アメリカの例外主義
• Authors: Jana Lasser, Segun Taofeek Aroyehun, Almog Simchon, Fabio Carrella, David Garcia, Stephan Lewandowsky
• Abstract要約: 2016年以降、米国議会の共和党議員は、信頼できない情報源へのリンクをますます共有している。 共和党と民主党が投稿した信頼できない情報の比率は、急速に変化している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7292236187135732
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Increased sharing of untrustworthy information on social media platforms is one of the main challenges of our modern information society. Because information disseminated by political elites is known to shape citizen and media discourse, it is particularly important to examine the quality of information shared by politicians. Here we show that from 2016 onward, members of the Republican party in the U.S. Congress have been increasingly sharing links to untrustworthy sources. The proportion of untrustworthy information posted by Republicans versus Democrats is diverging at an accelerating rate, and this divergence has worsened since president Biden was elected. This divergence between parties seems to be unique to the U.S. as it cannot be observed in other western democracies such as Germany and the United Kingdom, where left-right disparities are smaller and have remained largely constant.
• Abstract（参考訳）: ソーシャルメディアプラットフォーム上での信頼できない情報の共有の増加は、現代の情報社会における大きな課題のひとつです。 政治エリートが広める情報は市民やメディアの談話を形成することが知られているため、特に政治家が共有する情報の質を調べることが重要である。 ここでは2016年以降、米国議会の共和党員が信頼できない情報源へのリンクをますます共有していることを示す。 共和党と民主党が投稿した信頼できない情報の比率は、急速に変化しており、バイデン大統領が選出されて以降、この格差は悪化している。 この政党間のばらつきは、ドイツやイギリスなど他の西欧の民主主義国では見られず、左派の格差は小さく、ほぼ一定であるため、アメリカ独自のものと思われる。

関連論文リスト

• Generative Memesis: AI Mediates Political Memes in the 2024 USA Presidential Election [1.4304078520604593]
  239,526枚のInstagram画像のデータセットを用いて、2024年の米大統領選挙におけるさまざまなコンテンツタイプがユーザーのエンゲージメントに与える影響を調べる。 結果は、合成コンテンツはエンゲージメントを単独で増やさないかもしれないが、非常に効果的で、しばしばばかばかしい、政治的ミームを通じて、政治情報がどのように作られるかを仲介している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-01T17:35:05Z)
• Older Adults' Experiences with Misinformation on Social Media [3.4606760852212806]
  本研究では,アメリカの高齢者がソーシャルメディアの誤報をどう認識し,文脈的に認識するかを検討する。 その結果、民主党に投票しようとする参加者の62%が、偽情報の拡散の背後にある操作的な政治的目的を目の当たりにしていた。 インタビューでは、共和党の投票を意図した参加者の63%が、共和党や保守派の声がしばしば誤報を話すことを十分に認識しており、認識していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-14T21:34:59Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S. News Headlines [63.52264764099532]
  われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。 我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。 以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z)
• From alternative conceptions of honesty to alternative facts in communications by U.S. politicians [1.7292236187135732]
  我々は政治家の正直性の概念が明らかに変化したことを示している。 10%の信念話者の増加は、品質の12.8ポイントの低下と関連している。 結果は、現在の誤報の拡散は、部分的には真実と誠実性の別の理解によって引き起こされているという仮説を支持している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-23T08:59:32Z)
• Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S. Presidential Elections [92.33485580547801]
  我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。 トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。 2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z)
• Reaching the bubble may not be enough: news media role in online political polarization [58.720142291102135]
  分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。 本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)
• Fringe News Networks: Dynamics of US News Viewership following the 2020 Presidential Election [22.116891169190886]
  2020年11月3日の米大統領選挙以前のデータを用いて、最近の研究は、YouTubeのソーシャルメディアエコシステムを使って、米国の政治的分極の程度に関する洞察を得ることの可能性を実証している。 本稿は,1月6日に米国議会議事堂で起きた,米国大統領選挙と暴力の間の64日間における,ニュース消費者とこれまでの「侵害」報道チャネルとの関係の急激な変容を考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-22T03:42:36Z)
• Right and left, partisanship predicts (asymmetric) vulnerability to misinformation [71.46564239895892]
  我々は、Twitter上でのニュース共有行動を研究することにより、パルチザン、エコーチャンバー、およびオンライン誤情報に対する脆弱性の関係を分析する。 誤情報に対する脆弱性は、左派と右派の両方のユーザーの党派の影響を強く受けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-04T01:36:14Z)
• Political audience diversity and news reliability in algorithmic ranking [54.23273310155137]
  本稿では,ウェブサイトのオーディエンスの政治的多様性を質の指標として活用することを提案する。 ドメインの専門家によるニュースソースの信頼性評価と6,890人の米国市民の多様なサンプルによるWebブラウジングデータを用いて、より極端な、政治的に多様性の低いWebサイトが、ジャーナリストの基準を低くしていることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-16T02:13:55Z)
• Neutral bots probe political bias on social media [7.41821251168122]
  Twitter上でさまざまなニュースソースをフォローし始める中立的なソーシャルボットをデプロイし、プラットフォームメカニズムとユーザインタラクションから生じる偏見を調査します。 ニュースフィードに政治的偏見の強い、あるいは一貫した証拠は見つからない。 保守的なアカウントの相互作用は右向きに歪められているが、リベラルなアカウントは、彼らの経験を政治的中心へとシフトさせる穏健なコンテンツに晒されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-17T01:20:24Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。