論文の概要: Computational analysis of US Congressional speeches reveals a shift from evidence to intuition

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.07323v1
• Date: Sun, 12 May 2024 16:17:41 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-05-14 15:34:20.385439
• Title: Computational analysis of US Congressional speeches reveals a shift from evidence to intuition
• Title（参考訳）: 米議会演説の計算分析、証拠から直感へのシフトを明らかに
• Authors: Segun Taofeek Aroyehun, Almog Simchon, Fabio Carrella, Jana Lasser, Stephan Lewandowsky, David Garcia,
• Abstract要約: 誠実で誠実な意思決定を求めることは、民主主義における統治と説明責任にとって不可欠である。 我々は、確証可能な事実やデータに根ざしたエビデンスに基づく推論から、感情や主観的な解釈によって引き起こされる直感的な決定まで、視点の連続性を探究する。 我々は1879年から2022年までの議会演説において、対照的な視点の言語的痕跡を分析した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.5590818387626204
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Pursuit of honest and truthful decision-making is crucial for governance and accountability in democracies. However, people sometimes take different perspectives of what it means to be honest and how to pursue truthfulness. Here we explore a continuum of perspectives from evidence-based reasoning, rooted in ascertainable facts and data, at one end, to intuitive decisions that are driven by feelings and subjective interpretations, at the other. We analyze the linguistic traces of those contrasting perspectives in Congressional speeches from 1879 to 2022. We find that evidence-based language has continued to decline since the mid-1970s, together with a decline in legislative productivity. The decline was accompanied by increasing partisan polarization in Congress and rising income inequality in society. Results highlight the importance of evidence-based language in political decision-making.
• Abstract（参考訳）: 誠実で誠実な意思決定を求めることは、民主主義における統治と説明責任にとって不可欠である。 しかし、正直であることの意味と、誠実さを追求する方法について、人々は異なる視点を取ることがある。 ここでは、確証可能な事実とデータに根ざしたエビデンスに基づく推論から、感情や主観的な解釈によって引き起こされる直感的な決定まで、視点の連続性を探る。 我々は1879年から2022年までの議会演説において、対照的な視点の言語的痕跡を分析した。 1970年代中頃からエビデンスベースの言語は、立法生産性の低下とともに減少し続けています。 この減少は、議会における党派偏極の増大と、社会における所得格差の増大に伴った。 結果は、政治意思決定における証拠に基づく言語の重要性を浮き彫りにする。

関連論文リスト

• From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
  本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。 筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Moral consensus and divergence in partisan language use [0.0]
  政治的議論では分極化が著しく増加し、党派分裂の拡大に寄与した。 我々はRedditコミュニティやニュースメディアで大規模で現実的な言語の使用を分析し、パルチザン言語を分割した心理的次元を明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-14T16:50:26Z)
• Natural Language Decompositions of Implicit Content Enable Better Text Representations [56.85319224208865]
  本稿では,暗黙的に伝達されたコンテンツを明示的に考慮したテキスト分析手法を提案する。 我々は大きな言語モデルを用いて、観察されたテキストと推論的に関係する命題の集合を生成する。 本研究は,NLPにおいて,文字のみではなく,観察された言語の背景にある意味をモデル化することが重要であることを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T23:45:20Z)
• The Face of Populism: Examining Differences in Facial Emotional Expressions of Political Leaders Using Machine Learning [50.24983453990065]
  私たちは15カ国の政治指導者の220本のYouTubeビデオのサンプルをディープラーニングで処理しています。 ポピュリスト・レトリックの度合いが異なるリーダー群間での負の感情の平均スコアの統計的に有意な差を観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-19T18:32:49Z)
• Legal and Political Stance Detection of SCOTUS Language [9.906317924458456]
  我々は,自動姿勢検出法を用いて,米国最高裁判所の公用文書を分析した。 SCOTUS正義の2つの異なるイデオロギー指標を口頭弁論書を用いて計算する。 世論に反応する判事は口頭弁論中にイデオロギーを表現する傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-21T18:45:57Z)
• From alternative conceptions of honesty to alternative facts in communications by U.S. politicians [1.7292236187135732]
  我々は政治家の正直性の概念が明らかに変化したことを示している。 10%の信念話者の増加は、品質の12.8ポイントの低下と関連している。 結果は、現在の誤報の拡散は、部分的には真実と誠実性の別の理解によって引き起こされているという仮説を支持している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-23T08:59:32Z)
• Did they answer? Subjective acts and intents in conversational discourse [48.63528550837949]
  英会話の複数の主観的かつ主観的な解釈を含む最初の対話データセットを提示する。 意見の相違が曖昧であることを示し、異なる文脈要因についてより深く理解する必要がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-09T16:34:19Z)
• Representativeness in Statistics, Politics, and Machine Learning [0.720851507101878]
  代表性は基本的なが滑りやすい概念である。 代表性とは何か、どのように社会的に動員されるのか、どのような価値や理想がコミュニケーションや対面するのかを問う。 FAccTの議論において,代表性がどのように使われているのかを考察するために,これらの分析を引用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-11T11:45:10Z)
• What Changed Your Mind: The Roles of Dynamic Topics and Discourse in Argumentation Process [78.4766663287415]
  本稿では,議論の説得力において重要な要因を自動的に分析する研究について述べる。 議論的会話における潜在トピックや談話の変化を追跡できる新しいニューラルモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-10T04:27:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。