論文の概要: Automated, not Automatic: Needs and Practices in European Fact-checking
Organizations as a basis for Designing Human-centered AI Systems
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2211.12143v1
- Date: Tue, 22 Nov 2022 10:18:09 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-11-23 19:13:06.226093
- Title: Automated, not Automatic: Needs and Practices in European Fact-checking
Organizations as a basis for Designing Human-centered AI Systems
- Title(参考訳): 自動ではなく自動化 - 人中心AIシステム設計の基礎としてのヨーロッパのファクトチェック組織の必要性と実践
- Authors: Andrea Hrckova, Robert Moro, Ivan Srba, Jakub Simko, Maria Bielikova
- Abstract要約: 既存の研究にもかかわらず、ファクトチェック実践者のニーズと現在のAI研究との間にはまだギャップがある。
本研究では,中央ヨーロッパファクトチェッカーを対象とした半構造化インディーインタビューを行った。
反復的ボトムアップコンテンツ分析を用いて,希望する支援ツールの情報行動と要件を解析した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.7874708385247353
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: To mitigate the negative effects of false information more effectively, the
development of automated AI (artificial intelligence) tools assisting
fact-checkers is needed. Despite the existing research, there is still a gap
between the fact-checking practitioners' needs and pains and the current AI
research. We aspire to bridge this gap by employing methods of information
behavior research to identify implications for designing better human-centered
AI-based supporting tools.
In this study, we conducted semi-structured in-depth interviews with Central
European fact-checkers. The information behavior and requirements on desired
supporting tools were analyzed using iterative bottom-up content analysis,
bringing the techniques from grounded theory. The most significant needs were
validated with a survey extended to fact-checkers from across Europe, in which
we collected 24 responses from 20 European countries, i.e., 62% active European
IFCN (International Fact-Checking Network) signatories.
Our contributions are theoretical as well as practical. First, by being able
to map our findings about the needs of fact-checking organizations to the
relevant tasks for AI research, we have shown that the methods of information
behavior research are relevant for studying the processes in the organizations
and that these methods can be used to bridge the gap between the users and AI
researchers. Second, we have identified fact-checkers' needs and pains focusing
on so far unexplored dimensions and emphasizing the needs of fact-checkers from
Central and Eastern Europe as well as from low-resource language groups which
have implications for development of new resources (datasets) as well as for
the focus of AI research in this domain.
- Abstract(参考訳): 偽情報の悪影響を効果的に軽減するためには、ファクトチェックを支援する自動化AI(人工知能)ツールの開発が必要である。
既存の研究にもかかわらず、ファクトチェック実践者のニーズと痛みと、現在のAI研究との間にはまだギャップがある。
私たちは、人間中心のAIベースのサポートツールを設計するための影響を特定するために、情報行動研究の手法を利用することで、このギャップを埋めたいと考えています。
本研究では,中欧のファクトチェッカーと半構造化インタビューを行った。
反復的ボトムアップコンテンツ分析を用いて, 希望する支援ツールの情報行動と要件を解析し, 基礎理論の手法を取り入れた。
最も重要なニーズは、欧州全域のファクトチェック担当者を対象にした調査で検証され、欧州20カ国から24の回答、すなわち欧州ifcn(international fact-checking network)署名者から62%の回答を集めました。
私たちの貢献は理論的にも実用的でもある。
まず、ファクトチェックを行う組織のニーズをAI研究の関連課題にマッピングすることで、情報行動研究の手法が組織内のプロセスの研究に関係していること、そしてこれらの手法がユーザとAI研究者のギャップを埋めるために利用できることを示しました。
第二に、これまでの未調査の次元に焦点を当てたファクトチェッカーのニーズと苦痛を特定し、この領域におけるAI研究の焦点だけでなく、新たなリソース(データセット)の開発に影響を及ぼす低リソース言語グループからもファクトチェッカーのニーズを強調しました。
関連論文リスト
- Artificial intelligence to automate the systematic review of scientific
literature [0.0]
我々は過去15年間に提案されたAI技術について,研究者が科学的文献の体系的な分析を行うのを助けるために調査を行った。
現在サポートされているタスク、適用されるアルゴリズムの種類、34の初等研究で提案されているツールについて説明する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-13T19:12:49Z) - On the Opportunities of Green Computing: A Survey [80.21955522431168]
人工知能(AI)は数十年にわたり、技術と研究において大きな進歩を遂げてきた。
高いコンピューティングパワーの必要性は、より高い二酸化炭素排出量をもたらし、研究の公正性を損なう。
コンピューティングリソースの課題とAIの環境への影響に取り組むため、グリーンコンピューティングはホットな研究トピックとなっている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-01T11:16:41Z) - Improving the State of the Art for Training Human-AI Teams: Technical
Report #2 -- Results of Researcher Knowledge Elicitation Survey [0.0]
ソナリストは、人間-AIチームのトレーニングを探求する社内イニシアチブを開始した。
この取り組みの最初のステップは、人間-AIチームの研究を促進することができるSTE(Synthetic Task Environment)を開発することです。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-29T13:54:32Z) - The ethical ambiguity of AI data enrichment: Measuring gaps in research
ethics norms and practices [2.28438857884398]
この研究は、AI研究とデータ豊か化のために、同等な研究倫理要件と規範がどのように開発されたか、そしてどの程度まで調査する。
主要なAI会場は、人間のデータ収集のためのプロトコルを確立し始めているが、これらは矛盾なく著者が追従している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-01T16:12:55Z) - AI for IT Operations (AIOps) on Cloud Platforms: Reviews, Opportunities
and Challenges [60.56413461109281]
IT運用のための人工知能(AIOps)は、AIのパワーとIT運用プロセスが生成するビッグデータを組み合わせることを目的としている。
我々は、IT運用活動が発信する重要なデータの種類、分析における規模と課題、そしてどのように役立つかについて深く議論する。
主要なAIOpsタスクは、インシデント検出、障害予測、根本原因分析、自動アクションに分類します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-10T15:38:12Z) - Human-Centric Multimodal Machine Learning: Recent Advances and Testbed
on AI-based Recruitment [66.91538273487379]
人間中心のアプローチでAIアプリケーションを開発する必要性には、ある程度のコンセンサスがある。
i)ユーティリティと社会的善、(ii)プライバシとデータ所有、(iii)透明性と説明責任、(iv)AIによる意思決定プロセスの公正性。
異種情報ソースに基づく現在のマルチモーダルアルゴリズムは、データ中の機密要素や内部バイアスによってどのように影響を受けるかを検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-13T16:44:44Z) - Towards AI-Empowered Crowdsourcing [27.0404686687184]
本稿では,AIを活用したクラウドソーシングをタスク委譲,労働者のモチベーション,品質管理の3分野に分けた分類法を提案する。
限界と洞察を議論し、これらの領域で研究を行う上での課題を整理し、将来有望な研究方向性を明らかにする。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-28T05:06:55Z) - Adaptive cognitive fit: Artificial intelligence augmented management of
information facets and representations [62.997667081978825]
ビッグデータ技術と人工知能(AI)応用の爆発的な成長は、情報ファセットの普及に繋がった。
等角性や正確性などの情報フェートは、情報に対する人間の認識を支配的かつ著しく左右する。
認知の限界を克服するために情報表現を適応できる人工知能技術が必要であることを示唆する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-25T02:47:25Z) - Towards a Science of Human-AI Decision Making: A Survey of Empirical
Studies [22.214709837295906]
AI支援による人間の意思決定を強化する研究コミュニティへの関心が高まっている。
人間-AI意思決定の新たな分野は、人間がAIとどのように相互作用し、どのように働くかに関する基礎的な理解を形成するための経験的アプローチを取り入れなければならない。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-21T19:00:02Z) - Wizard of Search Engine: Access to Information Through Conversations
with Search Engines [58.53420685514819]
我々は3つの側面からCISの研究を促進するために努力している。
目的検出(ID)、キーフレーズ抽出(KE)、行動予測(AP)、クエリ選択(QS)、通過選択(PS)、応答生成(RG)の6つのサブタスクでCIS用のパイプラインを定式化する。
検索エンジンのウィザード(WISE)と呼ばれるベンチマークデータセットをリリースし、CISのすべての側面について包括的かつ詳細な調査を可能にします。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-18T06:35:36Z) - Artificial Intelligence for IT Operations (AIOPS) Workshop White Paper [50.25428141435537]
AIOps(Artificial Intelligence for IT Operations)は、マシンラーニング、ビッグデータ、ストリーミング分析、IT運用管理の交差点で発生する、新たな学際分野である。
AIOPSワークショップの主な目的は、アカデミアと産業界の両方の研究者が集まり、この分野での経験、成果、作業について発表することです。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-01-15T10:43:10Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。