論文の概要: FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2301.01590v1
- Date: Tue, 3 Jan 2023 15:08:10 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-01-05 15:57:02.103802
- Title: FATE in AI: Towards Algorithmic Inclusivity and Accessibility
- Title（参考訳）: aiの運命:アルゴリズムによる排他性とアクセシビリティを目指して
- Authors: Isa Inuwa-Dutse
- Abstract要約: この研究は、責任あるAIに関する既存の研究に基づいており、グローバル・サウス(Global South)の領域に重点を置いている。
我々のゴールは、(1)FATEに関連する問題と透明性手法の有効性を評価すること、(2)AIのアクセシビリティとアクセシビリティのギャップを埋めるための有用な洞察と刺激を与えることである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: One of the defining phenomena in this age is the widespread deployment of
systems powered by artificial intelligence (AI) technology. With AI taking the
center stage, many sections of society are being affected directly or
indirectly by algorithmic decisions. Algorithmic decisions carry both
economical and personal implications which have brought about the issues of
fairness, accountability, transparency and ethics (FATE) in AI geared towards
addressing algorithmic disparities. Ethical AI deals with incorporating moral
behaviour to avoid encoding bias in AI's decisions. However, the present
discourse on such critical issues is being shaped by the more economically
developed countries (MEDC), which raises concerns regarding neglecting local
knowledge, cultural pluralism and global fairness. This study builds upon
existing research on responsible AI, with a focus on areas in the Global South
considered to be under-served vis-a-vis AI. Our goal is two-fold (1) to assess
FATE-related issues and the effectiveness of transparency methods and (2) to
proffer useful insights and stimulate action towards bridging the accessibility
and inclusivity gap in AI. Using ads data from online social networks, we
designed a user study (n=43) to achieve the above goals. Among the findings
from the study include: explanations about decisions reached by the AI systems
tend to be vague and less informative. To bridge the accessibility and
inclusivity gap, there is a need to engage with the community for the best way
to integrate fairness, accountability, transparency and ethics in AI. This will
help in empowering the affected community or individual to effectively probe
and police the growing application of AI-powered systems.
- Abstract（参考訳）: この時代の決定的な現象の1つは、人工知能(AI)技術を利用したシステムの普及である。
AIが中心となる中で、社会の多くの部分はアルゴリズムによる決定によって直接的または間接的に影響を受けている。
アルゴリズム決定は、アルゴリズムの格差に対処するためのaiにおける公平性、説明責任、透明性、倫理(fate)の問題をもたらす、経済的および個人的影響の両方をもたらす。
倫理的AIは、AIの決定におけるバイアスのエンコーディングを避けるために道徳的行動を統合する。
しかし、このような批判的な問題についての現在の言説は、地域知識、文化多元主義、グローバルフェアネスを無視する懸念を提起する経済発展途上国(MEDC)によって形成されている。
この研究は、責任あるAIに関する既存の研究に基づいており、グローバル・サウス(Global South)の領域に重点を置いている。
本研究の目的は,(1)運命に関わる課題と透明性手法の有効性を評価すること,(2)aiのアクセシビリティと排他性ギャップを橋渡しするための有用な洞察と行動の促進である。
オンラインソーシャルネットワークからの広告データを用いて,上記の目的を達成するためのユーザスタディ(n=43)を考案した。
AIシステムによって達成された決定に関する説明は曖昧で、情報的でない傾向があります。
アクセシビリティとアクセシビリティのギャップを埋めるためには、公正性、説明責任、透明性、倫理をAIに統合するための最良の方法として、コミュニティと関与する必要がある。
これにより、影響を受けるコミュニティや個人がAIシステムの利用拡大を効果的に調査し、監視できるようにする。
関連論文リスト
- Inherent Limitations of AI Fairness [16.588468396705366]
AIフェアネスの研究は、コンピュータ科学、社会科学、法学、哲学と結びついた豊富な研究分野へと急速に発展してきた。
本稿では、これらのAIフェアネスに対する批判を調査し、AIフェアネスのパラダイムに固有の重要な限界を特定する。
このガイドラインはまた、公正な意思決定プロセスをサポートするために、AIシステムに隣接する非AIソリューションの研究機会を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-13T11:23:24Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-12-08T23:23:39Z) - AI Governance and Ethics Framework for Sustainable AI and Sustainability [0.0]
自律兵器、自動化された雇用損失、社会経済的不平等、データやアルゴリズムによる偏見、プライバシー侵害、ディープフェイクなど、人類にとってのAIリスクは数多く発生している。
社会的多様性、公平性、包摂性は、リスクを緩和し、価値を生み出し、社会正義を促進するAIの重要な成功要因と考えられている。
AIによる持続可能な未来に向けての旅では、優先事項としてAI倫理とガバナンスに取り組む必要があります。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-28T22:23:10Z) - Aligning Artificial Intelligence with Humans through Public Policy [0.0]
このエッセイは、下流のタスクに活用可能なポリシーデータの構造を学ぶAIの研究の概要を概説する。
これはAIとポリシーの"理解"フェーズを表していると私たちは考えていますが、AIを整合させるために人的価値の重要な源としてポリシーを活用するには、"理解"ポリシーが必要です。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-25T21:31:14Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Relational Artificial Intelligence [5.5586788751870175]
AIは伝統的に合理的な意思決定と結びついているが、すべての面においてAIの社会的影響を理解し、形作るためには、リレーショナルな視点が必要である。
AIに対する合理的なアプローチでは、計算アルゴリズムが人間の介入から独立して意思決定を推進し、バイアスと排除をもたらすことが示されている。
物事のリレーショナルな性質に焦点を当てたリレーショナルアプローチは、AIの倫理的、法的、社会的、文化的、環境的な影響を扱うために必要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-04T15:29:57Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - Socially Responsible AI Algorithms: Issues, Purposes, and Challenges [31.382000425295885]
技術者とAI研究者は、信頼できるAIシステムを開発する責任がある。
AIと人間の長期的な信頼を構築するためには、アルゴリズムの公正性を超えて考えることが鍵だ、と私たちは主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-01T17:34:42Z) - Learning from Learning Machines: Optimisation, Rules, and Social Norms [91.3755431537592]
経済的な実体の行動に最も類似したAIの領域は道徳的に良い意思決定の領域であるようだ。
近年のAIにおけるディープラーニングの成功は、そのような問題を解決するための明示的な仕様よりも暗黙的な仕様の方が優れていることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-12-29T17:42:06Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。