論文の概要: Have underground radiation measurements refuted the Orch OR theory?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2301.12306v1
- Date: Sat, 28 Jan 2023 23:04:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-01-31 17:52:07.460235
- Title: Have underground radiation measurements refuted the Orch OR theory?
- Title(参考訳): 地中放射線測定はOrch OR理論を否定したか?
- Authors: Kelvin J McQueen
- Abstract要約: Orch ORは現実の完全なモデルではなく、進行中の作業です。
Orch OR に対する[1-2] の重要性は、可能な不変量の小さなクラスを切り離すことである。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In [1] it is claimed that, based on radiation emission measurements described
in [2], a certain "variant" of the Orch OR theory has been refuted. I agree
with this claim. However, the significance of this result for Orch OR per se is
unclear. After all, the refuted "variant" was never advocated by anyone, and it
contradicts the views of Hameroff and Penrose (hereafter: HP) who invented Orch
OR [3]. My aim is to get clear on this situation. I argue that it is indeed
reasonable to speak of "variants" here. Orch OR is not a complete model of
reality but a work in progress. At its core, it claims that wavefunction
collapse is a real physical event that has something to do with gravity ("OR")
and that consciousness depends on orchestrated collapses in microtubules
("Orch"). There are many ways one could make these base ideas precise hence
many "variants". Furthermore, the ways that HP aim to make these ideas precise
are radical and incomplete. If they don't work out, Orch OR will need to fall
back on another variant. Thus, I believe the significance of [1-2] for Orch OR
is that it cuts out a small class of possible variants and leaves behind
questions and challenges for the rest, including the variant preferred by HP.
- Abstract(参考訳): [1] では、[2] で記述された放射放射の測定に基づいて、orch OR 理論の特定の「変種」が否定されていると主張されている。
私はこの主張に賛成です。
しかし、Orch OR per seにおけるこの結果の重要性は明らかでない。
結局のところ、反論された「変種」は、誰からも支持されず、Orch OR[3]を発明したHameroffとPenrose(以下HP)の見解と矛盾している。
私の目標は、この状況を明確にすることです。
ここで「変量」を言うのが妥当であると私は議論する。
Orch ORは現実の完全なモデルではなく、進行中の作業です。
その核心では、波動関数の崩壊は重力(or)と何らかの関係を持つ真の物理的事象であり、意識は微小管の崩壊(orch)に依存すると主張している。
これらの基本概念を正確にする多くの方法があるので、多くの「変種」が存在する。
さらに、HPがこれらのアイデアを正確にする方法は急進的で不完全である。
うまくいかなければ、Orch ORは別の変種にフォールバックする必要がある。
したがって、Orch OR における[1-2] の重要性は、HP が好む変種を含む、いくつかの可能な変種を排除し、残りの問題や課題を残している点にあります。
関連論文リスト
- Cognitive Dissonance: Why Do Language Model Outputs Disagree with
Internal Representations of Truthfulness? [53.98071556805525]
ニューラルネットワークモデル(LM)は、事実文の真偽を評価するために用いられる。
それらは、文の確率を問い合わせたり、真理の表現を内部で探したりすることができる。
過去の研究によると、これらの2つの手順は時折不一致であり、プローブはLM出力よりも正確である。
この結果、一部の研究者は、LMが非協力的なコミュニケーション意図を「十分」あるいは他の方法でコード化していると結論付けている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-27T18:59:14Z) - Logic meets Wigner's Friend (and their Friends) [77.34726150561087]
我々は、Wigner's Friend thought-experimentと、Frauchiger-Renner Paradoxのような、より最近の変種と拡張を新たに見ていく。
我々はこれらの質問に対する新しい回答を提案し、この回答の特定の形式的な実装をスケッチし、Wigner Friend-type paradoxesの原理的な解を得るためにそれを適用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-04T13:31:56Z) - An Elementary Proof That Everett's Quantum Multiverse Is Nonlocal:
Bell-Locality and Branch-Symmetry in the Many-Worlds Interpretation [0.0]
エヴェレットの多世界理論は、量子力学の標準的なコペンハーゲン解釈に代わるものを見つけようとする試みである。
ここでは、これはそうではないことを示し、GHZ(Greenberger--Horne--Zeilinger)非局所性定理を詳細に分析することによって矛盾を解いた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-13T14:15:56Z) - Everett interpretation and Convivial Solipsism [0.0]
測度が状態の変化と関連しているという考えを捨てると、標準現実主義の枠組みを採用すると量子パラドックスが消えることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-16T21:08:24Z) - Why $\psi$ is incomplete indeed: a simple illustration [0.0]
Bohr氏は、$psi$を完了する正しい方法は隠された変数とは無関係であるが、測定コンテキストを指定する必要があると主張した。
議論を単純に保つために、2つのスピン1/2または2つの量子ビットの単純な場合を考えるが、一般に量子力学において適用される。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-12T07:18:20Z) - A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。
そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。
どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-17T16:21:22Z) - Transformation Driven Visual Reasoning [80.32402545546209]
本稿では,重要な要因,すなわちトランスフォーメーションを導入することで,新たな視覚的推論パラダイムを定義する。
この種のテキスト状態駆動型視覚推論アプローチは、マシンが異なる状態間のダイナミクスを推論する能力を持っているかどうかを反映する限界がある、と我々は主張する。
実験結果から,現在最先端の視覚推論モデルは,Basic上では良好に動作するが,イベントやビューにおける人間レベルのインテリジェンスには程遠いことが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-26T07:11:31Z) - Birds, Frogs, and the Measurement Problem [0.0]
物理学者や哲学者も、約1世紀前に理論が始まって以来、量子力学における測定問題を熟考してきた。
Marcel Reginatto と I (2013) は、この問題は人工的であり解決は必要ないと論じている。
私は、量子力学の基礎への私の進出を支持したことを、フリーマン・ダイソンに不信任している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-06-01T17:02:55Z) - Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics'
predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。
ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。
「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-20T21:46:35Z) - Two faced Janus of quantum nonlocality [0.0]
量子非局所性(Quantum nonlocality)はヤヌスが直面している。一方の顔は射影(アインシュタイン=ルウダース)非局所性であり、もう一方のベル非局所性である。
射影非局所性は物理空間とは無関係であることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-01-09T13:48:48Z) - Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM
viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。
このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。
しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
論文 参考訳(メタデータ) (2018-10-31T18:11:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。