論文の概要: What Do We Mean When We Talk about Trust in Social Media? A Systematic Review

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.03671v1
• Date: Tue, 7 Feb 2023 18:45:43 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-02-19 14:04:32.773523
• Title: What Do We Mean When We Talk about Trust in Social Media? A Systematic Review
• Title（参考訳）: ソーシャルメディアにおける信頼について語るとき、私たちは何を意味するのか? 体系的レビュー
• Authors: Yixuan Zhang, Joseph D Gaggiano, Nutchanon Yongsatianchot, Nurul M Suhaimi, Miso Kim, Yifan Sun, Jacqueline Griffin, Andrea G Parker
• Abstract要約: ソーシャルメディアへの信頼は複雑な概念であり、ソーシャルメディアのコンテンツ、ユーザー、プラットフォームを信頼することの先行性と意味について矛盾する証拠がある。 我々はこの分野のテーマと課題を特定するために体系的なレビューを行った。 ソーシャルメディアにおける信頼がどう定義され、概念化され、測定されるか、ソーシャルメディアにおける信頼傾向の要約、ソーシャルメディアにおける信頼が行動や態度にどのように影響するか、そして将来の仕事の方向性を理解することに貢献した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 18.634186284628694
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Do people trust social media? If so, why, in what contexts, and how does that trust impact their lives? Researchers, companies, and journalists alike have increasingly investigated these questions, which are fundamental to understanding social media interactions and their implications for society. However, trust in social media is a complex concept, and there is conflicting evidence about the antecedents and implications of trusting social media content, users, and platforms. More problematic is that we lack basic agreement as to what trust means in the context of social media. Addressing these challenges, we conducted a systematic review to identify themes and challenges in this field. Through our analysis of 70 papers, we contribute a synthesis of how trust in social media is defined, conceptualized, and measured, a summary of trust antecedents in social media, an understanding of how trust in social media impacts behaviors and attitudes, and directions for future work.
• Abstract（参考訳）: 人はソーシャルメディアを信頼しているか? もしそうなら、なぜ、その信頼が彼らの生活にどんな影響を及ぼすのか? 研究者、企業、ジャーナリストも同様に、ソーシャルメディアの相互作用と社会への影響を理解するのに基本となるこれらの疑問を調査している。 しかし、ソーシャルメディアへの信頼は複雑な概念であり、ソーシャルメディアのコンテンツ、ユーザー、プラットフォームを信頼することの先例と意味について矛盾する証拠がある。 さらに問題なのは、ソーシャルメディアの文脈における信頼の意味に関する基本的な合意がないことです。 これらの課題に対処し,この分野のテーマと課題を体系的に検討した。 70の論文の分析を通じて,ソーシャルメディアにおける信頼の定義,概念化,測定,ソーシャルメディアにおける信頼先行者の要約,ソーシャルメディアにおける信頼が行動や態度に与える影響の理解,今後の仕事の方向性についてまとめる。

関連論文リスト

• Conceptualizing Trustworthiness and Trust in Communications [17.69113057959175]
  本稿では,コミュニケーションの文脈において,信頼度を体系的に扱うための新しい総合的アプローチを提案する。 本稿では,信頼性に基づく信頼を確立するために,客観的なシステム特性と主観的信念を取り入れた最初の試みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-23T06:11:13Z)
• Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies: Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
  我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。 メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z)
• Trust and Believe -- Should We? Evaluating the Trustworthiness of Twitter Users [5.695742189917657]
  ソーシャルメディア上のフェイクニュースは、個人と社会の両方に悪影響を及ぼす大きな問題である。 この作業において、私たちは、ソーシャルネットワークコミュニティに信頼を喚起するソリューションを提供したいと考えている。 本モデルでは,Twitter上で5万人の政治家の行動を分析し,評価されたユーザ毎に影響スコアを割り当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-27T06:57:19Z)
• Social media emotion macroscopes reflect emotional experiences in society at large [0.12656629989060433]
  ソーシャルメディアは、大規模かつ長期間にわたって人間の行動に関するデータを生成する。 近年の研究では、ソーシャルメディアの感情と個人レベルでの質問票の相関が弱いことが示されている。 社会全体のレベルでの感情の時間的進化を追跡するために、ソーシャルメディアの感情マクロスコープの有効性を検証した研究はない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-28T09:40:42Z)
• SOK: Seeing and Believing: Evaluating the Trustworthiness of Twitter Users [4.609388510200741]
  現在、どのニュースやユーザーが信頼できるか、どれがそうでないかを自動で判断する方法はない。 本研究では、Twitter上で5万人の政治家の行動を分析するモデルを作成しました。 政治Twitterのユーザを、ランダムな森林、多層パーセプトロン、サポートベクターマシンを使って、信頼あるいは信頼できないと分類した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-16T17:39:32Z)
• News consumption and social media regulations policy [70.31753171707005]
  我々は、ニュース消費とコンテンツ規制の間の相互作用を評価するために、反対のモデレーション手法であるTwitterとGabを強制した2つのソーシャルメディアを分析した。 以上の結果から,Twitterが追求するモデレーションの存在は,疑わしいコンテンツを著しく減少させることがわかった。 Gabに対する明確な規制の欠如は、ユーザが両方のタイプのコンテンツを扱う傾向を生じさせ、ディスカウント/エンドレスメントの振る舞いを考慮に入れた疑わしいコンテンツに対してわずかに好みを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-07T19:26:32Z)
• Analysing Social Media Network Data with R: Semi-Automated Screening of Users, Comments and Communication Patterns [0.0]
  ソーシャルメディアプラットフォーム上でのコミュニケーションは、社会に広まりつつある。 フェイクニュース、ヘイトスピーチ、急進的要素は、この現代的なコミュニケーションの一部です。 これらのメカニズムとコミュニケーションパターンの基本的な理解は、負のコミュニケーション形態に対抗するのに役立つ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-26T14:52:01Z)
• Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
  我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。 ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。 我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T03:07:23Z)
• How Much Can We Really Trust You? Towards Simple, Interpretable Trust Quantification Metrics for Deep Neural Networks [94.65749466106664]
  我々は思考実験を行い、信頼と信頼に関する2つの重要な疑問を探求する。 我々は、一連の質問に答える際の行動に基づいて、ディープニューラルネットワークの全体的な信頼性を評価するための一連のメトリクスを紹介します。 提案されたメトリクスは必ずしも完璧ではありませんが、よりよいメトリクスに向かって会話を推し進めることが望まれています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-12T17:37:36Z)
• Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment: the Case of Gab [74.5095691235917]
  この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。 疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。 本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。