論文の概要: ChatGPT: A Meta-Analysis after 2.5 Months

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2302.13795v1
• Date: Mon, 20 Feb 2023 15:43:22 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-05 05:43:02.759739
• Title: ChatGPT: A Meta-Analysis after 2.5 Months
• Title（参考訳）: ChatGPT:2.5ヶ月後のメタ分析
• Authors: Christoph Leiter, Ran Zhang, Yanran Chen, Jonas Belouadi, Daniil Larionov, Vivian Fresen and Steffen Eger
• Abstract要約: 我々は30万以上のツイートと150以上の科学論文を分析し、ChatGPTがどのように認識され、議論されているかを調べる。 以上の結果から,ChatGPTは,ソーシャルメディアにおいて肯定的な感情や快楽の感情が支配的であり,品質の高いものと見なされている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 16.62394237011141
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: ChatGPT, a chatbot developed by OpenAI, has gained widespread popularity and media attention since its release in November 2022. However, little hard evidence is available regarding its perception in various sources. In this paper, we analyze over 300,000 tweets and more than 150 scientific papers to investigate how ChatGPT is perceived and discussed. Our findings show that ChatGPT is generally viewed as of high quality, with positive sentiment and emotions of joy dominating in social media. Its perception has slightly decreased since its debut, however, with joy decreasing and (negative) surprise on the rise, and it is perceived more negatively in languages other than English. In recent scientific papers, ChatGPT is characterized as a great opportunity across various fields including the medical domain, but also as a threat concerning ethics and receives mixed assessments for education. Our comprehensive meta-analysis of ChatGPT's current perception after 2.5 months since its release can contribute to shaping the public debate and informing its future development. We make our data available.
• Abstract（参考訳）: OpenAIが開発したチャットボットChatGPTは、2022年11月の公開以来、広く人気とメディアの注目を集めている。 しかし、様々な情報源でその認識についてはほとんど証拠が得られていない。 本稿では、30万以上のツイートと150以上の科学論文を分析し、ChatGPTがどのように認識され、議論されているかを調べる。 以上の結果から,ChatGPTは,ソーシャルメディアにおいて肯定的な感情や快楽の感情が支配的であり,品質の高いものと見なされている。 しかし、その認識はデビュー以来わずかに減少しており、喜びは減少し、(負の)驚きが増し、英語以外の言語ではより否定的に感じられる。 近年の科学論文では、ChatGPTは医学領域を含む様々な分野における大きな機会として特徴づけられているが、倫理に関する脅威として、教育のための混合評価を受けている。 発表から2.5ヶ月後のChatGPTの認知の包括的メタ分析は、公衆の議論の形成に寄与し、今後の発展に寄与する。 データを利用可能にします。

関連論文リスト

• Public sentiment analysis and topic modeling regarding ChatGPT in mental health on Reddit: Negative sentiments increase over time [9.874529201649192]
  研究者らは、感情分析にはbert-base-multilingual-uncased-sentiment法、トピックモデリングにはBERTopicモデルを使用した。 その結果, 全体的, 否定的な感情が一般的であり, 肯定的な感情が続き, 中立的な感情が最も一般的でないことが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-27T13:23:11Z)
• Primacy Effect of ChatGPT [69.49920102917598]
  本稿では,ChatGPTの優位性について検討する。 実験と分析により、より信頼性の高いChatGPTベースのソリューションを構築する上で、さらなる洞察が得られればと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-20T00:37:28Z)
• "ChatGPT, a Friend or Foe for Education?" Analyzing the User's Perspectives on the Latest AI Chatbot Via Reddit [0.0]
  この研究は、ChatGPTの教育利用に関するRedditのトップ投稿247件を分析した。 その結果,ユーザの大半が中立的な視点を採っていることがわかった。 教育におけるChatGPTの有用性については, 否定的よりも肯定的であった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-27T23:59:44Z)
• Public Attitudes Toward ChatGPT on Twitter: Sentiments, Topics, and Occupations [1.6466986427682635]
  感情分析などの自然言語処理技術を適用し,ChatGPTに対する公衆の態度を検討した。 私たちの感情分析の結果、全体の感情は肯定的であり、ネガティブな感情は時間の経過とともに減少していたことが示唆された。 私たちのトピックモデルは、最も人気のあるトピックが、教育、バード、検索エンジン、OpenAI、マーケティング、サイバーセキュリティであることを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-22T15:10:18Z)
• Mapping ChatGPT in Mainstream Media to Unravel Jobs and Diversity Challenges: Early Quantitative Insights through Sentiment Analysis and Word Frequency Analysis [0.0]
  本稿では,テキストマイニングとNLPによる初期傾向と感情の定量的分析を行う。 感情分析の結果,ChatGPTと人工知能は主流メディアでは否定的よりも肯定的であった。 この記事では、主流メディアからの多様性と仕事上の課題のヘヘモニックな排除において、Big TechとBig Mediaのパワー構造と共謀について批判的な分析を行う。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-25T15:10:51Z)
• One Small Step for Generative AI, One Giant Leap for AGI: A Complete Survey on ChatGPT in AIGC Era [95.2284704286191]
  GPT-4(別名ChatGPT Plus)は、生成型AI(GAI)の1つの小さなステップであるが、人工知能(AGI)の1つの大きな飛躍である。 2022年11月に公式リリースされて以来、ChatGPTは急速に多くのユーザーを惹きつけてきた。 この研究は、ChatGPTを基盤技術、アプリケーション、課題に関する包括的なレビューで調査した初めてのものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T06:22:09Z)
• To ChatGPT, or not to ChatGPT: That is the question! [78.407861566006]
  本研究は,ChatGPT検出における最新の手法を包括的かつ現代的に評価するものである。 我々は、ChatGPTと人間からのプロンプトからなるベンチマークデータセットをキュレートし、医療、オープンQ&A、ファイナンスドメインからの多様な質問を含む。 評価の結果,既存の手法ではChatGPT生成内容を効果的に検出できないことがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-04T03:04:28Z)
• Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
  チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。 そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
• A Categorical Archive of ChatGPT Failures [47.64219291655723]
  OpenAIが開発したChatGPTは、大量のデータを使って訓練され、人間の会話をシミュレートしている。 それは、広範囲の人間の問い合わせに効果的に答える能力のために、大きな注目を集めている。 しかし、ChatGPTの失敗の包括的分析は欠落しており、これが本研究の焦点となっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-06T04:21:59Z)
• Fine-tuned Sentiment Analysis of COVID-19 Vaccine-Related Social Media Data: Comparative Study [0.7874708385247353]
  本研究は、RedditとTwitterの2つの人気ソーシャルメディアプラットフォーム上で表現された新型コロナウイルスワクチンに関する公衆の感情を調査し、比較した。 私たちは、約950万のツイートと7万のRedditコメントの感情を予測するために、微調整されたDistilRoBERTaモデルを作成しました。 その結果、Twitter上で表現される平均的な感情は、ポジティブよりもネガティブ(52%)であることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-17T16:22:18Z)
• Echo Chambers on Social Media: A comparative analysis [64.2256216637683]
  本研究では,4つのソーシャルメディアプラットフォーム上で100万ユーザが生成した100万個のコンテンツに対して,エコーチャンバーの操作的定義を導入し,大規模な比較分析を行う。 議論の的になっているトピックについてユーザの傾きを推測し、異なる特徴を分析してインタラクションネットワークを再構築する。 我々は、Facebookのようなニュースフィードアルゴリズムを実装するプラットフォームが、エコーチャンバの出現を招きかねないという仮説を支持する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-20T20:00:27Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。