論文の概要: Human-AI Collaboration: The Effect of AI Delegation on Human Task Performance and Task Satisfaction

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2303.09224v1
• Date: Thu, 16 Mar 2023 11:02:46 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-17 16:00:14.236552
• Title: Human-AI Collaboration: The Effect of AI Delegation on Human Task Performance and Task Satisfaction
• Title（参考訳）: ヒューマンAIコラボレーション:AIデリゲーションがヒューマンタスクパフォーマンスとタスク満足度に及ぼす影響
• Authors: Patrick Hemmer, Monika Westphal, Max Schemmer, Sebastian Vetter, Michael V\"ossing, Gerhard Satzger
• Abstract要約: タスク性能とタスク満足度はAIデリゲートによって向上することを示す。 我々は、これらの改善の基盤となるメカニズムとして、人間による自己効力の増大を見いだした。 我々の発見は、AIモデルがより多くの管理責任を引き継ぐことが、人間とAIのコラボレーションの効果的な形態であることを示す最初の証拠を提供する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: Recent work has proposed artificial intelligence (AI) models that can learn to decide whether to make a prediction for an instance of a task or to delegate it to a human by considering both parties' capabilities. In simulations with synthetically generated or context-independent human predictions, delegation can help improve the performance of human-AI teams -- compared to humans or the AI model completing the task alone. However, so far, it remains unclear how humans perform and how they perceive the task when they are aware that an AI model delegated task instances to them. In an experimental study with 196 participants, we show that task performance and task satisfaction improve through AI delegation, regardless of whether humans are aware of the delegation. Additionally, we identify humans' increased levels of self-efficacy as the underlying mechanism for these improvements in performance and satisfaction. Our findings provide initial evidence that allowing AI models to take over more management responsibilities can be an effective form of human-AI collaboration in workplaces.
• Abstract（参考訳）: 最近の研究は、人工知能(AI)モデルを提案しており、これは、タスクのインスタンスの予測を行うか、または、双方の能力を考慮してそれを人間に委譲するかを決定することができる。 人工的に生成されたり、文脈に依存しない人間の予測を用いたシミュレーションでは、デリゲートは人間やAIモデルと比較して、人間とAIチームのパフォーマンスを改善するのに役立つ。 しかし、これまでのところ、AIモデルがタスクインスタンスを委譲していることに気付いたとき、人間がどのように機能し、どのようにタスクを知覚するかははっきりしていない。 196名の参加者による実験研究で、人間は代表者を意識しているかに関わらず、タスクのパフォーマンスとタスク満足度がaiデリゲーションによって向上することを示した。 さらに、パフォーマンスと満足度の向上の根底にあるメカニズムとして、人間の自己効力レベルの増加を見出した。 我々の発見は、AIモデルをより多くの管理責任を引き継ぐことが、職場における人間とAIのコラボレーションの効果的な形態であることを示す最初の証拠を提供する。

関連論文リスト

• Let people fail! Exploring the influence of explainable virtual and robotic agents in learning-by-doing tasks [45.23431596135002]
  本研究は,古典的対パートナー意識による説明が学習作業中の人間の行動とパフォーマンスに与える影響を比較検討した。 その結果, パートナー意識による説明は, 関係する人工エージェントの種類によって, 参加者に異なる影響を及ぼした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-15T13:22:04Z)
• Unexploited Information Value in Human-AI Collaboration [23.353778024330165]
  ヒューマンAIチームのパフォーマンスを改善する方法は、各エージェントがどのような情報や戦略を採用しているかを知らなければ、しばしば明確ではない。 本稿では,人間とAIの協調関係を分析するための統計的決定理論に基づくモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-03T01:34:45Z)
• Measuring Human Contribution in AI-Assisted Content Generation [68.03658922067487]
  本研究は,AIによるコンテンツ生成における人間の貢献度を測定する研究課題を提起する。 人間の入力とAI支援出力の自己情報に対する相互情報を計算することにより、コンテンツ生成における人間の比例情報貢献を定量化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-27T05:56:04Z)
• On the Utility of Accounting for Human Beliefs about AI Intention in Human-AI Collaboration [9.371527955300323]
  我々は、人間がどのように解釈し、AIパートナーの意図を判断するかを捉える人間の信念のモデルを開発する。 私たちは、人間と対話するための戦略を考案する際に、人間の行動と人間の信念の両方を取り入れたAIエージェントを作成します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-10T06:39:37Z)
• On the Emergence of Symmetrical Reality [51.21203247240322]
  物理仮想アマルガメーションの様々な形態を包含した統一表現を提供する対称現実感フレームワークを導入する。 我々は、対称現実の潜在的な応用を示すAI駆動型アクティブアシストサービスの例を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-26T16:09:39Z)
• On the Effect of Contextual Information on Human Delegation Behavior in Human-AI collaboration [3.9253315480927964]
  我々は、AIにインスタンスを委譲するために、人間の意思決定に文脈情報を提供することの効果について検討する。 参加者にコンテキスト情報を提供することで,人間-AIチームのパフォーマンスが大幅に向上することがわかった。 本研究は,人間代表団における人間とAIの相互作用の理解を深め,より効果的な協調システムを設計するための実用的な洞察を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-09T18:59:47Z)
• Exploration with Principles for Diverse AI Supervision [88.61687950039662]
  次世代の予測を用いた大規模トランスフォーマーのトレーニングは、AIの画期的な進歩を生み出した。 この生成AIアプローチは印象的な結果をもたらしたが、人間の監督に大きく依存している。 この人間の監視への強い依存は、AIイノベーションの進歩に重大なハードルをもたらす。 本稿では,高品質なトレーニングデータを自律的に生成することを目的とした,探索型AI(EAI)という新しいパラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-13T07:03:39Z)
• A Cognitive Framework for Delegation Between Error-Prone AI and Human Agents [0.0]
  本研究では,認知にインスパイアされた行動モデルを用いて,人間エージェントとAIエージェントの両方の行動を予測する。 予測された振る舞いは、仲介者の使用を通じて人間とAIエージェントの制御を委譲するために使用される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-06T15:15:21Z)
• Watch-And-Help: A Challenge for Social Perception and Human-AI Collaboration [116.28433607265573]
  我々は、AIエージェントでソーシャルインテリジェンスをテストするための課題であるWatch-And-Help(WAH)を紹介する。 WAHでは、AIエージェントは、人間のようなエージェントが複雑な家庭用タスクを効率的に実行するのを助ける必要がある。 マルチエージェントの家庭環境であるVirtualHome-Socialを構築し、計画と学習ベースのベースラインを含むベンチマークを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-19T21:48:31Z)
• Effect of Confidence and Explanation on Accuracy and Trust Calibration in AI-Assisted Decision Making [53.62514158534574]
  ケース固有のモデル情報を明らかにする特徴が、信頼度を調整し、人間とAIのジョイントパフォーマンスを向上させることができるかどうかを検討する。 信頼スコアは、AIモデルに対する人々の信頼を校正するのに役立ちますが、信頼の校正だけでは、AI支援による意思決定を改善するには不十分です。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-07T15:33:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。