論文の概要: Artificial intelligence and democracy: Towards digital authoritarianism or a democratic upgrade?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2504.01034v1
- Date: Sun, 30 Mar 2025 06:43:54 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2025-04-03 19:59:19.112731
- Title: Artificial intelligence and democracy: Towards digital authoritarianism or a democratic upgrade?
- Title（参考訳）: 人工知能と民主主義:デジタル権威主義や民主的アップグレードに向けて?
- Authors: Fereniki Panagopoulou,
- Abstract要約: 人工知能が民主主義に与える影響は、徹底的な研究と慎重な規制を必要とする複雑な問題である。
AIアプリケーションによって推進される新しいタイプのオンラインキャンペーンが、従来のものを置き換える。
有権者を操り、間接的に選挙結果に影響を与える可能性は過小評価されるべきではない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Do robots vote? Do machines make decisions instead of us? No, (at least not yet), but this is something that could happen. The impact of Artificial Intelligence (AI) on democracy is a complex issue that requires thorough research and careful regulation. At the most important level, that of the electoral process, it is noted that it is not determined by the AI, but it is greatly impacted by its multiple applications. New types of online campaigns, driven by AI applications, are replacing traditional ones. The potential for manipulating voters and indirectly influencing the electoral outcome should not be underestimated. Certainly, instances of voter manipulation are not absent from traditional political campaigns, with the only difference being that digital manipulation is often carried out without our knowledge, e.g. by monitoring our behavior on social media. Nevertheless, we should not overlook the positive impact that AI has in the upgrading of democratic institutions by providing a forum for participation in decision-making. In this context, as a first step, we look into the potential jeopardization of democratic processes posed by the use of AI tools. Secondly, we consider the possibility of strengthening democratic processes by using AI, as well as the democratization of AI itself through the possibilities it offers. And thirdly, the impact of AI on the representative system is also discussed. The paper is concluded with recommendations and conclusions.
- Abstract（参考訳）: ロボットは投票するのか?
マシンは私たちの代わりに意思決定をしますか?
いいえ(少なくともまだ)ですが、これは起こり得ることです。
民主主義に対する人工知能(AI)の影響は、徹底的な研究と慎重な規制を必要とする複雑な問題である。
最も重要なレベルでは、選挙プロセスのレベルでは、AIによって決定されないが、その複数のアプリケーションに大きく影響されている。
AIアプリケーションによって推進される新しいタイプのオンラインキャンペーンが、従来のものを置き換える。
有権者を操り、間接的に選挙結果に影響を与える可能性は過小評価されるべきではない。
もちろん、従来の政治キャンペーンには投票者の操作の例が欠落しているわけではないが、唯一の違いは、デジタル操作が私たちの知識なしに行われることであり、例えばソーシャルメディアで私たちの行動を監視することである。
それでも、意思決定に参加するためのフォーラムを提供することで、AIが民主的な機関をアップグレードする上でのポジティブな影響を見逃してはならない。
この文脈では、最初のステップとして、AIツールの使用によって引き起こされる民主的プロセスの潜在的な危険を考察する。
第2に、AIを使用することによる民主的プロセス強化の可能性と、AI自体が提供する可能性による民主化について検討する。
第3に、AIが代表システムに与える影響についても論じる。
論文は推薦と結論で締めくくられている。
関連論文リスト
- Digital Democracy in the Age of Artificial Intelligence [0.16385815610837165]
この章では、デジタル民主主義における人工知能(AI)の影響について論じる。
市民権、参加権、代表権、公共の領域の4つに焦点が当てられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-26T10:20:53Z) - From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。
筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - How will advanced AI systems impact democracy? [16.944248678780614]
生成的人工知能が民主的プロセスに与える影響について論じる。
我々は、AIが選挙のような民主的なメカニズムを不安定化または支援するためにどのように使われるか尋ねる。
最後に、AIが民主主義の原則を強化するか弱めるかについて議論する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-27T12:05:59Z) - Deceptive uses of Artificial Intelligence in elections strengthen support for AI ban [44.99833362998488]
本稿では,AIが選挙に与える影響を評価する枠組みを提案する。
我々は、AI対応のキャンペーン利用を、キャンペーンオペレーション、投票者アウトリーチ、詐欺の3つのカテゴリに分類する。
我々は,事前登録された代表者による調査から,最初の体系的な証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-08T12:58:20Z) - Generative AI Voting: Fair Collective Choice is Resilient to LLM Biases and Inconsistencies [21.444936180683147]
我々は、現実世界で初めて、直接民主主義における有権者の比例代表を示す。
また、平等な共有のような公正な投票集約手法は、より公平なAI表現を持つ人間に対するより公平な投票結果であることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-31T01:41:48Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods [0.0]
多くの政党がAIの民主化を要求しているが、この言葉は様々な目標を指し、その追求は時折矛盾する。
本稿では、一般的に議論されている4種類のAI民主主義について述べる。
主な特徴は、AIの民主化は多言語であり、時には矛盾する概念であるということだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-22T15:23:22Z) - AI and Core Electoral Processes: Mapping the Horizons [3.420467786581458]
我々は,AI活用の可能性を秘めた,中核的な選挙プロセスにおける5つの代表的な道について検討する。
これら5つの道は、有権者リストの維持、投票ブースの位置の決定、投票ブース保護プロセス、投票者認証、選挙のビデオ監視である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-07T22:06:24Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - The Threat of Offensive AI to Organizations [52.011307264694665]
この調査は、組織に対する攻撃的なAIの脅威を調査する。
まず、AIが敵の方法、戦略、目標、および全体的な攻撃モデルをどのように変えるかについて議論する。
そして、文献レビューを通じて、敵が攻撃を強化するために使用できる33の攻撃的AI能力を特定します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-30T01:03:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。