論文の概要: How will advanced AI systems impact democracy?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2409.06729v1
- Date: Tue, 27 Aug 2024 12:05:59 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-09-15 05:11:34.138552
- Title: How will advanced AI systems impact democracy?
- Title（参考訳）: 先進的なAIシステムは民主主義にどのように影響するか?
- Authors: Christopher Summerfield, Lisa Argyle, Michiel Bakker, Teddy Collins, Esin Durmus, Tyna Eloundou, Iason Gabriel, Deep Ganguli, Kobi Hackenburg, Gillian Hadfield, Luke Hewitt, Saffron Huang, Helene Landemore, Nahema Marchal, Aviv Ovadya, Ariel Procaccia, Mathias Risse, Bruce Schneier, Elizabeth Seger, Divya Siddarth, Henrik Skaug Sætra, MH Tessler, Matthew Botvinick,
- Abstract要約: 生成的人工知能が民主的プロセスに与える影響について論じる。
我々は、AIが選挙のような民主的なメカニズムを不安定化または支援するためにどのように使われるか尋ねる。
最後に、AIが民主主義の原則を強化するか弱めるかについて議論する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 16.944248678780614
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Advanced AI systems capable of generating humanlike text and multimodal content are now widely available. In this paper, we discuss the impacts that generative artificial intelligence may have on democratic processes. We consider the consequences of AI for citizens' ability to make informed choices about political representatives and issues (epistemic impacts). We ask how AI might be used to destabilise or support democratic mechanisms like elections (material impacts). Finally, we discuss whether AI will strengthen or weaken democratic principles (foundational impacts). It is widely acknowledged that new AI systems could pose significant challenges for democracy. However, it has also been argued that generative AI offers new opportunities to educate and learn from citizens, strengthen public discourse, help people find common ground, and to reimagine how democracies might work better.
- Abstract（参考訳）: ヒューマンライクなテキストとマルチモーダルコンテンツを生成する高度なAIシステムは、現在広く利用可能である。
本稿では,生成的人工知能が民主的プロセスに与える影響について論じる。
我々は、市民が政治的代表者や問題(経済的な影響)について情報的選択を行う能力に対して、AIがもたらす影響を考察する。
我々は、AIが選挙(物質的影響)のような民主的なメカニズムを不安定化または支援するためにどのように使われるか尋ねる。
最後に、AIが民主主義の原則(基礎的な影響)を強化するか弱めるかについて議論する。
新しいAIシステムが民主主義に重大な課題をもたらすことは広く認識されている。
しかし、ジェネレーティブAIは市民を教育し、学習し、公的な言論を強化し、人々が共通の根拠を見つけるのを助け、民主主義がいかにうまく機能するかを再考する新しい機会を提供するとも主張されている。
関連論文リスト
- Deceptive uses of Artificial Intelligence in elections strengthen support for AI ban [44.99833362998488]
本稿では,AIが選挙に与える影響を評価する枠組みを提案する。
我々は、AI対応のキャンペーン利用を、キャンペーンオペレーション、投票者アウトリーチ、詐欺の3つのカテゴリに分類する。
我々は,事前登録された代表者による調査から,最初の体系的な証拠を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-08T12:58:20Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z) - Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods [0.0]
多くの政党がAIの民主化を要求しているが、この言葉は様々な目標を指し、その追求は時折矛盾する。
本稿では、一般的に議論されている4種類のAI民主主義について述べる。
主な特徴は、AIの民主化は多言語であり、時には矛盾する概念であるということだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-22T15:23:22Z) - Artificial Influence: An Analysis Of AI-Driven Persuasion [0.0]
ユビキタスで高説得力のあるAIシステムは、私たちの情報環境を大きく変えて、私たちの将来の人間のコントロールを失うのに寄与する、と警告する。
われわれは、これらのソリューションはどれも監視されていないと結論し、個人や政府は、説得力のあるAIの最も悪影響から守るために、積極的な措置を講じる必要があると結論付けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-15T16:05:11Z) - AI and Core Electoral Processes: Mapping the Horizons [3.420467786581458]
我々は,AI活用の可能性を秘めた,中核的な選挙プロセスにおける5つの代表的な道について検討する。
これら5つの道は、有権者リストの維持、投票ブースの位置の決定、投票ブース保護プロセス、投票者認証、選挙のビデオ監視である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-07T22:06:24Z) - Aligning Artificial Intelligence with Humans through Public Policy [0.0]
このエッセイは、下流のタスクに活用可能なポリシーデータの構造を学ぶAIの研究の概要を概説する。
これはAIとポリシーの"理解"フェーズを表していると私たちは考えていますが、AIを整合させるために人的価値の重要な源としてポリシーを活用するには、"理解"ポリシーが必要です。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-25T21:31:14Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。