論文の概要: Toward an Ethics of AI Belief
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.14577v6
- Date: Mon, 18 Sep 2023 23:21:03 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-09-20 20:01:36.109586
- Title: Toward an Ethics of AI Belief
- Title(参考訳): AI信仰の倫理へ向けて
- Authors: Winnie Ma, Vincent Valton
- Abstract要約: 私たちは、AIの実践的倫理という、AIにおける哲学研究の新しい領域を追求する必要があることを提案します。
我々は主に、人間と人工の両方が信じるべきエージェントについて、信念の倫理の中で規範的な問題に気を配ります。
我々は、AI信念の倫理に当てはまる(人間)信念の倫理における仕事の4つのトピックについて提案する:AI信念のドクサスティックな誤り、道徳的に負った信念、AI信念に対する侵害と道徳的責任、AI信念に対する道徳的責任。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Philosophical research in AI has hitherto largely focused on the ethics of
AI. In this paper we, an ethicist of belief and a machine learning scientist,
suggest that we need to pursue a novel area of philosophical research in AI -
the epistemology of AI, and in particular an ethics of belief for AI. Here we
take the ethics of belief, a field that has been defined in various ways, to
refer to a sub-field within epistemology. This subfield is concerned with the
study of possible moral, practical, and other non-alethic dimensions of belief.
And in this paper, we will primarily be concerned with the normative question
within the ethics of belief regarding what agents - both human and artificial -
ought to believe, rather than with descriptive questions concerning whether
certain beliefs meet various evaluative standards such as being true, being
justified or warranted, constituting knowledge, and so on. We suggest four
topics in extant work in the ethics of (human) belief that can be applied to an
ethics of AI belief: doxastic wronging by AI; morally owed beliefs; pragmatic
and moral encroachment on AI beliefs; and moral responsibility for AI beliefs.
We also indicate two relatively nascent areas of philosophical research that
haven't yet been generally recognized as ethics of AI belief research, but that
do fall within this field of research in virtue of investigating various moral
and practical dimensions of belief: the epistemic and ethical decolonization of
AI; and epistemic injustice in AI.
- Abstract(参考訳): AIにおける哲学研究は、主にAIの倫理に焦点を当てている。
本稿では, 信念の倫理学者であり, 機械学習科学者である我々は, AIの認識論, 特にAIの信念の倫理において, 哲学研究の新たな領域を追求する必要があることを示唆する。
ここでは,様々な方法で定義されてきた信念の倫理を,認識論におけるサブフィールドと呼ぶ。
このサブフィールドは、道徳的、実践的、その他の非倫理的信念の研究に関係している。
本論では、特定の信念が真である、正当化される、保証される、知識を構成するなど、様々な評価基準を満たしているかどうかに関する記述的疑問よりも、人間と人工的に信じるべきエージェントについて、信念の倫理における規範的疑問を主に扱う。
我々は、AI信念の倫理に応用できる(人間)信念の倫理における現在研究における4つのトピックについて提案する:AI信念のドクサスティックな誤り、道徳的に義務づけられた信念、AI信念に対する実践的および道徳的エンクローメント、AI信念に対する道徳的責任。
我々はまた、AI信仰研究の倫理として一般に認識されていない比較的初期段階の2つの哲学研究分野を示すが、それは様々な信念の道徳的・実践的な側面、すなわちAIの疫学的・倫理的非植民地化、そしてAIにおける疫学的不正を調査することによって、この分野に該当する。
関連論文リスト
- Epistemic Power, Objectivity and Gender in AI Ethics Labor: Legitimizing
Located Complaints [0.7252027234425334]
本稿は、研究者、開発者、オープンソースコントリビュータ、アーティスト、活動家など75人の技術者へのインタビューに基づいている。
AI倫理の実践が、学術的な権威、自動化、定量化にいかに到達し、正当性を達成したかを示します。
私は、支配的なAI倫理の実践が、同じプロジェクトの正当部分として具現化され、生きた経験を非合法化し、疎外化する程度に、AI倫理をプロジェクトとして正当かつ反対の尺度で正当化するリスクを負うと論じます。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-13T02:07:03Z) - Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。
この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-10T13:26:45Z) - Ethics in AI through the Practitioner's View: A Grounded Theory
Literature Review [12.941478155592502]
近年、AI開発における倫理的問題のプロファイルが高まり、私たちの日常生活におけるAI技術の普及に対する世間の懸念が高まっている。
我々は,AI実践者のAI倫理観を含む,38の初等実証研究の根拠的理論文献レビュー(GTLR)を行った。
我々は,AI倫理の異なる側面を特定し,理解する上で,実践者の視点からAI倫理の分類を提示する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-20T00:28:51Z) - AI Ethics Issues in Real World: Evidence from AI Incident Database [0.6091702876917279]
インテリジェントなサービスロボット、言語/ビジョンモデル、そして自動運転がリードする、AIの非倫理的利用をよく目にする13のアプリケーション領域を特定します。
倫理的問題は、不適切な使用や人種的差別から、身体的安全と不公平なアルゴリズムまで、8つの異なる形態で現れる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-15T16:25:57Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - AiSocrates: Towards Answering Ethical Quandary Questions [51.53350252548668]
AiSocrates(アイソクラテス)とは、異なる視点を倫理的四項に交換するシステムである。
AiSocratesは、複数の視点で倫理的4つの質問に対する有望な回答を生成する。
我々は,AiSocratesが人的価値を明示的に組み込んだNLPシステムの開発に向けた有望なステップであると主張する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-12T09:52:59Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-11T14:36:39Z) - Some Critical and Ethical Perspectives on the Empirical Turn of AI
Interpretability [0.0]
我々は、現在人工知能開発で直面している2つの問題、すなわち、倫理の欠如とAI決定の解釈可能性の欠如について考察する。
実験により,説明書作成の実証的かつリベラルな転換は,否定力の低いAI説明を選択する傾向にあることを示した。
我々は、倫理的AIの今後の発展のためのシナリオとして、より外部規制やAI説明の自由化の2つを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-09-20T14:41:50Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z) - The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。
AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-07T12:25:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。