論文の概要: Uncertain Machine Ethical Decisions Using Hypothetical Retrospection

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.01424v1
• Date: Tue, 2 May 2023 13:54:04 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-03 14:15:28.775404
• Title: Uncertain Machine Ethical Decisions Using Hypothetical Retrospection
• Title（参考訳）: 仮説的振り返りを用いた不確かな機械倫理決定
• Authors: Simon Kolker, Louise Dennis, Ramon Fraga Pereira, and Mengwei Xu
• Abstract要約: 本稿では,Sven Hansson が開発した仮説的ふりかえり議論手法を提案する。 アクションは潜在的な結果の分岐セットで表現され、それぞれが状態、ユーティリティを持ち、数値または詩的な確率の推定値を持つ。 機械倫理システムの様々な要件を満たすような予備的な枠組みを導入する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 8.064201367978066
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We propose the use of the hypothetical retrospection argumentation procedure, developed by Sven Hansson, to improve existing approaches to machine ethical reasoning by accounting for probability and uncertainty from a position of Philosophy that resonates with humans. Actions are represented with a branching set of potential outcomes, each with a state, utility, and either a numeric or poetic probability estimate. Actions are chosen based on comparisons between sets of arguments favouring actions from the perspective of their branches, even those branches that led to an undesirable outcome. This use of arguments allows a variety of philosophical theories for ethical reasoning to be used, potentially in flexible combination with each other. We implement the procedure, applying consequentialist and deontological ethical theories, independently and concurrently, to an autonomous library system use case. We introduce a a preliminary framework that seems to meet the varied requirements of a machine ethics system: versatility under multiple theories and a resonance with humans that enables transparency and explainability.
• Abstract（参考訳）: 本研究では,人間と共鳴する哲学の立場から確率と不確かさを考慮し,機械倫理的推論に対する既存のアプローチを改善するために,sven hansson が開発した仮説的遡及的議論手法を提案する。 アクションは潜在的な結果の分岐セットで表現され、それぞれが状態、ユーティリティを持ち、数値または詩的な確率の推定値を持つ。 アクションは、そのブランチの観点からアクションを好む引数のセットと、望ましくない結果をもたらす枝の比較に基づいて選択される。 この議論の使用により、倫理的推論のための様々な哲学理論が利用され、潜在的に互いに柔軟に組み合わせられる。 本稿では,自律型図書館システム利用事例に対して,逐次的・非オントロジ的倫理学理論を独立かつ同時に適用する。 本稿では,機械倫理システムの多様な要件を満たした予備的枠組みを提案する。多理論下での汎用性と,透明性と説明可能性を可能にする人間との共鳴である。

関連論文リスト

• Sequential Manipulation Against Rank Aggregation: Theory and Algorithm [119.57122943187086]
  脆弱なデータ収集プロセスに対するオンライン攻撃を活用します。 ゲーム理論の観点からは、対決シナリオは分布的に堅牢なゲームとして定式化される。 提案手法は,ランクアグリゲーション手法の結果を逐次的に操作する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-02T03:31:21Z)
• Phenomenal Yet Puzzling: Testing Inductive Reasoning Capabilities of Language Models with Hypothesis Refinement [92.61557711360652]
  言語モデル(LM)は、しばしば帰納的推論に不足する。 我々は,反復的仮説修正を通じて,LMの帰納的推論能力を体系的に研究する。 本研究は, LMの誘導的推論過程と人間とのいくつかの相違点を明らかにし, 誘導的推論タスクにおけるLMの使用の可能性と限界に光を当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-12T17:51:10Z)
• Rethinking Machine Ethics -- Can LLMs Perform Moral Reasoning through the Lens of Moral Theories? [78.3738172874685]
  倫理的AIシステムの開発には倫理的判断が不可欠である。 一般的なアプローチは主にボトムアップ方式で実装されており、モラルに関するクラウドソースの意見に基づいて、大量の注釈付きデータを使用してモデルをトレーニングする。 本研究は、学際的な研究から確立された道徳理論を用いて道徳的推論を行うために、言語モデル(LM)を操る柔軟なトップダウンフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-29T15:57:32Z)
• A Semantic Approach to Decidability in Epistemic Planning (Extended Version) [72.77805489645604]
  我々は決定可能性を達成するために新しい意味論的アプローチを用いる。 具体的には、知識の論理S5$_n$と(知識)可換性と呼ばれる相互作用公理を拡大する。 我々は,本フレームワークが,独立した知識である共通知識の有限的非固定点的特徴を認めていることを証明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-28T11:26:26Z)
• Active Inference in Robotics and Artificial Agents: Survey and Challenges [51.29077770446286]
  我々は、状態推定、制御、計画、学習のためのアクティブ推論の最先端理論と実装についてレビューする。 本稿では、適応性、一般化性、堅牢性の観点から、その可能性を示す関連する実験を紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-03T12:10:26Z)
• Have a break from making decisions, have a MARS: The Multi-valued Action Reasoning System [0.0]
  多値行動推論システム(Multi-valued Action Reasoning System、MARS)は、AIのための価値に基づく倫理的意思決定モデルである。 利用可能な行動のセットと根底にある道徳的パラダイムが与えられた場合、MARSを使用することで、倫理的に好まれる行動を特定することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-07T18:44:24Z)
• Landscape of Machine Implemented Ethics [0.20305676256390928]
  本稿では,ロボット,無人自動運転車,あるいはソフトウェアシステムにおいて,倫理的行動をどのように実装するかという,機械倫理の最先端を考察する。 強調されているのは、実装者によって検討される倫理理論の広さと、使用されている実装技術である。 倫理理論が特定の領域に最も適しているか、あるいは特定の理論を実装するのにどの技法が最適であるかについての合意は存在しない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-01T10:34:59Z)
• Modeling Voting for System Combination in Machine Translation [92.09572642019145]
  本稿では,機械翻訳におけるシステムの組み合わせに対する投票のモデル化手法を提案する。 提案手法は,仮説間の関係を解析できるだけでなく,エンドツーエンドのトレーニングを可能にするため,統計的手法とニューラル手法の利点を組み合わせたものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-14T09:59:38Z)
• Towards Contrastive Explanations for Comparing the Ethics of Plans [4.393037165265444]
  本稿では、計画の倫理性を比較するために、対照的な説明がいかに用いられるかを示す。 我々は、ユーザーが計画の提案を行い、対照的な説明を受けられるように、既存の倫理的枠組みを構築している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-22T21:38:16Z)
• From Probability to Consilience: How Explanatory Values Implement Bayesian Reasoning [0.10152838128195464]
  本稿では,説明的価値がいかに調和して説明を導出するかをベイズ語で記述する。 結果の分類法は、人々が好む説明を行うための予測器のセットを提供する。 この枠組みはまた、陰謀論、妄想、過激主義イデオロギーを駆動する説明的バイスを再解釈することを可能にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-03T16:11:45Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。