論文の概要: Fears about AI-mediated communication are grounded in different expectations for one's own versus others' use

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.01670v1
• Date: Tue, 2 May 2023 14:54:07 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-04 17:08:44.124728
• Title: Fears about AI-mediated communication are grounded in different expectations for one's own versus others' use
• Title（参考訳）: AIによるコミュニケーションに対する恐怖は、自分と他人の使用に対して異なる期待を抱いている
• Authors: Zoe A. Purcell, Mengchen Dong, Anne-Marie Nussberger, Nils K\"obis, and Maurice Jakesch
• Abstract要約: AIによるコミュニケーション技術(AICT)は、AIを使って対人メッセージを強化するデジタルツールである。 本稿では,オープンおよびシークレットAICTの受容性と利用に関する認識を,他者に対して評価する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.5872014229110214
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The rapid development of AI-mediated communication technologies (AICTs), which are digital tools that use AI to augment interpersonal messages, has raised concerns about the future of interpersonal trust and prompted discussions about disclosure and uptake. This paper contributes to this discussion by assessing perceptions about the acceptability and use of open and secret AICTs for oneself and others. In two studies with representative samples (UK: N=477, US: N=765), we found that secret AICT use is deemed less acceptable than open AICT use, people tend to overestimate others' AICT use, and people expect others to use AICTs irresponsibly. Thus, we raise concerns about the potential for misperceptions and different expectations for others to drive self-fulfilling pessimistic outlooks about AI-mediated communication.
• Abstract（参考訳）: aiを使って対人メッセージを強化するデジタルツールであるai-mediated communication technologies(aicts)の急速な発展は、対人信頼の将来に対する懸念を高め、開示と普及に関する議論を促している。 本論は,オープン・シークレットAICTの受容性と利用に関する認識を自己他者に対して評価することで,この議論に寄与する。 代表的サンプル(UK: N=477, US: N=765)を用いた2つの研究において, 秘密のAICT使用はオープンなAICT使用よりも受け入れられず, 他人のAICT使用を過大評価する傾向があり, 他人が無責任にAICTの使用を期待する傾向が見られた。 そこで我々は、誤解の可能性を懸念し、他者がaiを媒介とするコミュニケーションに関する自己満足の悲観的な見通しを後押しするさまざまな期待を提起する。

関連論文リスト

• Semantic Communication Networks Empowered Artificial Intelligence of Things [2.590720801978138]
  本稿では,セマンティック通信システムにおけるセキュリティとプライバシの脅威を包括的に調査する。 この急成長する分野において、さらなる調査を保証している重要なオープンな問題を特定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-04T14:39:28Z)
• Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
  汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。 本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z)
• Trust in AI: Progress, Challenges, and Future Directions [6.724854390957174]
  私たちの日常生活における人工知能(AI)システムの利用の増加は、ユーザの視点からAIにおける信頼と不信の重要性を説明してくれます。 AIにおける信頼/不信は規制官の役割を担い、この拡散のレベルを著しく制御することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-12T20:26:49Z)
• From Text to Self: Users' Perceptions of Potential of AI on Interpersonal Communication and Self [18.298794560324588]
  我々は1週間の日記とインタビュー調査を行い、AIMC(AI-mediated communication)ツールに対するユーザの認識を調査した。 以上の結果から,AIMCはコミュニケーション信頼度の向上などのメリットを引用して,AIMCの支持を良好に捉えていることが示唆された。 しかし、この研究は、冗長性、不自然な反応、過度の感情の強さなど、AIMCツールの現在の限界を明らかにしている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-06T02:19:10Z)
• What drives the acceptance of AI technology?: the role of expectations and experiences [0.0]
  人工知能に対する受容意図は、現在のAI製品やサービスの経験、AIへの期待、ICT技術に関する過去の経験に大きく影響されている。 本研究の結果から,AI経験と過去のICT経験が,AIを受け入れる意図の高まりと関連していることが明らかとなった。 潜在的なAIユーザに対して、AI製品やサービスの特徴とメリットに関する具体的な情報を提供することが不可欠である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-17T02:47:48Z)
• The Internet of Senses: Building on Semantic Communications and Edge Intelligence [67.75406096878321]
  インターネット・オブ・センセーズ(IoS)は、すべてのヒト受容体に対する欠陥のないテレプレゼンススタイルのコミュニケーションを約束する。 我々は,新たなセマンティックコミュニケーションと人工知能(AI)/機械学習(ML)パラダイムがIoSユースケースの要件を満たす方法について詳しく述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-21T03:37:38Z)
• Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication Perspective [56.80107647520364]
  我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。 私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。 我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• Measuring Ethics in AI with AI: A Methodology and Dataset Construction [1.6861004263551447]
  我々は、AI技術のこのような新しい機能を使用して、AI測定能力を増強することを提案する。 我々は倫理的問題や関心事に関連する出版物を分類するモデルを訓練する。 私たちは、AIメトリクス、特に信頼できる公正なAIベースのツールや技術開発への彼らの貢献の意味を強調します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-26T00:26:12Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。