論文の概要: Enclosed Loops: How open source communities become datasets

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.05598v1
• Date: Fri, 9 Jun 2023 00:02:25 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-06-12 15:18:15.862739
• Title: Enclosed Loops: How open source communities become datasets
• Title（参考訳）: Enclosed Loops: オープンソースコミュニティがデータセットになる方法
• Authors: Madiha Zahrah Choksi, Ilan Mandel, David Goedicke, Yan Shvartzshnaider
• Abstract要約: 2010年代のコードホスティングとパッケージ管理の集中化は、オープンソースエコシステムの社会的配置に根本的な変化をもたらした。 本稿では, Dependabot, Crater, Copilotの3つのツールについて検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.4269101271105176
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Centralization in code hosting and package management in the 2010s created fundamental shifts in the social arrangements of open source ecosystems. In a regime of centralized open source, platform effects can both empower and detract from communities depending on underlying technical implementations and governance mechanisms. In this paper we examine Dependabot, Crater and Copilot as three nascent tools whose existence is predicated on centralized software at scale. Open source ecosystems are maintained by positive feedback loops between community members and their outputs. This mechanism is guided by community standards that foreground notions of accountability and transparency. On one hand, software at scale supports positive feedback loops of exchange among ecosystem stakeholders: community members (developers), users, and projects. On the other, software at scale becomes a commodity to be leveraged and expropriated. We perform a comparative analysis of attributes across the three tools and evaluate their goals, values, and norms. We investigate these feedback loops and their sociotechnical effects on open source communities. We demonstrate how the values embedded in each case study may diverge from the foundational ethos of open communities as they are motivated by, and respond to the platform effects, corporate capture, and centralization of open source infrastructure. Our analysis finds that these tools embed values that are reflective of different modes of development - some are transparent and accountable, and others are not. In doing so, certain tools may have feedback mechanisms that extend communities. Others threaten and damage communities ability to reproduce themselves.
• Abstract（参考訳）: 2010年代のコードホスティングとパッケージ管理の集中化は、オープンソースエコシステムの社会的配置に根本的な変化をもたらした。 集中型オープンソースシステムでは、基盤となる技術的実装とガバナンスメカニズムによって、プラットフォームの影響がコミュニティから権限と引き離される可能性がある。 本稿では, dependabot, crater, copilotを,大規模な集中型ソフトウェアを前提とした3つのツールとして検討する。 オープンソースエコシステムは、コミュニティメンバーとそのアウトプットの間のポジティブなフィードバックループによって維持される。 このメカニズムは、説明責任と透明性の概念を先導するコミュニティ標準によって導かれる。 一方、大規模ソフトウェアは、コミュニティメンバー(開発者)、ユーザ、プロジェクトなど、エコシステムの利害関係者間のポジティブなフィードバックループをサポートする。 一方、大規模ソフトウェアは、活用され、収用されるコモディティとなる。 3つのツール間で属性の比較分析を行い、目標、価値、規範を評価します。 これらのフィードバックループとオープンソースコミュニティに対する社会学的影響を調査した。 それぞれのケーススタディに埋め込まれた価値が、オープンコミュニティの基礎的な倫理から、彼らがモチベーションとしてどのように逸脱するかを実証し、オープンソースインフラストラクチャのプラットフォーム効果、企業的獲得、集中化に対応する。 私たちの分析では、これらのツールは異なる開発のモードを反映した値を埋め込んでいることが分かりました。 そうすることで、コミュニティを拡張するフィードバックメカニズムを持つツールもあります。 コミュニティを脅し、自らを再現する能力を傷つける者もいる。

関連論文リスト

• The Future of Open Human Feedback [65.2188596695235]
  私たちは学際的な専門家を集めて、AIのための人間のフィードバックのオープンなエコシステムを実現するための機会と課題を評価します。 私たちはまず、ピアプロダクション、オープンソース、市民科学コミュニティで成功したプラクティスを探します。 最終的には、持続可能なオープンな人間のフィードバックエコシステムを支えるために必要なコンポーネントを想定します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-15T17:59:14Z)
• Unicorns Do Not Exist: Employing and Appreciating Community Managers in Open Source [0.0]
  オープンソースソフトウェアを維持する上で重要な役割を担っているにもかかわらず、コミュニティマネージャはしばしば見過ごされている。 役割の専門化の必要性を強調してこれを克服する方法を提案する。 これらのガイドラインに従うことで、この重要な役割を、それに値する透明性と敬意で扱えるようになります。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-29T07:23:53Z)
• Private Knowledge Sharing in Distributed Learning: A Survey [50.51431815732716]
  人工知能の台頭は多くの産業に革命をもたらし、社会の働き方を変えた。 異なるエンティティが分散または所有する学習プロセスにおいて、情報を活用することが不可欠である。 現代のデータ駆動サービスは、分散知識エンティティを結果に統合するために開発されています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-08T07:18:23Z)
• Towards a Structural Equation Model of Open Source Blockchain Software Health [0.0]
  この研究は探索的因子分析を用いて、一般大衆の関心やソフトウェアの人気を表す潜在構造を特定する。 私たちはGitHubリポジトリでスター、フォーク、テキストの言及が組み合わさっているのに対して、堅牢性のための第2の要因は臨界スコアで構成されていることに気付きました。 ソフトウェアヘルスの構造モデルが提案され、一般の関心が開発者のエンゲージメントに肯定的な影響を与え、ソフトウェアの堅牢性を肯定的に予測する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T08:47:41Z)
• Towards An Empirical Theory of Ideologies in the Open Source Software Movement [7.737205032218083]
  オープンソースのイデオロギーに関する文献は、しばしば脆弱であり、経験的な証拠に欠ける。 オープン・ソース・イニシアチブ(OSI)委員会委員の公開スピーチの半構造化インタビュー22件とビデオ録画41件のデータを分析した。 OSSイデオロギーの実証理論が登場し、メンバーシップ、ノルム/バリュー、ゴール、アクティビティ、リソース、位置/グループ関係の6つの主要なカテゴリが誕生した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-08T20:43:59Z)
• FAT Forensics: A Python Toolbox for Implementing and Deploying Fairness, Accountability and Transparency Algorithms in Predictive Systems [69.24490096929709]
  FAT ForensicsというオープンソースのPythonパッケージを開発しました。 予測アルゴリズムの重要な公平性、説明可能性、透明性を検査することができる。 私たちのツールボックスは、予測パイプラインのすべての要素を評価することができます。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-08T13:25:02Z)
• Defining the role of open source software in research reproducibility [0.0]
  私はオープンソースソフトウェアの役割について新しい提案をしています。 私はコネクティビズムの観点からその成功の説明を求めている。 信頼を守り、会話を通じてコミュニティを常に構築している、と私は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-26T19:52:47Z)
• LAGOON: An Analysis Tool for Open Source Communities [7.3861897382622015]
  LAGOONはオープンソースソフトウェア(OSS)コミュニティのエコシステムを理解するためのオープンソースプラットフォームである。 LAGOONはソースコードリポジトリ、イシュートラッカ、メーリングリスト、ウェブサイトからのコンテンツスクラップなど、いくつかの一般的なソースからアーティファクトを取り込みます。 OSSプロジェクトの完全な社会技術グラフの可視化と探索のためのユーザインターフェースを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:52:11Z)
• AI Explainability 360: Impact and Design [120.95633114160688]
  2019年、私たちはAI Explainability 360(Arya et al. 2020)を開発しました。 本稿では,いくつかのケーススタディ,統計,コミュニティフィードバックを用いて,ツールキットが与える影響について検討する。 また,ツールキットのフレキシブルな設計,使用例,利用者が利用可能な教育資料や資料についても述べる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-24T19:17:09Z)
• A game-theoretic analysis of networked system control for common-pool resource management using multi-agent reinforcement learning [54.55119659523629]
  マルチエージェント強化学習は近年,ネットワーク型システム制御へのアプローチとして大きな可能性を秘めている。 共通プールの資源は耕作可能な土地、淡水、湿地、野生生物、魚類資源、森林、大気である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T14:12:26Z)
• Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment: the Case of Gab [74.5095691235917]
  この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。 疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。 本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。