論文の概要: AI and Non AI Assessments for Dementia
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.01210v1
- Date: Fri, 30 Jun 2023 03:28:47 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-07-09 13:41:40.707479
- Title: AI and Non AI Assessments for Dementia
- Title(参考訳): 認知症に対するAIと非AIアセスメント
- Authors: Mahboobeh (Mah) Parsapoor (Parsa) and Hamed Ghodrati, Vincenzo
Dentamaro and Christopher R. Madan and Ioulietta Lazarou and Spiros
Nikolopoulos and Ioannis Kompatsiaris
- Abstract要約: 人工知能領域の最近の進歩は、様々な種類のAIによる認知症評価の開発につながっている。
本論文は,認知症認知のための既存の解決策を臨床医に説明するための文献のギャップを埋めるものである。
認知症に関するAIおよび非AIアセスメントに関する論文のレビューに続いて、AIと医療コミュニティの両方で、さまざまな認知症アセスメントに関する貴重な情報を提供する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 11.5631890541199
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Current progress in the artificial intelligence domain has led to the
development of various types of AI-powered dementia assessments, which can be
employed to identify patients at the early stage of dementia. It can
revolutionize the dementia care settings. It is essential that the medical
community be aware of various AI assessments and choose them considering their
degrees of validity, efficiency, practicality, reliability, and accuracy
concerning the early identification of patients with dementia (PwD). On the
other hand, AI developers should be informed about various non-AI assessments
as well as recently developed AI assessments. Thus, this paper, which can be
readable by both clinicians and AI engineers, fills the gap in the literature
in explaining the existing solutions for the recognition of dementia to
clinicians, as well as the techniques used and the most widespread dementia
datasets to AI engineers. It follows a review of papers on AI and non-AI
assessments for dementia to provide valuable information about various dementia
assessments for both the AI and medical communities. The discussion and
conclusion highlight the most prominent research directions and the maturity of
existing solutions.
- Abstract(参考訳): 人工知能領域の最近の進歩は、認知症の早期の患者を特定するために使用できる、様々な種類のAIによる認知症評価の開発につながっている。
認知症ケア設定に革命をもたらす可能性がある。
認知症(PwD)の早期診断に関する妥当性、効率性、実用性、信頼性、正確性を考慮して、医療コミュニティが様々なAIアセスメントを意識し、選択することが不可欠である。
一方、AI開発者は、最近開発されたAIアセスメントと同様に、さまざまな非AIアセスメントについて知らせるべきである。
そこで本論文は, 臨床医とai技術者の両方が読むことができ, 臨床医への認知症認識のための既存のソリューションと, 使用される技術と最も広く普及している認知症データセットを説明する上で, 文献のギャップを埋めるものである。
認知症に関するAIおよび非AIアセスメントに関する論文のレビューに続いて、AIと医療コミュニティの両方で、さまざまな認知症アセスメントに関する貴重な情報を提供する。
議論と結論は、最も顕著な研究の方向性と既存のソリューションの成熟度を強調している。
関連論文リスト
- Leveraging Generative AI for Clinical Evidence Summarization Needs to
Ensure Trustworthiness [48.57739568243112]
エビデンスベースの医療は、医療の意思決定と実践を最大限に活用することで、医療の質を向上させることを約束する。
様々な情報源から得ることができる医学的証拠の急速な成長は、明らかな情報の収集、評価、合成に挑戦する。
大規模言語モデルによって実証された、生成AIの最近の進歩は、困難な作業の促進を約束する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-19T03:29:45Z) - FUTURE-AI: International consensus guideline for trustworthy and
deployable artificial intelligence in healthcare [73.51384299592974]
医療AIに関連する技術的、臨床的、倫理的、法的リスクに関する懸念が高まっている。
この研究は、Future-AIガイドラインを、医療における信頼できるAIツールの開発とデプロイを導くための最初の国際コンセンサスフレームワークとして説明している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-08-11T10:49:05Z) - Ensuring Trustworthy Medical Artificial Intelligence through Ethical and
Philosophical Principles [4.705984758887425]
AIベースのコンピュータ支援診断と治療ツールは、臨床レベルを合わせるか、あるいは臨床専門家を上回ることで、医療を民主化することができる。
このようなAIツールの民主化は、ケアコストを削減し、リソース割り当てを最適化し、ケアの質を向上させる。
AIをヘルスケアに統合することは、バイアス、透明性、自律性、責任、説明責任など、いくつかの倫理的および哲学的な懸念を提起する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-23T04:14:18Z) - Understanding how the use of AI decision support tools affect critical
thinking and over-reliance on technology by drug dispensers in Tanzania [0.0]
薬局のディスペンサーは、提示された臨床症例のヴィグネットの鑑別診断を決定するとき、AI技術を使用していた。
私たちは、AIがその決定について説明を提供していない場合でも、ディスペンサーがAIによる決定に頼っていたことを発見した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-19T05:59:06Z) - Human-Centric Multimodal Machine Learning: Recent Advances and Testbed
on AI-based Recruitment [66.91538273487379]
人間中心のアプローチでAIアプリケーションを開発する必要性には、ある程度のコンセンサスがある。
i)ユーティリティと社会的善、(ii)プライバシとデータ所有、(iii)透明性と説明責任、(iv)AIによる意思決定プロセスの公正性。
異種情報ソースに基づく現在のマルチモーダルアルゴリズムは、データ中の機密要素や内部バイアスによってどのように影響を受けるかを検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-13T16:44:44Z) - The Role of AI in Drug Discovery: Challenges, Opportunities, and
Strategies [97.5153823429076]
この分野でのAIのメリット、課題、欠点についてレビューする。
データ拡張、説明可能なAIの使用、従来の実験手法とAIの統合についても論じている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-08T23:23:39Z) - Investigating the Potential of Artificial Intelligence Powered
Interfaces to Support Different Types of Memory for People with Dementia [22.89233407347665]
もっとも難しい課題の1つは、認知症の患者のアクセシビリティの変動をサポートすることである。
我々は,認知症に関連する異なる種類のメモリのインタフェースをパーソナライズするためのAIベースのシステム設計の今後の方向性を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-19T17:31:45Z) - What Do End-Users Really Want? Investigation of Human-Centered XAI for
Mobile Health Apps [69.53730499849023]
説明可能なAI(XAI)を評価するために,ユーザ中心のペルソナ概念を提案する。
分析の結果,ユーザの人口統計や性格,説明のタイプ,影響説明の嗜好が示された。
私たちの洞察は、対話的で人間中心のXAIを実践的な応用に近づけます。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-10-07T12:51:27Z) - Achievements and Challenges in Explaining Deep Learning based
Computer-Aided Diagnosis Systems [4.9449660544238085]
我々は、既知の疾患基準の検証のための説明可能なAIの開発における初期の成果について論じる。
我々は、臨床意思決定支援ツールとしてのAIの実践的応用の道に立つ、残る課題をいくつか強調する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-26T08:08:19Z) - Artificial Artificial Intelligence: Measuring Influence of AI
'Assessments' on Moral Decision-Making [48.66982301902923]
ドナー腎アロケーションに関する道徳的意思決定に対する疑似AIからのフィードバックの効果を検討した。
患者が腎臓を受容器するかどうかの判断は、AIによって与えられると認識される参加者自身の意思決定に関するフィードバックに影響される可能性があるという証拠がいくつか見出された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-01-13T14:15:18Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。