論文の概要: Orthodox or Dissident? The Evolution of Bohm's Ontological Reflections in the 1950s

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.06142v1
• Date: Wed, 12 Jul 2023 12:53:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-07-13 13:00:57.366979
• Title: Orthodox or Dissident? The Evolution of Bohm's Ontological Reflections in the 1950s
• Title（参考訳）: 正統派か反対派か? 1950年代のボームのオントロジー反射の進化
• Authors: Andrea Oldofredi
• Abstract要約: 私は、いくつかの著名な物理学者によって先導されたドグマティズムの告発が、ボウムを逆らって科学的に根拠のないものであると論じる。 ボームの思想の独創性を踏まえると、ブラームの視点は局所現実主義の一形態として特徴づけられると結論付けられる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: David Bohm has often been considered unable to understand the meaning of the quantum revolution and to embrace its radical metaphysical implications. Similarly, his pilot-wave theory was negatively portrayed as an attempt to restore a classical and deterministic worldview. Against this background, the aim of this paper is twofold: in the first place, it will be argued that the accusations of dogmatism advanced by several eminent physicists contra Bohm are scientifically unfounded, showing a biased understanding of his works. Referring to this, two case studies will be discussed: the Bohm-Pauli correspondence, and the difficult relationship between Bohm and Leon Rosenfeld, a fervent supporter of Bohr's philosophy of quantum mechanics. As the reader will see, both examples clearly indicate that the opposition against the pilot-wave approach was for the most part not based on scientific grounds. In the second place, I will reconstruct and analyze the evolution of Bohm's philosophical reflections about ontology, scientific realism and pluralism studying private correspondences as well as his main works in the fifties culminated in the book "Causality and Chance in Modern Physics". Underlining the originality of Bohm's thoughts, it will be concluded that his perspective can be characterized a form of local realism.
• Abstract（参考訳）: デビッド・ボームはしばしば量子革命の意味を理解できず、その急進的メタフィジカルな意味を取り入れられないと考えられている。 同様に、彼のパイロット波理論は古典的で決定論的な世界観を回復しようとする試みとして否定的に描写された。 この背景に対して、本論文の目的は2つある: まず第一に、数名の著名な物理学者contra bohmによるドッグマティズムの告発は科学的に根拠がなく、彼の作品に対する偏見のある理解を示している。 これを参照して、ボーア=パウリ対応と、ボーアの量子力学哲学のファーベント支持者であるレオン・ローゼンフェルドとの困難な関係について、2つのケーススタディが議論される。 読者がご覧いただくように、どちらの例もパイロット波のアプローチに対する反対が科学的な根拠に基づくものではないことをはっきりと示しています。 第二に、ボムのオントロジー、科学的リアリズム、多元論に関する哲学的考察の進化を、私的文通と彼の50世紀の主な著作である「近代物理学における因果性とチャンス」で再構築し、分析する。 ボームの思想の独創性に基づいて、ボームの視点は地域実在論の一形態として特徴づけられると結論づけられる。

関連論文リスト

• Can the ontology of Bohmian mechanics consists only in particles? The PBR theorem says no [2.7902174784451472]
  波動関数の意味は、ボヘミア力学において未解決の問題である。 ノーモロジーの見解によれば、宇宙の波動関数や普遍波動関数はノーモロジーである。 PBR定理は、量子力学における波動関数やボヘミア力学における有効波動関数がオンティックであることを証明している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-05T09:05:38Z)
• A Vision for a Bohm-Style Theory of Quantum Electrodynamics [0.0]
  標準的な非相対論的量子力学が抱える基礎的な問題について論じる。 私が指摘するのは、1952年にボーム自身がQEDのために提案したこの提案は、あまり説得力がないということだ。 私はQEDのボーム型理論について概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-12T06:33:38Z)
• Intuitionistic Quantum Logic Perspective: Static and Dynamic Revision Operators [6.646627444027416]
  我々は、量子力学に基づくリビジョン理論(自然リビジョン理論)の探求に焦点をあてる。 D"oringとCoeckeによって提案された2つの直観主義量子論理フレームワークの利点を組み合わせる。 量子システムにおける2つの推論モードに対応する2種類のリビジョン演算子(静的および動的リビジョン)を導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-21T10:35:06Z)
• Why Bohm and Only Bohm? [0.0]
  後者の2つの提案がオントロジー(またはその欠如)の深刻な欠陥になぜ苦しむのかを説明する。 一方、ド・ブロイ=ボーム理論はオントロジーの問題がなく、自然にボルン・ルールを考慮に入れている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-11T10:19:02Z)
• Against the "nightmare of a mechanically determined universe": Why Bohm was never a Bohmian [0.0]
  ボウムは、決定論の強い機械的拒絶を含む哲学的信条の連続性を支持したことを示す。 我々は、ボームは決してボヘミア人ではなかったと結論し、彼の哲学的見解はおおむね誤解されていると結論付けた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-10T22:51:32Z)
• Forewords for the special issue `Pilot-wave and beyond: Louis de Broglie and David Bohm's quest for a quantum ontology' [0.0]
  このコレクションには、ボームとド・ブロイの科学的遺産について世界中の物理学者や哲学者が論じている。 これらの序文の中で、ド・ブロイとボームがどのように量子力学の解釈を発展させたかを説明する歴史的な文脈を概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-26T15:16:14Z)
• A dialog on the fate of information in black hole evaporation [77.34726150561087]
  我々は、ブラックホール蒸発におけるホーキングの情報パズルの解法について、2つの別の視点を提示する。 そのうちの1つは、より基本的な量子重力の定式化によって置き換えられると思われる内部特異点の存在によって果たされる中心的な役割である。 どちらの見解も、標準の有効量子場論的な観点は深い修正を必要とするという概念に依存している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-17T16:21:22Z)
• The Quantum Revolution in Philosophy (Book Review) [0.0]
  ヒーリーは、プラグマティズム哲学に触発された量子理論の新しい解釈を提案した。 ヒーリーの提案の中心的な考え方は、量子論を物理的世界の説明ではなく、エージェントがどのように振る舞うべきかに関する権威的で客観的に正しい処方薬のセットとして理解することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-10-23T00:30:38Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• Joseph Polchinski: A Biographical Memoir [68.8204255655161]
  ポルチンスキーは過去50年で有数の理論物理学者の1人であった。 D-ブレーンに関する彼の研究は弦理論に革命をもたらし、重力の非摂動量子論の発見につながった。 彼の最近の、ブラックホール情報パラドックスの切迫した改革は、私たちに大きな挑戦を与えてくれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-06T17:18:59Z)
• Quantum-like modeling of the order effect in decision making: POVM viewpoint on the Wang-Busemeyer QQ-equality [77.34726150561087]
  Wang と Busemeyer は量子モデルとアプローチ、および非パラメトリック平等(いわゆる QQ-equality)を発明した。 このことは、数学的に正の演算子値測度で表される質問を考慮し、ワン=ブーゼマイアモデルを拡張する可能性をテストすることである。 しかし, 原理的には, 質問の文脈を拡大することで, 元の Wang-Busemeyer モデルに拡張モデルを還元できることを示した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2018-10-31T18:11:37Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。