論文の概要: The European Commitment to Human-Centered Technology: The Integral Role of HCI in the EU AI Act's Success
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.14728v2
- Date: Thu, 13 Jun 2024 14:30:26 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-06-14 23:45:25.487853
- Title: The European Commitment to Human-Centered Technology: The Integral Role of HCI in the EU AI Act's Success
- Title（参考訳）: 欧州の人間中心技術へのコミットメント:EU AI法の成功におけるHCIの一体的役割
- Authors: André Calero Valdez, Moreen Heine, Thomas Franke, Nicole Jochems, Hans-Christian Jetter, Tim Schrills,
- Abstract要約: EUはAI法を制定し、AIベースのシステムの市場アクセスを規制している。
この法律は、透明性、説明可能性、AIシステムを理解し制御する人間の能力に関する規制に焦点を当てている。
EUは、人間中心のAIシステムに対する民主的な要求を発行し、それによって、AI開発における人間中心のイノベーションのための学際的な研究課題を発行する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.202570851109354
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The evolution of AI is set to profoundly reshape the future. The European Union, recognizing this impending prominence, has enacted the AI Act, regulating market access for AI-based systems. A salient feature of the Act is to guard democratic and humanistic values by focusing regulation on transparency, explainability, and the human ability to understand and control AI systems. Hereby, the EU AI Act does not merely specify technological requirements for AI systems. The EU issues a democratic call for human-centered AI systems and, in turn, an interdisciplinary research agenda for human-centered innovation in AI development. Without robust methods to assess AI systems and their effect on individuals and society, the EU AI Act may lead to repeating the mistakes of the General Data Protection Regulation of the EU and to rushed, chaotic, ad-hoc, and ambiguous implementation, causing more confusion than lending guidance. Moreover, determined research activities in Human-AI interaction will be pivotal for both regulatory compliance and the advancement of AI in a manner that is both ethical and effective. Such an approach will ensure that AI development aligns with human values and needs, fostering a technology landscape that is innovative, responsible, and an integral part of our society.
- Abstract（参考訳）: AIの進化は、未来を深く変えようとしている。
欧州連合(EU)は、AIベースのシステムに対する市場アクセスを規制するAI法を制定した。
この法律の健全な特徴は、透明性、説明可能性、AIシステムを理解し制御する人間の能力に重点を置いて、民主的、人道的価値を保護することである。
これにより、EUのAI法は、単にAIシステムの技術的要件を規定するだけではない。
EUは、人間中心のAIシステムに対する民主的な要求を発行し、それによって、AI開発における人間中心のイノベーションのための学際的な研究課題を発行する。
AIシステムとその個人や社会への影響を評価する堅牢な方法がなければ、EU AI Actは、EUの一般データ保護規則の過ちを繰り返し、急激で混乱した、アドホックで曖昧な実施につながる可能性がある。
さらに、人間とAIの相互作用における決定された研究活動は、倫理的かつ効果的な方法で、規制コンプライアンスとAIの進歩の両方に重要である。
このようなアプローチは、AI開発が人間の価値観やニーズと一致し、革新的で責任があり、社会の不可欠な部分である技術景観を育むことを保証する。
関連論文リスト
- Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
近年のAIの進歩は、科学的発見と意思決定支援において人間を支援できる技術をもたらしたが、民主主義と個人を妨害する可能性がある。
AIの責任ある使用は、ますます人間とAIのチームの必要性を示している。
これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z) - Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - First Analysis of the EU Artifical Intelligence Act: Towards a Global Standard for Trustworthy AI? [0.0]
EU人工知能法は2024年8月1日に欧州連合(EU)で施行された。
これは、AI技術の中心にいる市民と、業界内で活動している業界の両方にとって、重要な法律の1つだ。
この法律は、水平かつ拘束力のある規制の範囲において、国際規模では前例がないが、信頼できるAIを支持するという世界的魅力は、その大きな課題の1つだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-31T12:16:03Z) - Human Oversight of Artificial Intelligence and Technical Standardisation [0.0]
AIのグローバルガバナンスの中で、人間の監視の要件は、いくつかの規制形式に具体化されている。
そのため、欧州連合(EU)の立法府は、人間の監督に対する法的要件を「取り除く」ために、過去よりもはるかに進んでいる。
AI意思決定プロセスにおける人間の位置に関する疑問は、特に注目されるべきである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-02T07:43:46Z) - Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。
このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。
現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z) - AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges [3.0821115746307663]
両哲学の要素を組み合わせるハイブリッドな規制戦略を論じている。
本稿は、AI法を、AIがもたらす多面的課題に対処するための、先駆的な立法努力として検討する。
同社は、高性能で潜在的にオープンソースなAIシステムへのアクセスを規制するプロトコルを作成するための即時アクションを提唱している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-06T07:52:56Z) - The European AI Liability Directives -- Critique of a Half-Hearted
Approach and Lessons for the Future [0.0]
欧州委員会は2022年9月に、欧州のAI責任に対するアプローチを概説する2つの提案を推進した。
後者は、影響を受けた人の個人的権利を一切含んでおらず、前者は、AI開発と展開に関する特定の実質的なルールを欠いている。
これらの行為は、AI規制におけるブリュッセル効果を誘発する可能性がある。
我々は、AI法における持続可能性影響評価と、債務制度における持続可能な設計欠陥を通じて、持続可能なAI規制を飛躍的に開始することを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-25T09:08:11Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Putting AI Ethics into Practice: The Hourglass Model of Organizational
AI Governance [0.0]
AIシステムの開発と利用を目標とする,AIガバナンスフレームワークを提案する。
このフレームワークは、AIシステムをデプロイする組織が倫理的AI原則を実践に翻訳するのを助けるように設計されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-01T08:55:27Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。