論文の概要: Can ChatGPT Perform Reasoning Using the IRAC Method in Analyzing Legal
Scenarios Like a Lawyer?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.14880v2
- Date: Fri, 3 Nov 2023 03:50:07 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-11-06 16:52:10.266253
- Title: Can ChatGPT Perform Reasoning Using the IRAC Method in Analyzing Legal
Scenarios Like a Lawyer?
- Title（参考訳）: 法律シナリオを弁護士のように分析する上で, IRAC法によるChatGPT推論は有効か?
- Authors: Xiaoxi Kang, Lizhen Qu, Lay-Ki Soon, Adnan Trakic, Terry Yue Zhuo,
Patrick Charles Emerton, Genevieve Grant
- Abstract要約: IRAC法によるコーパスの解析にChatGPTを適用した。
コーパス内の各シナリオは、半構造化形式で完全なIRAC分析で注釈付けされる。
また, IRAC分析におけるChatGPTの初回評価を行い, 法的専門職の分析との整合性について検討した。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.103170412148584
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Large Language Models (LLMs), such as ChatGPT, have drawn a lot of attentions
recently in the legal domain due to its emergent ability to tackle a variety of
legal tasks. However, it is still unknown if LLMs are able to analyze a legal
case and perform reasoning in the same manner as lawyers. Therefore, we
constructed a novel corpus consisting of scenarios pertain to Contract Acts
Malaysia and Australian Social Act for Dependent Child. ChatGPT is applied to
perform analysis on the corpus using the IRAC method, which is a framework
widely used by legal professionals for organizing legal analysis. Each scenario
in the corpus is annotated with a complete IRAC analysis in a semi-structured
format so that both machines and legal professionals are able to interpret and
understand the annotations. In addition, we conducted the first empirical
assessment of ChatGPT for IRAC analysis in order to understand how well it
aligns with the analysis of legal professionals. Our experimental results shed
lights on possible future research directions to improve alignments between
LLMs and legal experts in terms of legal reasoning.
- Abstract（参考訳）: ChatGPTのような大規模言語モデル(LLM)は、最近、様々な法的タスクに取り組む能力の出現により、法律分野において多くの注目を集めている。
しかし、LLMが訴訟を分析し、弁護士と同じ方法で推論を行うことができるかどうかはまだ不明である。
そこで我々はマレーシアの契約法と依存児のためのオーストラリア社会法に関するシナリオからなる新しいコーパスを構築した。
ChatGPTは、法的分析の組織化に法律専門家が広く使用しているフレームワークであるIRAC法を用いて、コーパスの分析を行う。
コーパスの各シナリオは、マシンと法律の専門家の両方がアノテーションを解釈し理解できるように、半構造化形式で完全なIRAC分析で注釈付けされる。
また, IRAC分析におけるChatGPTの初回評価を行い, 法的専門職の分析との整合性について検討した。
実験の結果,LLMと法の専門家との整合性を改善するための今後の研究の方向性に光を当てた。
関連論文リスト
- Artificial Intelligence and Legal Analysis: Implications for Legal Education and the Profession [0.0]
本稿では,法的および非法的大規模言語モデルが法的解析を行う能力について検討した結果を報告する。
その結果, LLMは基本的なIRAC分析を行うことができるが, 詳細を欠いた短時間の応答, 回答にコミットできないこと, 虚偽の自信, 幻覚によって制限されることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-04T19:50:48Z) - Automating Legal Concept Interpretation with LLMs: Retrieval, Generation, and Evaluation [27.345475442620746]
法律記事には、常に変化する社会に適応するための曖昧な概念が含まれていることが多い。
厳密で専門的な注釈と法の専門家による要約が必要である。
法律専門家の教義をエミュレートすることで,新たな枠組みであるATRIEを導入する。
ATRIEは法的概念解釈器と法的な概念解釈評価器から構成される。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-01-03T10:11:38Z) - LegalAgentBench: Evaluating LLM Agents in Legal Domain [53.70993264644004]
LegalAgentBenchは、中国の法律領域でLLMエージェントを評価するために特別に設計されたベンチマークである。
LegalAgentBenchには、現実世界の法的シナリオから17のコーパスが含まれており、外部知識と対話するための37のツールを提供している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-23T04:02:46Z) - InternLM-Law: An Open Source Chinese Legal Large Language Model [72.2589401309848]
InternLM-Lawは、中国法に関する様々な法的クエリに対処するための特殊なLLMである。
われわれは、中国法域に100万以上のクエリを含むデータセットを慎重に構築する。
InternLM-LawはLawBench上で最高の平均性能を達成し、20サブタスク中13サブタスクでGPT-4を含む最先端モデルを上回っている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-21T06:19:03Z) - Bridging Law and Data: Augmenting Reasoning via a Semi-Structured Dataset with IRAC methodology [22.740895683854568]
本稿では,法シナリオ分析のためのベンチマークであるLEGALSEMIを紹介する。
LEGALSEMIは54の法的シナリオで構成されており、それぞれが包括的なIRAC(Issue, Rule, Application, Conclusion)フレームワークに基づいて、法の専門家によって厳格に注釈付けされている。
IRAC分析におけるLEGALSEMIの有用性を評価するための一連の実験を行った。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-19T04:59:09Z) - DELTA: Pre-train a Discriminative Encoder for Legal Case Retrieval via Structural Word Alignment [55.91429725404988]
判例検索のための識別モデルであるDELTAを紹介する。
我々は浅層デコーダを利用して情報ボトルネックを作り、表現能力の向上を目指しています。
本手法は, 判例検索において, 既存の最先端手法よりも優れている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-27T10:40:14Z) - Unlocking Practical Applications in Legal Domain: Evaluation of GPT for
Zero-Shot Semantic Annotation of Legal Texts [0.0]
我々は、短いテキストスニペットのセマンティックアノテーションを実行するための、最先端の生成事前学習トランスフォーマ(GPT)モデルの有効性を評価する。
その結果、GPTモデルは様々な種類の文書のゼロショット設定において驚くほどよく機能することがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-08T01:55:53Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-22T10:47:01Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-09T09:39:25Z) - Legal Sentiment Analysis and Opinion Mining (LSAOM): Assimilating
Advances in Autonomous AI Legal Reasoning [0.0]
法的なセンチメント分析とオピニオンマイニング(LSAOM)は、法的議論と物語の基礎となる2つの現象と行動からなる。
LSAOMの実施への取り組みは、歴史的に人間の手と認知によって行われてきた。
特に自然言語処理(NLP)と機械学習(ML)を含む人工知能(AI)の進歩は、センティメント分析とオピニオンマイニングのいずれにおいても、自動化が体系的に実行可能であることを後押ししている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-02T04:15:21Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。