論文の概要: AI Ethics and Ordoliberalism 2.0: Towards A 'Digital Bill of Rights'

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2311.10742v1
• Date: Fri, 27 Oct 2023 10:26:12 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-11-27 00:43:59.738785
• Title: AI Ethics and Ordoliberalism 2.0: Towards A 'Digital Bill of Rights'
• Title（参考訳）: ai倫理とordoliberalism 2.0:「デジタル権利章典」に向けて
• Authors: Manuel Woersdoerfer
• Abstract要約: 本稿では,AI倫理をビジネス倫理的視点,すなわち'ordoliberalism 2.0'から分析する。 AIに関する現在進行中の議論は、企業による自己規制と自発的な行動規範に依存しすぎている、と氏は主張する。 論文は、既存のAIガイドラインと、オードリベラルにインスパイアされた規制および競争ポリシーを統合することを示唆している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This article analyzes AI ethics from a distinct business ethics perspective, i.e., 'ordoliberalism 2.0.' It argues that the ongoing discourse on (generative) AI relies too much on corporate self-regulation and voluntary codes of conduct and thus lacks adequate governance mechanisms. To address these issues, the paper suggests not only introducing hard-law legislation with a more effective oversight structure but also merging already existing AI guidelines with an ordoliberal-inspired regulatory and competition policy. However, this link between AI ethics, regulation, and antitrust is not yet adequately discussed in the academic literature and beyond. The paper thus closes a significant gap in the academic literature and adds to the predominantly legal-political and philosophical discourse on AI governance. The paper's research questions and goals are twofold: First, it identifies ordoliberal-inspired AI ethics principles that could serve as the foundation for a 'digital bill of rights.' Second, it shows how those principles could be implemented at the macro level with the help of ordoliberal competition and regulatory policy.
• Abstract（参考訳）: この記事では、AI倫理をビジネス倫理の観点から、すなわち'ordoliberalism 2.0'から分析する。 コーポレート・セルフレギュレーションと自発的な行動規範に依存し過ぎており、したがって適切なガバナンスメカニズムが欠如している、と氏は主張する。 これらの問題に対処するために、この論文は、より効果的な監視構造を持つ厳格な法律を導入するだけでなく、既存のAIガイドラインと、口頭弁論にインスパイアされた規制および競争ポリシーを統合することを提案している。 しかし、このAI倫理、規制、反トラストの関連性は学術文献などでは十分に議論されていない。 この論文は学術文献における大きなギャップを解消し、aiガバナンスに関する法的・政治的・哲学的な議論を主に追加している。 第一に、この論文は「デジタル権利章典」の基盤となるような、自由主義に触発されたai倫理の原則を特定するものである。 第2に,このような原則がマクロレベルで,自由主義的競争と規制政策の助けを借りてどのように実施されるかを示す。

関連論文リスト

• Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
  本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。 人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。 これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
• Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
  責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。 この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。 オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
• Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
  本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。 コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-11T04:13:37Z)
• Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
  これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。 この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z)
• On the Efficiency of Ethics as a Governing Tool for Artificial Intelligence [0.0]
  人工知能倫理と安全は、近年人気が高まっている新興研究分野である。 いくつかの民間、公共、非政府組織は、自律的なインテリジェントシステムの使用と開発を規制するための倫理的原則を提唱するガイドラインを公表した。 私たちは、現在のAI倫理について批判的な分析を行い、この形式のガバナンスは、AI産業とその開発者を規範するのに十分なものではないことを提案したい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-10-27T09:46:33Z)
• Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
  この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。 私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。 我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and Challenges [3.7129018407842445]
  透明性、プライバシ、説明責任、公正性は、最も一般的なAI倫理原則として識別される。 倫理的知識の欠如と曖昧な原則は、AIにおける倫理を考える上で重要な課題として報告されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-09-12T15:33:43Z)
• AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice [0.0]
  この論文は、正義、誠実さ、責任、注意の4つの基本的なAIの美徳を定義している。 それは2階AIの2つの美徳、寛大さと寛大さを定義し、基本的な美徳を後押しする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-25T14:14:47Z)
• Case Study: Deontological Ethics in NLP [119.53038547411062]
  我々はNLPの観点から1つの倫理理論、すなわち非オントロジー的倫理について研究する。 特に、インフォームド・コンセントを通じて、一般化原則と自律性への敬意に焦点を当てる。 NLPシステムでこれらの原則をどのように利用できるかを示すための4つのケーススタディを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T16:04:51Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。