論文の概要: Evaluation of ChatGPT Usability as A Code Generation Tool
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.03130v2
- Date: Tue, 9 Apr 2024 12:37:56 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-04-10 19:37:28.964799
- Title: Evaluation of ChatGPT Usability as A Code Generation Tool
- Title(参考訳): コード生成ツールとしてのChatGPTユーザビリティの評価
- Authors: Tanha Miah, Hong Zhu,
- Abstract要約: 本稿では,この手法をR言語用コード生成ツールとしてのChatGPTユーザビリティ評価に適用する。
ユーザエクスペリエンスは、全体の平均試行回数 1.61 であり、平均完了時間は 47.02 秒である。
実験の結果、ユーザビリティの最も弱い側面は簡潔さであり、スコアは5.80点中3.80点であることがわかった。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 2.8115477071897788
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: With the rapid advance of machine learning (ML) technology, large language models (LLMs) are increasingly explored as an intelligent tool to generate program code from natural language specifications. However, existing evaluations of LLMs have focused on their capabilities in comparison with humans. It is desirable to evaluate their usability when deciding on whether to use a LLM in software production. This paper proposes a user centric method. It includes metadata in the test cases of a benchmark to describe their usages, conducts testing in a multi-attempt process that mimic the uses of LLMs, measures LLM generated solutions on a set of quality attributes that reflect usability, and evaluates the performance based on user experiences in the uses of LLMs as a tool. The paper reports an application of the method in the evaluation of ChatGPT usability as a code generation tool for the R programming language. Our experiments demonstrated that ChatGPT is highly useful for generating R program code although it may fail on hard programming tasks. The user experiences are good with overall average number of attempts being 1.61 and the average time of completion being 47.02 seconds. Our experiments also found that the weakest aspect of usability is conciseness, which has a score of 3.80 out of 5. Our experiment also shows that it is hard for human developers to learn from experiences to improve the skill of using ChatGPT to generate code.
- Abstract(参考訳): 機械学習(ML)技術の急速な進歩により、大規模言語モデル(LLM)は、自然言語仕様からプログラムコードを生成するインテリジェントなツールとして、ますます研究されている。
しかし、LLMの既存の評価は、人間と比較して能力に重点を置いている。
LLMをソフトウェア生産に使用するかどうかを決める際に、それらのユーザビリティを評価することが望ましい。
本稿では,ユーザ中心の手法を提案する。
LLMの使用を模倣する多段階的なプロセスのテスト、ユーザビリティを反映した品質特性のセットに基づくLCM生成ソリューションの測定、LLMをツールとして使用する際のユーザエクスペリエンスに基づいたパフォーマンス評価などである。
本稿では,この手法をR言語用コード生成ツールとしてのChatGPTユーザビリティ評価に適用する。
実験の結果,ChatGPTはハードプログラミングタスクではフェールするが,Rプログラムコードを生成するのに非常に有用であることがわかった。
ユーザエクスペリエンスは、全体の平均試行回数 1.61 であり、平均完了時間は 47.02 秒である。
実験の結果、ユーザビリティの最も弱い側面は簡潔さであり、スコアは5.80点中3.80点であることがわかった。
また,コード生成にChatGPTを使用するスキルを向上させるために,経験から学ぶことは困難であることを示す。
関連論文リスト
- The RealHumanEval: Evaluating Large Language Models' Abilities to Support Programmers [44.28269395385471]
大規模言語モデル(LLM)を用いたコーディングにおいて,既存のベンチマークのゲインがプログラマの生産性向上に寄与するかどうかを検討する。
本稿では,プログラマを支援するためのLLMの能力を測定するためのWebインターフェースであるRealHumanEvalについて,オートコンプリートあるいはチャットサポートを通じて紹介する。
プログラマの好みは実際のパフォーマンスと相関せず、より優れた人間中心のプロキシ信号の必要性を動機付けている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-03T15:20:57Z) - LLMs in the Imaginarium: Tool Learning through Simulated Trial and Error [54.954211216847135]
既存の大規模言語モデル(LLM)は30%から60%の範囲でしか正当性に至らない。
試行錯誤(STE)を模擬したツール拡張LDMの生物学的なインスピレーション法を提案する。
STEは、試行錯誤、想像力、記憶という、生物学的システムにおけるツール使用行動の成功のための3つの重要なメカニズムを編成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T18:50:51Z) - PPTC-R benchmark: Towards Evaluating the Robustness of Large Language
Models for PowerPoint Task Completion [96.47420221442397]
文,意味,多言語レベルでユーザ命令を攻撃することにより,逆ユーザ命令を構築する。
我々は、ロバストネス設定を組み込んだベンチマークを用いて、3つのクローズドソースと4つのオープンソースLCMをテストする。
GPT-4は我々のベンチマークで最も高い性能と強靭性を示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-06T15:33:32Z) - Planning, Creation, Usage: Benchmarking LLMs for Comprehensive Tool
Utilization in Real-World Complex Scenarios [95.97781233780357]
UltraToolは、ツール利用におけるLarge Language Modelsの能力を改善し評価するために設計された、新しいベンチマークである。
現実の複雑さを強調し、効果的な問題解決のために正確で多段階の計画を必要とする。
UltraToolの重要な特徴は、ツールの使用前に発生する自然言語による計画の独立した評価である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-30T16:52:56Z) - LLM4TDD: Best Practices for Test Driven Development Using Large Language
Models [0.76146285961466]
本稿では,LLM4TDDの概念を考察し,テスト駆動開発手法を用いて大規模言語モデルを用いてコードを反復的に生成する手法を提案する。
本稿では,ChatGPTとLeetCodeのコーディング問題を用いて実験的な評価を行い,LLM4TDDの有効性に対するテスト,プロンプト,問題属性の影響について検討する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-07T20:37:54Z) - ML-Bench: Evaluating Large Language Models for Code Generation in Repository-Level Machine Learning Tasks [76.85930757493409]
大規模言語モデル(LLM)は、コード生成ベンチマークの習熟度を示しているが、これらの結果を実用的な開発シナリオに変換することは依然として難しい。
ML-Benchは、レポジトリレベルのオープンソースライブラリを統合して機械学習タスクを完了させるLLMの機能を評価するために設計された、新しいベンチマークである。
以上の結果から, GPT-4は他のLSMよりも優れており, 課題の複雑さを浮き彫りにしたタスクは33.82%に過ぎなかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-16T12:03:21Z) - Testing LLMs on Code Generation with Varying Levels of Prompt
Specificity [0.0]
大規模言語モデル (LLM) は、人間のようなテキスト生成と処理を模倣する非並列的な技術を示している。
自然言語のプロンプトを実行可能なコードに変換する可能性は、ソフトウェア開発プラクティスの大きな変化を約束します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-10T23:41:41Z) - MINT: Evaluating LLMs in Multi-turn Interaction with Tools and Language
Feedback [78.60644407028022]
我々は,大規模言語モデルのマルチターンインタラクションによる課題解決能力を評価するベンチマークであるMINTを紹介する。
LLMは一般的に、ツールと言語フィードバックの恩恵を受けます。
LLMの評価、教師あり指導ファインタニング(SIFT)、人間からのフィードバックからの強化学習(RLHF)は、一般的にマルチターン能力を損なう。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-19T15:25:42Z) - GPT4Tools: Teaching Large Language Model to Use Tools via
Self-instruction [41.36474802204914]
GPT4Tools は LLaMA や OPT などのオープンソース LLM のツール使用を可能にするための自己インストラクトに基づいている。
先進的な教師に様々なマルチモーダルな文脈で指示追従データセットを生成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-30T05:27:21Z) - LEVER: Learning to Verify Language-to-Code Generation with Execution [64.36459105535]
本稿では,プログラムの実行結果の検証を学習することで,言語からコードへの生成を改善するシンプルな手法であるLEVERを提案する。
具体的には、LLMからサンプリングされたプログラムが、自然言語入力、プログラム自体とその実行結果に基づいて正しいか否かを判定するために、検証者を訓練する。
LEVER はベースコード LLMs (4.6% から 10.9% まで) を継続的に改善し、それらすべてに対して新しい最先端の結果を得る。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-16T18:23:22Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。