論文の概要: Le Nozze di Giustizia. Interactions between Artificial Intelligence,
Law, Logic, Language and Computation with some case studies in Traffic
Regulations and Health Care
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2402.06487v1
- Date: Fri, 9 Feb 2024 15:43:31 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-02-12 16:28:12.477460
- Title: Le Nozze di Giustizia. Interactions between Artificial Intelligence,
Law, Logic, Language and Computation with some case studies in Traffic
Regulations and Health Care
- Title（参考訳）: Giustizia Nozze di Giustiziaの略。
人工知能・法・論理・言語・計算の相互作用と交通規制・医療における事例研究
- Authors: Joost J. Joosten and Manuela Montoya Garc\'ia
- Abstract要約: この論文の重要な目的は、数理論理の基礎を人工知能を扱う法的なコミュニティに伝えることである。
AIとは何かを分析した後、ニューラルネットワークと機械学習を別として、ルールベースのAIに身を委ねることにしました。
数学的論理が法則に基づくAIの実践とどのように相互作用するかを見る。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: An important aim of this paper is to convey some basics of mathematical logic
to the legal community working with Artificial Intelligence. After analysing
what AI is, we decide to delimit ourselves to rule-based AI leaving Neural
Networks and Machine Learning aside. Rule based AI allows for Formal methods
which are described in a rudimentary form. We will then see how mathematical
logic interacts with legal rule-based AI practice. We shall see how
mathematical logic imposes limitations and complications to AI applications. We
classify the limitations and interactions between mathematical logic and legal
AI in three categories: logical, computational and mathematical. The examples
to showcase the interactions will largely come from European traffic
regulations. The paper closes off with some reflections on how and where AI
could be used and on basic mechanisms that shape society.
- Abstract（参考訳）: 本論文の重要な目的は,人工知能を用いた法的コミュニティに数学的論理の基礎を伝えることである。
AIとは何かを分析した後、ニューラルネットワークと機械学習を別として、ルールベースのAIに身を委ねることにしました。
ルールベースのAIは、初歩的な形式で記述された形式的なメソッドを可能にする。
次に、数学的論理が法則に基づくAIの実践とどのように相互作用するかを確認する。
数学的論理がAIアプリケーションに制限や複雑さを課すかを見極める。
我々は、数学的論理学と法的AIの間の制限と相互作用を、論理学、計算学、数学の3つのカテゴリに分類する。
相互作用を示す例としては、主にヨーロッパの交通規制がある。
この論文は、AIの使い方と使い方、そして社会を形成する基本的なメカニズムに関するいくつかの考察で締めくくられている。
関連論文リスト
- Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。
人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。
これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z) - AI Thinking: A framework for rethinking artificial intelligence in practice [2.9805831933488127]
現在、AIの実践についての研究、開発、評価に様々な分野が関わっている。
新しい学際的アプローチは、実際にAIの競合する概念化を橋渡しするために必要である。
このフレームワークは、学際的な視点でAIの使用に関する重要な決定と考察をモデル化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-26T04:41:21Z) - AI for Mathematics: A Cognitive Science Perspective [86.02346372284292]
数学は人間によって開発された最も強力な概念体系の1つである。
AIの急速な進歩、特に大規模言語モデル(LLM)の進歩による推進により、そのようなシステム構築に対する新たな、広範な関心が生まれている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:00:31Z) - Mathematics, word problems, common sense, and artificial intelligence [0.0]
本稿では,基本知識とコモンセンス推論を組み合わせた単語問題の解法として,現在の人工知能(AI)技術の能力と限界について論じる。
我々は、AI自然言語技術を用いて開発されている3つのアプローチについてレビューする。
純粋な数学的研究のためのAI技術を開発する上で、このような制限が重要であるかどうかは明らかではない、と我々は主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-23T21:21:39Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - A User-Centred Framework for Explainable Artificial Intelligence in
Human-Robot Interaction [70.11080854486953]
本稿では,XAIのソーシャル・インタラクティブな側面に着目したユーザ中心型フレームワークを提案する。
このフレームワークは、エキスパートでないユーザのために考えられた対話型XAIソリューションのための構造を提供することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-27T09:56:23Z) - Automation: An Essential Component Of Ethical AI? [0.6445605125467572]
倫理は、人工知能(AI)で有意義に実装されるには抽象的すぎると考えられることがある
本稿では,これまで非常に抽象的と考えられていたコンピューティングの他の側面を考察する。
倫理的AIも同様に達成され、AIが倫理的決定を下すための重要なステップとして自動化のプロセスが提唱されるのだろうか。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-29T16:25:58Z) - Mediating Community-AI Interaction through Situated Explanation: The
Case of AI-Led Moderation [32.50902508512016]
私たちは、コミュニティの共有価値、規範、知識、実践における説明の位置づけを理論化します。
次に、AI主導のモデレーションのケーススタディを示し、コミュニティメンバーがAI主導の意思決定の説明をまとめて開発する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-19T00:13:12Z) - Towards AI Forensics: Did the Artificial Intelligence System Do It? [2.5991265608180396]
私たちは、デザインとグレーボックス分析によって潜在的に悪意のあるAIに焦点を当てています。
畳み込みニューラルネットワークによる評価は、悪意のあるAIを特定する上での課題とアイデアを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-27T20:28:19Z) - Learning from Learning Machines: Optimisation, Rules, and Social Norms [91.3755431537592]
経済的な実体の行動に最も類似したAIの領域は道徳的に良い意思決定の領域であるようだ。
近年のAIにおけるディープラーニングの成功は、そのような問題を解決するための明示的な仕様よりも暗黙的な仕様の方が優れていることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-12-29T17:42:06Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。