論文の概要: PHAnToM: Persona-based Prompting Has An Effect on Theory-of-Mind Reasoning in Large Language Models

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.02246v3
• Date: Tue, 22 Oct 2024 05:44:04 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-11-28 17:07:31.196187
• Title: PHAnToM: Persona-based Prompting Has An Effect on Theory-of-Mind Reasoning in Large Language Models
• Title（参考訳）: PHAnToM:大規模言語モデルにおけるパーソナ-ベース・プロンプティングはミンド推論に影響を及ぼす
• Authors: Fiona Anting Tan, Gerard Christopher Yeo, Kokil Jaidka, Fanyou Wu, Weijie Xu, Vinija Jain, Aman Chadha, Yang Liu, See-Kiong Ng,
• Abstract要約: 我々は,ロールプレイングの促進が理論・オブ・ミンド(ToM)推論能力にどのように影響するかを実証的に評価した。 本稿では、推論タスクの複雑さの固有のばらつきを超えて、社会的に動機づけられた相違が原因で、パフォーマンスの違いが発生するメカニズムを提案する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 25.657579792829743
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: The use of LLMs in natural language reasoning has shown mixed results, sometimes rivaling or even surpassing human performance in simpler classification tasks while struggling with social-cognitive reasoning, a domain where humans naturally excel. These differences have been attributed to many factors, such as variations in prompting and the specific LLMs used. However, no reasons appear conclusive, and no clear mechanisms have been established in prior work. In this study, we empirically evaluate how role-playing prompting influences Theory-of-Mind (ToM) reasoning capabilities. Grounding our rsearch in psychological theory, we propose the mechanism that, beyond the inherent variance in the complexity of reasoning tasks, performance differences arise because of socially-motivated prompting differences. In an era where prompt engineering with role-play is a typical approach to adapt LLMs to new contexts, our research advocates caution as models that adopt specific personas might potentially result in errors in social-cognitive reasoning.
• Abstract（参考訳）: 自然言語推論におけるLLMの使用は、より単純な分類作業において、人間のパフォーマンスに匹敵したり、超越したりすることがあるが、社会的認知的推論(英語版)とは、人間が自然に優れている領域である。 これらの違いは、プロンプトのバリエーションや使用する特定のLLMなど、多くの要因に起因している。 しかし、決定的な理由はなく、以前の研究で明確なメカニズムが確立されていない。 本研究では,ロールプレイングの促進が理論・オブ・ミンド(ToM)推論能力にどのように影響するかを実証的に評価する。 心理学理論におけるrsearchを基礎として、推論タスクの複雑さの固有のばらつきを超えて、社会的に動機づけられた相違が原因で、パフォーマンスの違いが生じるメカニズムを提案する。 ロールプレイによる迅速なエンジニアリングがLLMを新しい文脈に適応させる典型的なアプローチである時代において、我々の研究は、特定のペルソナを採用するモデルが社会的認知的推論の誤りを引き起こす可能性があるとして注意を払っている。

関連論文リスト

• Disparities in LLM Reasoning Accuracy and Explanations: A Case Study on African American English [66.97110551643722]
  本研究では,Large Language Models (LLMs) 推論タスクにおける方言の相違について検討する。 LLMは、AAE入力に対するより正確な応答とより単純な推論チェーンと説明を生成する。 これらの知見は、LLMの処理方法と異なる言語品種の理由の体系的差異を浮き彫りにした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-03-06T05:15:34Z)
• LogiDynamics: Unraveling the Dynamics of Logical Inference in Large Language Model Reasoning [49.58786377307728]
  本稿では、類似推論のための制御された評価環境を導入することにより、探索的アプローチを採用する。 帰納的,帰納的,帰納的,帰納的な推論パイプラインの比較力学を解析する。 仮説選択や検証,洗練といった高度なパラダイムを考察し,論理的推論のスケールアップの可能性を明らかにする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-16T15:54:53Z)
• Humanlike Cognitive Patterns as Emergent Phenomena in Large Language Models [2.9312156642007294]
  我々は、意思決定バイアス、推論、創造性の3つの重要な認知領域にわたって、大規模言語モデルの能力を体系的にレビューする。 意思決定では、LSMはいくつかの人間のようなバイアスを示すが、人間の観察するバイアスは欠落している。 GPT-4のような先進的なLCMは、人間のシステム2思考に似た熟考的推論を示し、小さなモデルは人間レベルの性能に欠ける。 LLMはストーリーテリングのような言語ベースの創造的なタスクに優れているが、現実の文脈を必要とする散発的な思考タスクに苦労する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-20T02:26:56Z)
• LLMs as Models for Analogical Reasoning [14.412456982731467]
  アナロジカル推論は人間の認知と学習の基本である。 近年の研究では、大きな言語モデルが類似の推論タスクにおいて人間と一致することが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-19T20:07:37Z)
• Evaluating Interventional Reasoning Capabilities of Large Language Models [58.52919374786108]
  大規模言語モデル(LLM)は、システムの異なる部分への介入の下で因果効果を推定することができる。 LLMが介入に応じてデータ生成プロセスの知識を正確に更新できるかどうかを実証分析して評価する。 我々は、様々な因果グラフ(例えば、コンバウンディング、仲介)と変数タイプにまたがるベンチマークを作成し、介入に基づく推論の研究を可能にする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-08T14:15:56Z)
• How Likely Do LLMs with CoT Mimic Human Reasoning? [31.86489714330338]
  CoT(Chain-of-Thought)は,Large Language Models(LLMs)から推論能力を引き出すための,有望なテクニックとして登場した。 本稿では,LLMの推論過程を人間と比較することにより,その基盤となるメカニズムを診断する。 実験により, LLMは因果連鎖から逸脱することが多く, 相関関係や潜在的な整合性誤差が生じることが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-25T10:13:04Z)
• Is Cognition and Action Consistent or Not: Investigating Large Language Model's Personality [12.162460438332152]
  本研究では,人格質問紙に対する回答を通じて,人格特性の証明における言語モデル(LLM)の信頼性について検討した。 我々のゴールは、LLMの人格傾向と実際の「行動」との整合性を評価することである。 本研究では,心理学的理論とメトリクスに基づく観察結果の仮説を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-22T16:32:08Z)
• Do LLM Agents Exhibit Social Behavior? [5.094340963261968]
  State-Understanding-Value-Action (SUVA) は、社会的文脈における応答を体系的に分析するフレームワークである。 最終決定とそれにつながる反応生成プロセスの両方を通じて社会的行動を評価する。 発話に基づく推論がLLMの最終動作を確実に予測できることを実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-23T08:46:53Z)
• From Heuristic to Analytic: Cognitively Motivated Strategies for Coherent Physical Commonsense Reasoning [66.98861219674039]
  ヒューリスティック分析推論(HAR)戦略は、モデル決定のための合理化のコヒーレンスを大幅に改善する。 以上の結果から, PLM推論の一貫性と信頼性を効果的に向上できる可能性が示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-24T19:46:04Z)
• FANToM: A Benchmark for Stress-testing Machine Theory of Mind in Interactions [94.61530480991627]
  現在、マインド評価の理論は、本質的に相互作用性に欠ける受動的物語を用いたテストモデルに焦点を当てている。 本稿では,情報非対称な会話文脈におけるToMのストレステストを目的とした新しいベンチマークであるFANToMを紹介する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-24T00:24:11Z)
• Towards LogiGLUE: A Brief Survey and A Benchmark for Analyzing Logical Reasoning Capabilities of Language Models [56.34029644009297]
  大規模言語モデル(LLM)は、形式的知識表現(KR)システムの様々な制限を克服する能力を示した。 LLMは誘導的推論において最も優れているが、誘導的推論では最も効果が低い。 モデルの性能を評価するため,シングルタスクトレーニング,マルチタスクトレーニング,および「チェーンオブ思考」知識蒸留細調整技術について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T01:00:50Z)
• Studying and improving reasoning in humans and machines [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)と人間における推論について検討し比較する。 以上の結果から, 含んでいるモデルの多くは, しばしばエラーを起こし, インデューサに基づく人間の推論に類似した推論誤差を示していた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-21T21:02:05Z)
• Large Language Models are In-Context Semantic Reasoners rather than Symbolic Reasoners [75.85554779782048]
  大規模言語モデル(LLM)は、近年、自然言語と機械学習コミュニティを興奮させています。 多くの成功を収めたアプリケーションにもかかわらず、そのようなコンテキスト内機能の基盤となるメカニズムはまだ不明である。 本研究では,学習した言語トークンのテクストセマンティクスが推論過程において最も重い処理を行うと仮定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-24T07:33:34Z)
• Evaluating and Inducing Personality in Pre-trained Language Models [78.19379997967191]
  人間の個性理論を機械行動研究のツールとして活用することで,心理測定研究からインスピレーションを得た。 これらの疑問に答えるために,機械の動作を研究するためのMachine Personality Inventory(MPI)ツールを紹介した。 MPIは、ビッグファイブ・パーソナリティ・ファクター(Big Five Personality Factors、ビッグファイブ・パーソナリティ・ファクター)理論とパーソナリティ評価在庫に基づく標準化されたパーソナリティ・テストに従う。 パーソナリティ・プロンプト法(P2法)を考案し、特定のパーソナリティを持つLSMを制御可能な方法で誘導する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-20T07:32:57Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。