論文の概要: D2PO: Discriminator-Guided DPO with Response Evaluation Models
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.01511v2
- Date: Wed, 7 Aug 2024 03:46:30 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-08-08 15:25:48.704279
- Title: D2PO: Discriminator-Guided DPO with Response Evaluation Models
- Title(参考訳): D2PO:応答評価モデルを用いた識別器誘導型DPO
- Authors: Prasann Singhal, Nathan Lambert, Scott Niekum, Tanya Goyal, Greg Durrett,
- Abstract要約: 学習を通して嗜好が収集されるオンライン環境において,識別器誘導型DPOであるD2POを提案する。
金の選好を収集する際、これらは政策の訓練だけでなく、銀ラベルによる政策訓練のためのさらに総合的なデータに対する差別的な反応評価モデルを訓練するために利用します。
DPOで政策を訓練し、従来のPPOを上回り、政策モデルから分離した差別者を維持することの恩恵を受けるのが最も効果的である。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 63.71853401569461
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Varied approaches for aligning language models have been proposed, including supervised fine-tuning, RLHF, and direct optimization methods such as DPO. Although DPO has rapidly gained popularity due to its straightforward training process and competitive results, there is an open question of whether there remain practical advantages of using a discriminator, like a reward model, to evaluate responses. We propose D2PO, discriminator-guided DPO, an approach for the online setting where preferences are being collected throughout learning. As we collect gold preferences, we use these not only to train our policy, but to train a discriminative response evaluation model to silver-label even more synthetic data for policy training. We explore this approach across a set of diverse tasks, including a realistic chat setting, we find that our approach leads to higher-quality outputs compared to DPO with the same data budget, and greater efficiency in terms of preference data requirements. Furthermore, we show conditions under which silver labeling is most helpful: it is most effective when training the policy with DPO, outperforming traditional PPO, and benefits from maintaining a separate discriminator from the policy model.
- Abstract(参考訳): 教師付き微調整,RLHF,DPOなどの直接最適化など,言語モデルの整合性向上のためのアプローチが提案されている。
DPOは、直接的なトレーニングプロセスと競争結果によって急速に人気を博しているが、報酬モデルのような識別器を用いて応答を評価するという現実的な利点があるかどうかについては、未解決の問題がある。
学習を通して嗜好が収集されるオンライン環境におけるD2PO, D2POを提案する。
金の選好を収集する際、これらは政策の訓練だけでなく、銀ラベルによる政策訓練のためのさらに総合的なデータに対する差別的な反応評価モデルを訓練するために利用します。
我々は、現実的なチャット設定を含む一連の多様なタスクにわたってこのアプローチを探求し、我々のアプローチが、同じデータ予算を持つDPOと比較して高品質なアウトプットを導き、好みのデータ要求の観点でより効率の良いものにすることを発見した。
さらに、DPOで政策を訓練する際に最も効果的であり、従来のPPOよりも優れており、政策モデルとは別の差別者を維持する利点があることを示す。
関連論文リスト
- Understanding Reference Policies in Direct Preference Optimization [50.67309013764383]
DPO(Direct Preference Optimization)は、大規模言語モデル(LLM)の微調整のための訓練手法として広く使われている。
この研究は、参照モデルやポリシーに依存しているDPOの未検討の側面を探求する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-07-18T17:08:10Z) - Iterative Length-Regularized Direct Preference Optimization: A Case Study on Improving 7B Language Models to GPT-4 Level [50.897438358317686]
また, iLR-DPOは, 冗長性を増大させることなく, GPT-4と同等の7Bモデルを実現できることを示した。
具体的には、我々の7Bモデルは、AlpacaEval 2.0で$texttGPT-4 Preview$に対して50.5%の利益率を達成する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-06-17T17:55:38Z) - From $r$ to $Q^*$: Your Language Model is Secretly a Q-Function [50.812404038684505]
Reinforcement Learning From Human Feedback (RLHF)は、次世代のジェネレーティブAIモデルの成功に不可欠である。
直接選好最適化(DPO)は代替手法として登場している。
DPOは標準のRLHF設定と同じ目的を達成しているが、2つのアプローチの間にはミスマッチがある。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-04-18T17:37:02Z) - Human Alignment of Large Language Models through Online Preference
Optimisation [50.52545798589968]
最近のアライメント手法であるアイデンティティポリシー最適化(IPO)とNash Mirror Descent(Nash-MD)の等価性を示す。
この等価性は、オンラインバージョンのIPOを考えると証明できる。これは、両方の世代がオンラインポリシーによってサンプルされ、訓練された選好モデルによって注釈付けされる時である。
本稿では,一般的なNash-MDアルゴリズムと同様に,オンラインポリシと参照ポリシの混在したデータを生成するIPO-MDアルゴリズムを紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-13T15:47:26Z) - Direct Preference Optimization with an Offset [58.7977683502207]
直接選好最適化(DPO)は、大きな言語モデルと人間の選好を整合させる成功戦略である。
本稿では,DPOをオフセット(ODPO)で一般化し,微調整時にすべての選好ペアを等しく扱わないDPOを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-16T10:55:38Z) - RS-DPO: A Hybrid Rejection Sampling and Direct Preference Optimization Method for Alignment of Large Language Models [7.676477609461592]
人間のフィードバックからの強化学習(RLHF)は、大きな言語モデルとユーザの意図を結びつけるために広く採用されている。
DPOは、ポリシーモデルではなく、人間のアノテーションと代替LDMから生成される対照的な反応に依存している。
本稿では,サンプリングリジェクション(RS)とDPOを体系的に組み合わせることで,両課題に対処する。
提案手法は,資源環境が制限されたLLMを効果的に微調整し,ユーザ意図との整合性を向上する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-15T16:00:58Z) - Policy Optimization in RLHF: The Impact of Out-of-preference Data [17.126977660436225]
本稿では、DPO(Direct Preference Optimization)とReward-Model-Based Policy Optimization(RMB-PO)の2つの一般的なアライメント手法について検討する。
RMB-PO+とも呼ばれるRMB-POの変種も検討されている。
特に、DPOと比較して、RMB-POはポリシー生成データを使用し、RMB-PO+は新たな好みのないデータを活用する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-17T02:14:15Z) - Statistical Rejection Sampling Improves Preference Optimization [42.57245965632205]
提案手法は,リジェクションサンプリングを用いた最適ポリシーからのソース選好データに対する新しいアプローチを提案する。
また、嗜好モデルの観点から、SLiC(Sequence Likelihood)とDPO(Direct Preference Optimization)の両方で使用される損失関数を強化する統一フレームワークを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-09-13T01:07:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。