論文の概要: How to Gain Commit Rights in Modern Top Open Source Communities?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.01803v1
- Date: Fri, 3 May 2024 01:23:06 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-05-06 14:05:10.182380
- Title: How to Gain Commit Rights in Modern Top Open Source Communities?
- Title（参考訳）: オープンソースコミュニティにおけるコミット権の獲得方法
- Authors: Xin Tan, Yan Gong, Geyu Huang, Haohua Wu, Li Zhang,
- Abstract要約: 現代のOSSコミュニティにおけるコミッタ資格の政策と実践的実装について検討する。
我々は、9つのテーマに分類される26のコードからなるコミッタ資格の分類を構築した。
参加時間が経過すると,コミット権獲得の可能性が低下することがわかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.72524623433377
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The success of open source software (OSS) projects relies on voluntary contributions from various community roles.Being a committer signifies gaining trust and higher privileges. Substantial studies have focused on the requirements of becoming a committer, but most of them are based on interviews or several hypotheses, lacking a comprehensive understanding of committers' qualifications.We explore both the policies and practical implementations of committer qualifications in modern top OSS communities. Through a thematic analysis of these policies, we construct a taxonomy of committer qualifications, consisting of 26 codes categorized into nine themes, including Personnel-related to Project, Communication, and Long-term Participation. We also highlight the variations in committer qualifications emphasized in different OSS community governance models. For example, projects following the core maintainer model value project comprehension, while projects following the company-backed model place significant emphasis on user issue resolution. Then, we propose eight sets of metrics and perform survival analysis on two representative OSS projects to understand how these qualifications are implemented in practice. We find that the probability of gaining commit rights decreases as participation time passes.The selection criteria in practice are generally consistent with the community policies. Developers who submit high-quality code, actively engage in code review, and make extensive contributions to related projects are more likely to be granted commit rights. However, there are some qualifications that do not align precisely, and some are not adequately evaluated. This study contributes to the understanding of trust establishment in modern top OSS communities, assists communities in better allocating commit rights, and supports developers in achieving self-actualization through OSS participation.
- Abstract（参考訳）: オープンソースソフトウェア(OSS)プロジェクトの成功は、様々なコミュニティの役割からの自発的な貢献に依存しており、コミッタとなることは、信頼とより高い特権の獲得を意味する。
現状研究はコミッターになるための要件に重点を置いているが、そのほとんどはインタビューやいくつかの仮説に基づいており、コミッターの資格に関する包括的理解を欠いている。
これらの政策のテーマ分析を通じて、プロジェクト、コミュニケーション、長期参加など9つのテーマに分類される26のコードからなるコミッタ資格の分類を構築した。
また、異なるOSSコミュニティガバナンスモデルで強調されるコミッタ資格のバリエーションについても強調する。
例えば、コアメンテナのモデルバリュープロジェクトの理解に追従するプロジェクトや、企業が支援するモデルに追従するプロジェクトは、ユーザの課題解決に重点を置いている。
そこで,本研究では,8つのメトリクスセットを提案し,2つのOSSプロジェクトのサバイバル分析を行い,これらの資格が実際にどのように実装されているかを理解する。
参加時間が経過するとコミット権獲得の可能性が低下し,コミュニティの方針と概ね一致していることが判明した。
高品質なコードを提出し、積極的にコードレビューを行い、関連するプロジェクトへの広範なコントリビューションを行う開発者は、コミット権限を与えられる傾向にある。
しかし、正確に整合しない資格もあり、適切に評価されていない資格もある。
この研究は、現代のOSSコミュニティにおける信頼確立の理解に寄与し、コミット権の配分を改善するコミュニティを支援し、OSS参加を通じて自己実現を実現する開発者を支援する。
関連論文リスト
- A Novel Psychometrics-Based Approach to Developing Professional Competency Benchmark for Large Language Models [0.0]
本稿では,厳密な心理測定原理に基づくベンチマーク開発への包括的アプローチを提案する。
我々は、教育と教育の分野で新しいベンチマークを作成することで、このアプローチを説明する最初の試みを行う。
我々はブルームの分類学によってガイドされ、テスト開発で訓練された教育専門家のコンソーシアムによって厳格に設計された新しいベンチマークを構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-29T19:32:43Z) - Benchmarking Large Language Models for Conversational Question Answering in Multi-instructional Documents [61.41316121093604]
対話型質問応答(CQA)の文脈における大規模言語モデル(LLM)を評価するための新しいベンチマークであるInsCoQAを提案する。
InsCoQAは、百科事典スタイルの教育内容から派生したもので、複数の文書から手続き的ガイダンスを抽出し、解釈し、正確に要約する能力のモデルを評価する。
また,LLM支援型評価器であるInsEvalを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-01T09:10:00Z) - CROSS: A Contributor-Project Interaction Lifecycle Model for Open Source Software [2.9631016562930546]
Cross Modelは、オープンソースソフトウェアのための新しいコントリビュータ/プロジェクトインタラクションライフサイクルモデルである。
特にEoS/オフボードのシナリオにおいて、コントリビュータの関与に関するさまざまなアーキティパルケースを説明し、研究ギャップを強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-12T17:57:12Z) - Re-TASK: Revisiting LLM Tasks from Capability, Skill, and Knowledge Perspectives [54.14429346914995]
CoT (Chain-of-Thought) は複雑な問題を解決する重要な方法となっている。
大規模言語モデル(LLM)はドメイン固有のタスクを正確に分解するのに苦労することが多い。
本稿では,LLMタスクを能力,スキル,知識の観点から再検討する理論モデルであるRe-TASKフレームワークを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-13T13:58:23Z) - The Impossibility of Fair LLMs [59.424918263776284]
大規模言語モデル(LLM)の時代において、公正なAIの必要性はますます明確になっている。
我々は、機械学習研究者が公正性を評価するために使った技術フレームワークについてレビューする。
我々は、特定のユースケースにおける公平性を達成するためのより現実的な目標のためのガイドラインを策定する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-28T04:36:15Z) - Code Ownership in Open-Source AI Software Security [18.779538756226298]
コードオーナシップのメトリクスを使用して、5つの著名なオープンソースAIソフトウェアプロジェクトにおける潜在的な脆弱性との相関を調査します。
この結果は、ハイレベルなオーナシップ(マイナーなコントリビュータの数が限られている)と脆弱性の減少との間に肯定的な関係があることを示唆している。
これらの新しいコードオーナシップメトリクスによって、プロジェクトキュレーターや品質保証の専門家が現場プロジェクトを評価し、ベンチマークするのを助けるために、Pythonベースのコマンドラインアプリケーションを実装しました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-18T00:37:29Z) - Unveiling Diversity: Empowering OSS Project Leaders with Community
Diversity and Turnover Dashboards [51.67585198094836]
CommunityTapestryは動的リアルタイムコミュニティダッシュボードである。
それは、私たちが文献から特定した重要な多様性とターンオーバー信号を示します。
プロジェクトリーダが改善の領域を特定し、実行可能な情報を提供するのに役立ちました。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-12-13T22:12:57Z) - Empowering Many, Biasing a Few: Generalist Credit Scoring through Large
Language Models [53.620827459684094]
大規模言語モデル(LLM)は、複数のタスクにまたがる強力な一般化能力を持つ信用スコアリングタスクにおいて大きな可能性を秘めている。
クレジットスコアリングのための LLM を探索する,初のオープンソース包括的フレームワークを提案する。
そこで我々は,各種金融リスク評価タスクの煩雑な要求に合わせて,指導チューニングによる最初の信用・リスク評価大言語モデル(CALM)を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-01T03:50:34Z) - LiSum: Open Source Software License Summarization with Multi-Task
Learning [16.521420821183995]
オープンソースソフトウェア(OSS)ライセンスは、ユーザーが合法的にソフトウェアを再利用、修正、配布できる条件を規制している。
コミュニティには様々なOSSライセンスがあり、形式言語で書かれている。
ユーザスタディとコミュニティにおけるライセンスの急速な成長に動機付けられ,自動ライセンス要約に向けた最初の研究を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-10T16:43:51Z) - Towards a multi-stakeholder value-based assessment framework for
algorithmic systems [76.79703106646967]
我々は、価値間の近さと緊張を可視化する価値に基づくアセスメントフレームワークを開発する。
我々は、幅広い利害関係者に評価と検討のプロセスを開放しつつ、それらの運用方法に関するガイドラインを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-09T19:28:32Z) - Which contributions count? Analysis of attribution in open source [0.0]
我々は、何千ものプロジェクトを分析することで、オープンソースにおけるコントリビュータ認定モデルを特徴づける。
コミュニティが作成したコントリビューション承認システムによって,アイデア生成やバグ発見といった作業がより可視化されることが分かりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-19T20:14:40Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。