論文の概要: Harnessing Large Language Models for Software Vulnerability Detection: A Comprehensive Benchmarking Study

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.15614v1
• Date: Fri, 24 May 2024 14:59:19 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-05-27 13:40:24.420566
• Title: Harnessing Large Language Models for Software Vulnerability Detection: A Comprehensive Benchmarking Study
• Title（参考訳）: ソフトウェア脆弱性検出のための大規模言語モデルのハーネス:包括的なベンチマーク研究
• Authors: Karl Tamberg, Hayretdin Bahsi,
• Abstract要約: ソースコードの脆弱性発見を支援するために,大規模言語モデル(LLM)を提案する。 目的は、複数の最先端のLCMをテストし、最も優れたプロンプト戦略を特定することである。 LLMは従来の静的解析ツールよりも多くの問題を特定でき、リコールやF1スコアの点で従来のツールよりも優れています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.03590082373586
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Despite various approaches being employed to detect vulnerabilities, the number of reported vulnerabilities shows an upward trend over the years. This suggests the problems are not caught before the code is released, which could be caused by many factors, like lack of awareness, limited efficacy of the existing vulnerability detection tools or the tools not being user-friendly. To help combat some issues with traditional vulnerability detection tools, we propose using large language models (LLMs) to assist in finding vulnerabilities in source code. LLMs have shown a remarkable ability to understand and generate code, underlining their potential in code-related tasks. The aim is to test multiple state-of-the-art LLMs and identify the best prompting strategies, allowing extraction of the best value from the LLMs. We provide an overview of the strengths and weaknesses of the LLM-based approach and compare the results to those of traditional static analysis tools. We find that LLMs can pinpoint many more issues than traditional static analysis tools, outperforming traditional tools in terms of recall and F1 scores. The results should benefit software developers and security analysts responsible for ensuring that the code is free of vulnerabilities.
• Abstract（参考訳）: 脆弱性を検出するためにさまざまなアプローチが採用されているが、報告された脆弱性の数は、ここ数年で上昇傾向を示している。 これは、コードがリリースされる前に問題が発生しないことを示唆している。認識の欠如、既存の脆弱性検出ツールの有効性の制限、ユーザフレンドリでないツールなど、多くの要因によって引き起こされる可能性がある。 従来の脆弱性検出ツールで問題に対処するために,ソースコードの脆弱性発見を支援するために,大規模言語モデル(LLM)を提案する。 LLMはコードを理解して生成する素晴らしい能力を示しており、コード関連のタスクにおけるその可能性を明らかにしている。 目的は、複数の最先端のLCMをテストし、最高のプロンプト戦略を特定し、LCMから最高の値を取り出すことである。 LLMに基づく手法の長所と短所を概観し、従来の静的解析ツールと比較する。 LLMは従来の静的解析ツールよりも多くの問題を特定でき、リコールやF1スコアの点で従来のツールよりも優れています。 その結果は、コードが脆弱性のないことを保証するソフトウェア開発者やセキュリティアナリストの利益になるはずだ。

関連論文リスト

• LLMs in Software Security: A Survey of Vulnerability Detection Techniques and Insights [12.424610893030353]
  大規模言語モデル(LLM)は、ソフトウェア脆弱性検出のためのトランスフォーメーションツールとして登場している。 本稿では,脆弱性検出におけるLSMの詳細な調査を行う。 言語間の脆弱性検出、マルチモーダルデータ統合、リポジトリレベルの分析といった課題に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-10T21:33:38Z)
• Large Language Models and Code Security: A Systematic Literature Review [0.0]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々なプログラミングタスクを自動化する強力なツールとして登場した。 LLMはプログラマが知らない脆弱性を導入する可能性がある。 コードを解析する際には、明確な脆弱性を見逃したり、存在しない脆弱性を通知する可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-19T16:20:22Z)
• What You See Is Not Always What You Get: An Empirical Study of Code Comprehension by Large Language Models [0.5735035463793009]
  ソースコードに隠された文字操作がLLMの動作を誤認し,人間のレビュアーには検出不能なままにしておくという,大きな言語モデル(LLM)の攻撃に対する脆弱性について検討する。 これらの攻撃には、コードリオーダー、見えないコーディング文字、コード削除、コードホモグリフが含まれる。 以上の結果より,LLMは摂動の大きさと性能に異なる負の相関性を示す一方,LLMは認識不能なコードキャラクタ攻撃に対する感受性を示すことが明らかとなった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-11T04:52:41Z)
• Learning to Ask: When LLM Agents Meet Unclear Instruction [55.65312637965779]
  大きな言語モデル(LLM)は、言語スキルだけでは達成不可能なタスクに対処するための外部ツールを活用することができる。 我々は、不完全な命令下でのLLMツールの使用性能を評価し、エラーパターンを分析し、Noisy ToolBenchと呼ばれる挑戦的なツール使用ベンチマークを構築した。 Ask-when-Needed (AwN) という新しいフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-31T23:06:12Z)
• Exploring Automatic Cryptographic API Misuse Detection in the Era of LLMs [60.32717556756674]
  本稿では,暗号誤用の検出において,大規模言語モデルを評価するための体系的評価フレームワークを提案する。 11,940個のLCM生成レポートを詳細に分析したところ、LSMに固有の不安定性は、報告の半数以上が偽陽性になる可能性があることがわかった。 最適化されたアプローチは、従来の手法を超え、確立されたベンチマークでこれまで知られていなかった誤用を明らかにすることで、90%近い顕著な検出率を達成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-23T15:31:26Z)
• AutoDetect: Towards a Unified Framework for Automated Weakness Detection in Large Language Models [95.09157454599605]
  大規模言語モデル(LLM)はますます強力になってきていますが、それでも顕著ですが微妙な弱点があります。 従来のベンチマークアプローチでは、特定のモデルの欠陥を徹底的に特定することはできない。 さまざまなタスクにまたがるLLMの弱点を自動的に露呈する統合フレームワークであるAutoDetectを導入する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-24T15:16:45Z)
• Towards Explainable Vulnerability Detection with Large Language Models [17.96542494363619]
  ソフトウェア脆弱性は、ソフトウェアシステムのセキュリティと整合性に重大なリスクをもたらす。 大規模言語モデル(LLMs)の出現は、その高度な生成能力による変換ポテンシャルを導入している。 本稿では,脆弱性検出と説明という2つのタスクにLLMを専門化する自動フレームワークであるLLMVulExpを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-14T04:01:25Z)
• CLAMBER: A Benchmark of Identifying and Clarifying Ambiguous Information Needs in Large Language Models [60.59638232596912]
  大規模言語モデル(LLM)を評価するベンチマークであるCLAMBERを紹介する。 分類を基盤として12Kの高品質なデータを構築し, 市販のLCMの強度, 弱点, 潜在的なリスクを評価する。 本研究は, あいまいなユーザクエリの特定と明確化において, 現在のLCMの実用性に限界があることを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-20T14:34:01Z)
• Efficient Tool Use with Chain-of-Abstraction Reasoning [63.08202389132155]
  大規模言語モデル(LLM)は、現実世界の知識に対する推論の基礎となる必要がある。 マルチステップ推論問題におけるツールの実行には,微調整LDMエージェントの課題が残されている。 マルチステップ推論におけるツールの活用方法として, LLM の新しい手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-30T21:53:30Z)
• How Far Have We Gone in Vulnerability Detection Using Large Language Models [15.09461331135668]
  包括的な脆弱性ベンチマークであるVulBenchを紹介します。 このベンチマークは、幅広いCTF課題と実世界のアプリケーションから高品質なデータを集約する。 いくつかのLSMは、脆弱性検出における従来のディープラーニングアプローチよりも優れていることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-21T08:20:39Z)
• Are Large Language Models Really Robust to Word-Level Perturbations? [68.60618778027694]
  本稿では,事前学習した報酬モデルを診断ツールとして活用する,新たな合理的評価手法を提案する。 より長い会話は、質問を理解する能力の観点から言語モデルの包括的把握を示す。 この結果から,LLMは日常言語でよく使われる単語レベルの摂動に対する脆弱性をしばしば示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-20T09:23:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。