Fugu-MT 論文翻訳(概要): AI with Alien Content and Alien Metasemantics

論文の概要: AI with Alien Content and Alien Metasemantics

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2405.19808v2
Date: Sun, 2 Jun 2024 22:27:50 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-06-04 13:40:18.753370
Title: AI with Alien Content and Alien Metasemantics
Title（参考訳）: エイリアンコンテンツとエイリアンメタセマンティックスを用いたAI
Authors: Herman Cappelen, Josh Dever,
Abstract要約: この章では、セマンティックとメタセマンティックの観点から、AIにおける異星のコンテンツに関する疑問を探求する。意味論とメタセマンティックな質問に対する可能な応答の論理空間をレイアウトする。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: AlphaGo plays chess and Go in a creative and novel way. It is natural for us to attribute contents to it, such as that it doesn't view being several pawns behind, if it has more board space, as bad. The framework introduced in Cappelen and Dever (2021) provides a way of thinking about the semantics and the metasemantics of AI content: does AlphaGo entertain contents like this, and if so, in virtue of what does a given state of the program mean that particular content? One salient question Cappelen and Dever didn't consider was the possibility of alien content. Alien content is content that is not or cannot be expressed by human beings. It's highly plausible that AlphaGo, or any other sophisticated AI system, expresses alien contents. That this is so, moreover, is plausibly a metasemantic fact: a fact that has to do with how AI comes to entertain content in the first place, one that will heed the vastly different etiology of AI and human content. This chapter explores the question of alien content in AI from a semantic and metasemantic perspective. It lays out the logical space of possible responses to the semantic and metasemantic questions alien content poses, considers whether and how we humans could communicate with entities who express alien content, and points out that getting clear about such questions might be important for more 'applied' issues in the philosophy of AI, such as existential risk and XAI.
Abstract（参考訳）: AlphaGoはチェスと囲碁を創造的で斬新な方法でプレイする。ボードスペースが多ければ、後ろにポーンがいくつかあるとは思えない、というような内容は、私たちにとって当然のことです。 Cappelen and Dever(2021年)で導入されたフレームワークは、AIコンテンツのセマンティクスとメタセマンティクスについて考える方法を提供する。 Cappelen氏とDever氏が考慮しなかった問題のひとつは、エイリアンのコンテンツの可能性だ。エイリアンの内容は人間によって表現されない、あるいは表現できない内容である。 AlphaGoや他の高度なAIシステムが、エイリアンのコンテンツを表現しているということは、非常にあり得ることです。そもそも、AIがコンテンツを楽しませる方法と関係があるという事実は、AIと人間のコンテンツという、まったく異なるエチオロジーを生み出します。この章では、セマンティックとメタセマンティックの観点から、AIにおける異星のコンテンツに関する疑問を探求する。それは、意味論的およびメタセマンティックな質問に対する可能な応答の論理的空間をレイアウトし、人間がエイリアンのコンテンツを表現するエンティティとどのようにコミュニケーションできるかを考察し、存在リスクやXAIのようなAI哲学のより「適用された」問題に対して、そのような質問を明確にすることは重要であると指摘する。

関連論文リスト

Making AI Intelligible: Philosophical Foundations [0.0]
「AI知能の育成」は、意味のメタ物理に関する哲学的な研究がこれらの疑問に答えるのに役立つことを示している。著者: 本書で取り上げられた質問は理論的に興味深いだけでなく、答えは実際的な意味を迫っている。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-12T12:25:04Z)
Unsocial Intelligence: an Investigation of the Assumptions of AGI Discourse [1.9506923346234724]
我々は、人間レベルのAIや人工知能(AGI)の意味がいまだ解明され、争われていると論じる。我々は、AGI定義の分類を提供し、彼らが行う重要な社会的、政治的、倫理的仮定を調べるための基盤を築き上げます。我々は、未来のマシンインテリジェンスを想像するための文脈的、民主的、参加的な経路を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-23T23:37:51Z)
Beyond Reality: The Pivotal Role of Generative AI in the Metaverse [98.1561456565877]
本稿では、生成型AI技術がMetaverseをどう形成しているかを包括的に調査する。我々は、AI生成文字による会話インタフェースを強化しているChatGPTやGPT-3といったテキスト生成モデルの応用を探求する。また、現実的な仮想オブジェクトを作成する上で、Point-EやLumimithmicのような3Dモデル生成技術の可能性についても検討する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-28T05:44:20Z)
A Complete Survey on Generative AI (AIGC): Is ChatGPT from GPT-4 to GPT-5 All You Need? [112.12974778019304]
生成AI(AIGC、つまりAI生成コンテンツ)は、テキスト、画像、その他を分析、作成する能力により、あらゆる場所で話題を呼んだ。純粋な分析から創造へと移行するAIの時代において、ChatGPTは最新の言語モデルであるGPT-4とともに、多くのAIGCタスクからなるツールである。本研究は,テキスト,画像,ビデオ,3Dコンテンツなど,出力タイプに基づいたAIGCタスクの技術的開発に焦点を当てている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-21T10:09:47Z)
Understanding Natural Language Understanding Systems. A Critical Analysis [91.81211519327161]
自然言語理解システム(Natural Language Understanding (NLU) system)としても知られる usguillemotright(英語版) のようなギユモトレフトークを持つ機械の開発は、人工知能の聖杯(英語版) (AI) である。しかし、Gillemottalking machineguillemotrightを構築することができるという信頼は、次世代のNLUシステムによってもたらされたものよりも強かった。私たちは新しい時代の夜明けに、ついに砂利が我々に近づいたのか?
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-01T08:32:55Z)
Circumventing interpretability: How to defeat mind-readers [0.0]
ミスアライメントされた人工知能は思考の理解を難しくする集中的なインセンティブを持つでしょう有能なAIがスケーラブルな解釈可能性手法を回避できる多くの方法について議論し、これらの潜在的な将来のリスクについて考えるためのフレームワークを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-12-21T23:52:42Z)
Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
An argument for the impossibility of machine intelligence [0.0]
AIの担い手になり得るエージェント(デバイス)とは何かを定義する。我々は「知性の主流」の定義が弱すぎて、昆虫に知性を割り当てる際に関係するものを捉えることができないことを示した。私たちは、この定義によって知能の担い手となるために、AIエージェントが保持しなければならない特性を特定します。
論文参考訳（メタデータ） (2021-10-20T08:54:48Z)
The Who in XAI: How AI Background Shapes Perceptions of AI Explanations [61.49776160925216]
私たちは、2つの異なるグループ、つまりAIのバックグラウンドを持つ人々といない人たちの、異なるタイプのAI説明に対する理解について、混合手法による研究を行います。その結果,(1) 両群は異なる理由から不合理な数に対する信頼を示し,(2) それぞれの群は意図した設計以上の異なる説明に価値を見出した。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-28T17:32:04Z)
Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
"Weak AI" is Likely to Never Become "Strong AI", So What is its Greatest Value for us? [4.497097230665825]
多くの研究者は、ここ数十年でAIがほとんど進歩していないと主張している。著者は、AIに関する議論が存在する理由を説明します。(2)「弱いAI」と「強いAI」と呼ばれる2つのAI研究パラダイムを区別します。
論文参考訳（メタデータ） (2021-03-29T02:57:48Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。