論文の概要: Thorns and Algorithms: Navigating Generative AI Challenges Inspired by Giraffes and Acacias
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2407.11360v1
- Date: Tue, 16 Jul 2024 03:53:25 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-17 18:32:32.354186
- Title: Thorns and Algorithms: Navigating Generative AI Challenges Inspired by Giraffes and Acacias
- Title（参考訳）: ソーンとアルゴリズム:キリンとアカシアに触発された創造的AIチャレンジをナビゲートする
- Authors: Waqar Hussain,
- Abstract要約: 人間とジェネレーティブAI(Gen AI)の相互作用は、アフリカサバンナのキリンとアカシアのダイナミックな関係と、洞察に富んでいる。
この論文は、まだ環境をマスターしている若いキリンのように、人間がGen AIに適応し形作りする初期段階にあることを探求する。
偏見、誤報、プライバシー侵害などのリスクを軽減するために、人間が開発し、精錬している戦略を掘り下げる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.3882452134471353
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The interplay between humans and Generative AI (Gen AI) draws an insightful parallel with the dynamic relationship between giraffes and acacias on the African Savannah. Just as giraffes navigate the acacia's thorny defenses to gain nourishment, humans engage with Gen AI, maneuvering through ethical and operational challenges to harness its benefits. This paper explores how, like young giraffes that are still mastering their environment, humans are in the early stages of adapting to and shaping Gen AI. It delves into the strategies humans are developing and refining to help mitigate risks such as bias, misinformation, and privacy breaches, that influence and shape Gen AI's evolution. While the giraffe-acacia analogy aptly frames human-AI relations, it contrasts nature's evolutionary perfection with the inherent flaws of human-made technology and the tendency of humans to misuse it, giving rise to many ethical dilemmas. Through the HHH framework we identify pathways to embed values of helpfulness, honesty, and harmlessness in AI development, fostering safety-aligned agents that resonate with human values. This narrative presents a cautiously optimistic view of human resilience and adaptability, illustrating our capacity to harness technologies and implement safeguards effectively, without succumbing to their perils. It emphasises a symbiotic relationship where humans and AI continually shape each other for mutual benefit.
- Abstract（参考訳）: 人間とジェネレーティブAI(Gen AI)の相互作用は、アフリカサバンナのキリンとアカシアのダイナミックな関係と、洞察に富んでいる。
キリンがアカシアの角ばった防御線をナビゲートして栄養を得るのと同じように、人間はGen AIと関わり、倫理的および運用上の課題を通じてその利益を活用する。
この論文は、まだ環境をマスターしている若いキリンのように、人間がGen AIに適応し形作りする初期段階にあることを探求する。
偏見、誤情報、プライバシー侵害などのリスクを軽減し、Gen AIの進化に影響を与え、形作るのに役立つ。
キリン・アカシアのアナロジーは、人間とAIの関係を適切に形作っているが、自然の進化的完全性は、人造技術の本質的な欠陥と人間がそれを誤用する傾向とを対比し、多くの倫理的ジレンマを引き起こしている。
HHHフレームワークを通じて、AI開発に有用な、誠実で、無害な価値を埋め込むための経路を特定し、人間の価値に共鳴する安全に整合したエージェントを育む。
この物語は、人間のレジリエンスと適応性について慎重に楽観的な見解を示しており、我々の能力は技術の活用と安全対策を効果的に実施することができる。
それは、人間とAIが相互利益のために継続的に互いに形成する共生関係を強調している。
関連論文リスト
- "I Am the One and Only, Your Cyber BFF": Understanding the Impact of GenAI Requires Understanding the Impact of Anthropomorphic AI [55.99010491370177]
我々は、人為的AIの社会的影響をマッピングしない限り、生成AIの社会的影響を徹底的にマッピングすることはできないと論じる。
人為的AIシステムは、人間のように知覚されるアウトプットを生成する傾向が強まっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-11T04:57:41Z) - Shifting the Human-AI Relationship: Toward a Dynamic Relational Learning-Partner Model [0.0]
我々は、人間との対話から学ぶ学生に似た、AIを学習パートナーとして見ることへのシフトを提唱する。
我々は「第三の心」が人間とAIの協力関係を通して生まれることを示唆する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-07T19:19:39Z) - Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。
ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z) - Human-AI Safety: A Descendant of Generative AI and Control Systems Safety [6.100304850888953]
先進的なAI技術に対する有意義な安全性保証には、AI出力と人間の振る舞いによって形成されるフィードバックループが、どのようにして異なる結果に向かって相互作用を駆動するかについての推論が必要である、と我々は主張する。
我々は、次世代の人間中心AI安全性に向けた具体的な技術ロードマップを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-16T03:52:00Z) - The Promise and Peril of Artificial Intelligence -- Violet Teaming
Offers a Balanced Path Forward [56.16884466478886]
本稿では、不透明で制御不能なAIシステムにおける新興問題についてレビューする。
信頼性と責任のあるAIを開発するために、紫外チームと呼ばれる統合フレームワークを提案する。
それは、設計によって積極的にリスクを管理するためのAI安全研究から生まれた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-28T02:10:38Z) - Discriminatory or Samaritan -- which AI is needed for humanity? An
Evolutionary Game Theory Analysis of Hybrid Human-AI populations [0.5308606035361203]
我々は,AIの異なる形態が,一発の囚人のジレンマゲームをする人間の集団における協力の進化にどのように影響するかを研究する。
障害者を含む全員を無条件で支援するサマリア人のAIエージェントは、差別的AIよりも高いレベルの協力を促進することができることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-30T15:56:26Z) - Human-AI Coevolution [48.74579595505374]
Coevolution AIは、人間とAIアルゴリズムが相互に連続的に影響を及ぼすプロセスである。
本稿では,AIと複雑性科学の交点における新たな研究分野の基盤として,Coevolution AIを紹介した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-23T18:10:54Z) - Natural Selection Favors AIs over Humans [18.750116414606698]
もっとも成功したAIエージェントは、望ましくない特性を持つ可能性が高い、と私たちは主張する。
もしそのようなエージェントが人間の能力を超える知性を持っているなら、人類は未来をコントロールできなくなるかもしれない。
これらのリスクと進化の力に対抗するため、我々はAIエージェントの本質的な動機を慎重に設計するなどの介入を検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T17:59:12Z) - Learning to Influence Human Behavior with Offline Reinforcement Learning [70.7884839812069]
人間の準最適性を捉える必要があるような環境での影響に焦点を当てる。
人間によるオンライン実験は安全ではない可能性があり、環境の高忠実度シミュレータを作成することは現実的ではないことが多い。
オフライン強化学習は、観察された人間・人間の行動の要素を拡張し、組み合わせることで、人間に効果的に影響を及ぼすことができることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-03T23:41:55Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。