論文の概要: Evolutionary mechanisms that promote cooperation may not promote social welfare

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2408.05373v1
• Date: Fri, 9 Aug 2024 22:51:13 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-08-13 19:21:55.218280
• Title: Evolutionary mechanisms that promote cooperation may not promote social welfare
• Title（参考訳）: 協力を促進する進化的メカニズムは社会福祉を促進できない
• Authors: The Anh Han, Manh Hong Duong, Matjaz Perc,
• Abstract要約: 協力度を最大化する目的と社会福祉を最大化する目的とが、しばしば不一致であることを示す。 社会・集団商品の進化的メカニズムを設計・実装する際に,社会福祉を主目的とする必要性を論じる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.7819574476785418
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Understanding the emergence of prosocial behaviours among self-interested individuals is an important problem in many scientific disciplines. Various mechanisms have been proposed to explain the evolution of such behaviours, primarily seeking the conditions under which a given mechanism can induce highest levels of cooperation. As these mechanisms usually involve costs that alter individual payoffs, it is however possible that aiming for highest levels of cooperation might be detrimental for social welfare -- the later broadly defined as the total population payoff, taking into account all costs involved for inducing increased prosocial behaviours. Herein, by comparatively analysing the social welfare and cooperation levels obtained from stochastic evolutionary models of two well-established mechanisms of prosocial behaviour, namely, peer and institutional incentives, we demonstrate exactly that. We show that the objectives of maximising cooperation levels and the objectives of maximising social welfare are often misaligned. We argue for the need of adopting social welfare as the main optimisation objective when designing and implementing evolutionary mechanisms for social and collective goods.
• Abstract（参考訳）: 利己的な個人間の社会的行動の出現を理解することは、多くの科学分野において重要な問題である。 このような行動の進化を説明するための様々なメカニズムが提案されている。 これらのメカニズムは通常、個人の報酬を変更するコストを含むため、高いレベルの協力を目指すことは社会福祉にとって有害である可能性がある。 ここでは、社会的行動、すなわちピアインセンティブと制度インセンティブの2つの確立されたメカニズムの確率論的進化モデルから得られた社会福祉と協力のレベルを、相対的に分析することにより、正確にそれを実証する。 協力度を最大化する目的や社会福祉を最大化する目的は、しばしば不一致であることを示す。 社会・集団商品の進化的メカニズムを設計・実装する際に,社会福祉を主目的とする必要性を論じる。

関連論文リスト

• SOTOPIA: Interactive Evaluation for Social Intelligence in Language Agents [107.4138224020773]
  人工エージェントと人間との複雑な社会的相互作用をシミュレートするオープンエンド環境であるSOTOPIAを提案する。 エージェントは、複雑な社会的目標を達成するために協調し、協力し、交換し、互いに競い合う。 GPT-4は,人間よりも目標達成率が著しく低く,社会的常識的推論や戦略的コミュニケーション能力の発揮に苦慮していることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-18T02:27:01Z)
• Towards socially-competent and culturally-adaptive artificial agents Expressive order, interactional disruptions and recovery strategies [0.0]
  この研究の総体的目的は、人工エージェントをダイアド的相互作用よりも社会的に競争力のあるものにするための枠組みを構築することである。 本稿は,(i)社会的能力,(ii)関係的役割,(iii)近接性の3次元に焦点をあてて,この能力レベルがいかに達成されるかを強調した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-06T15:47:56Z)
• Training Socially Aligned Language Models on Simulated Social Interactions [99.39979111807388]
  AIシステムにおける社会的アライメントは、確立された社会的価値に応じてこれらのモデルが振舞うことを保証することを目的としている。 現在の言語モデル(LM)は、トレーニングコーパスを独立して厳格に複製するように訓練されている。 本研究は,シミュレートされた社会的相互作用からLMを学習することのできる,新しい学習パラダイムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-26T14:17:36Z)
• Co-evolution of Social and Non-Social Guilt [0.8701566919381222]
  我々は、同種または異種集団の社会的および非社会的罪の共進化について研究する。 社会的に意識された罪悪感は、エージェントが他人の内部状態や行動を観察し理解するために要求される努力を必要とするため、コストがかかる。 非社会的な罪悪感は、エージェント自身の状態を認識することしか必要としないため、社会的コストは発生しない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-20T09:40:49Z)
• Learning Roles with Emergent Social Value Orientations [49.16026283952117]
  本稿では、人間社会における典型的な「労働・役割の分断」のメカニズムを紹介する。 我々は、社会的価値指向(SVO)を伴う時空間的社会的ジレンマ(ISD)に対する有望な解決策を提供する。 創発的SVOによる学習ロール(RESVO)と呼ばれる新しい学習フレームワークは、役割の学習を社会的価値指向の出現に変換するために提案されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-31T17:54:09Z)
• Flexible social inference facilitates targeted social learning when rewards are not observable [58.762004496858836]
  グループは、個人が他人の成功から学べるときにより効果的にコーディネートする。 社会的推論能力は、このギャップを埋める助けとなり、個人が他人の基本的な知識に対する信念を更新し、観察可能な行動軌跡から成功することを示唆する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-01T21:04:03Z)
• Social Diversity Reduces the Complexity and Cost of Fostering Fairness [63.70639083665108]
  不完全な情報や公平性の柔軟な基準を前提とした干渉機構の効果について検討する。 多様性の役割を定量化し、情報収集の必要性を減らす方法を示す。 この結果から,多様性が変化し,公正性向上を目指す機関に新たなメカニズムが開放されることが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-18T21:58:35Z)
• Social Practices: a Complete Formalization [1.370633147306388]
  本稿では,社会実践概念に基づくエージェントのための社会枠組みの定式化について述べる。 社会的実践は、標準的な社会的相互作用におけるエージェントの実践的推論を促進する。 彼らはまた、社会的計画と熟考のためのハンドルを提供する社会的文脈も持っている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-22T09:58:42Z)
• Allocating Opportunities in a Dynamic Model of Intergenerational Mobility [7.516726228481857]
  我々は,モビリティのボトルネックを示す社会における機会配分モデルを構築した。 複数の世代にわたる連続最適化問題の解法として、我々のモデルにおける最適割り当てがどのように生じるかを示す。 モデルの構造が一時的なまたは持続的な肯定的な行動にどのように結びつくかを特徴付ける。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-21T05:35:55Z)
• Controlling the Outbreak of COVID-19: A Noncooperative Game Perspective [61.558752620308134]
  孤立と社会的距離は、このパンデミックを抑える効果的な予防措置のようだ。 我々は、新型コロナウイルスの感染拡大を防ぐために、社会的距離を維持するためのインセンティブを提供する非協力型ゲームを提案する。 数値的な結果は、個人のインセンティブが85%以上増加し、家庭隔離の割合が増加することを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-27T04:28:32Z)
• Towards Social Identity in Socio-Cognitive Agents [0.0]
  認知社会フレームの概念に基づく社会認知エージェントモデルを提案する。 認知社会フレームは、社会集団を中心に構築され、社会集団のダイナミックス機構と社会的アイデンティティの構成の基礎を形成する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-20T15:27:26Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。