Fugu-MT 論文翻訳(概要): A.I. go by many names: towards a sociotechnical definition of artificial intelligence

論文の概要: A.I. go by many names: towards a sociotechnical definition of artificial intelligence

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2410.13452v2
Date: Fri, 18 Oct 2024 08:03:20 GMT
ステータス: 翻訳完了
システム内更新日: 2024-10-21 10:25:41.078221
Title: A.I. go by many names: towards a sociotechnical definition of artificial intelligence
Title（参考訳）: A.I.は、多くの名前で呼ばれる:人工知能の社会技術的定義に向けて
Authors: Johannes Dahlke,
Abstract要約: 人工知能(AI)の定義は永続的な課題であり、技術的曖昧さと様々な解釈に悩まされることが多い。このエッセイは、研究に明快さを必要とする研究者にとって不可欠である、AIの社会技術的定義を論証するものである。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License:
Abstract: Defining artificial intelligence (AI) is a persistent challenge, often muddied by technical ambiguity and varying interpretations. Commonly used definitions heavily emphasize technical properties of AI but neglect the human purpose of it. This essay makes a case for a sociotechnical definition of AI, which is essential for researchers who require clarity in their work. It explores two primary approaches to define AI: the rationalistic, which focuses on AI as systems that think and act rationally, and the humanistic, which frames AI in terms of its ability to emulate human intelligence. By reconciling these approaches and contrasting them with landmark definitions, the essay proposes a sociotechnical definition that includes the three central aspects of i) technical functions, ii) human purpose, and iii) dynamic expectations.
Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)の定義は永続的な課題であり、技術的曖昧さと様々な解釈に悩まされることが多い。一般的に使用される定義は、AIの技術的特性を強く強調するが、その人間の目的を無視する。このエッセイは、研究に明快さを必要とする研究者にとって不可欠である、AIの社会技術的定義を論証するものである。 AIを合理的に考え、行動するシステムとしてAIに焦点を当てる合理主義と、人間の知性をエミュレートする能力でAIを形作るヒューマニズムの2つの主要なアプローチを探求している。これらのアプローチを和解し、それらをランドマークな定義と対比することにより、エッセイは3つの中心的な側面を含む社会技術的定義を提案する。一技術的機能二人間の目的、及び三ダイナミックな期待。

関連論文リスト

Aligning Generalisation Between Humans and Machines [74.120848518198]
近年のAIの進歩は、科学的発見と意思決定支援において人間を支援できる技術をもたらしたが、民主主義と個人を妨害する可能性がある。 AIの責任ある使用は、ますます人間とAIのチームの必要性を示している。これらの相互作用の重要かつしばしば見落とされがちな側面は、人間と機械が一般化する異なる方法である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-23T18:36:07Z)
Imagining and building wise machines: The centrality of AI metacognition [78.76893632793497]
AIシステムは知恵を欠いている。 AI研究はタスクレベルの戦略に焦点を当てているが、メタ認知はAIシステムでは未発達である。メタ認知機能をAIシステムに統合することは、その堅牢性、説明可能性、協力性、安全性を高めるために不可欠である。
論文参考訳（メタデータ） (2024-11-04T18:10:10Z)
Towards Bidirectional Human-AI Alignment: A Systematic Review for Clarifications, Framework, and Future Directions [101.67121669727354]
近年のAIの進歩は、AIシステムを意図された目標、倫理的原則、個人とグループの価値に向けて導くことの重要性を強調している。人間のAIアライメントの明確な定義とスコープの欠如は、このアライメントを達成するための研究領域間の共同作業を妨げる、大きな障害となる。我々は、2019年から2024年1月までに400以上の論文を体系的にレビューし、HCI(Human-Computer Interaction)、自然言語処理(NLP)、機械学習(ML)といった複数の分野にまたがって紹介する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-13T16:03:25Z)
Advancing Explainable AI Toward Human-Like Intelligence: Forging the Path to Artificial Brain [0.7770029179741429]
説明可能なAI(XAI)における人工知能(AI)と神経科学の交差は、複雑な意思決定プロセスにおける透明性と解釈可能性を高めるために重要である。本稿では,機能ベースから人間中心のアプローチまで,XAI方法論の進化について考察する。生成モデルにおける説明可能性の達成、責任あるAIプラクティスの確保、倫理的意味への対処に関する課題について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-07T14:09:11Z)
General Purpose Artificial Intelligence Systems (GPAIS): Properties, Definition, Taxonomy, Societal Implications and Responsible Governance [16.030931070783637]
汎用人工知能システム(GPAIS)は、これらのAIシステムを指すものとして定義されている。これまで、人工知能の可能性は、まるで人間であるかのように知的タスクを実行するのに十分強力であり、あるいはそれを改善することさえ可能であり、いまだに願望、フィクションであり、我々の社会にとっての危険であると考えられてきた。本研究は,GPAISの既存の定義について論じ,その特性や限界に応じて,GPAISの種類間で段階的な分化を可能にする新しい定義を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-26T16:35:48Z)
Recognition of All Categories of Entities by AI [20.220102335024706]
本稿では,オントロジ・セクテットを包括的技術地図として見るための新たな議論的選択肢を提案する。近い将来、AIは人間と同じ程度に様々な実体を認識できるようになると予測しています。
論文参考訳（メタデータ） (2022-08-13T08:00:42Z)
Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
論文参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
Human Evaluation of Interpretability: The Case of AI-Generated Music Knowledge [19.508678969335882]
我々は、芸術と人文科学におけるAIが発見する知識/ルールを評価することに注力する。本稿では,洗練された記号的/数値的対象として表現されたAI生成音楽理論/ルールの人間生成言語解釈を収集し,評価する実験手法を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-15T06:03:34Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。