論文の概要: Precarity and Solidarity: Preliminary results on a study of queer and disabled fiction writers' experiences with generative AI

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.04575v1
• Date: Thu, 05 Dec 2024 19:41:30 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-09 15:57:05.016479
• Title: Precarity and Solidarity: Preliminary results on a study of queer and disabled fiction writers' experiences with generative AI
• Title（参考訳）: プレカリティと連帯性--クイアと障害のあるフィクション作家のジェネレーティブAI体験に関する予備研究
• Authors: C. E. Lamb, D. G. Brown, M. R. Grossman,
• Abstract要約: クイアや障害のあるライターは、AIが業界に与える影響について、非クイアや障害のないライターよりも明らかに悲観的であることが分かりました。 我々は、生成AIが出版業界における既存の不安定性と不毛の源を悪化させる方法を探る。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License:
• Abstract: We have undertaken a mixed-methods study of fiction writers' experiences and attitudes with generative AI, primarily focused on the experiences of queer and disabled writers. We find that queer and disabled writers are markedly more pessimistic than non-queer and non-disabled writers about the impact of AI on their industry, although pessimism is the majority attitude for both groups. We explore ways that generative AI exacerbates existing sources of instability and precarity in the publishing industry, reasons why writers are philosophically opposed to its use, and individual and collective strategies used by marginalized fiction writers to safeguard their industry from harms associated with generative AI.
• Abstract（参考訳）: 我々は、フィクション作家の経験とジェネレーティブAIによる態度について、主にクイアや障害作家の経験に焦点を当てた混合手法による研究を行った。 両グループにとって悲観主義は多数派ではあるが、業界におけるAIの影響について、クイアや障害者のライターは、非クイアや非障害者のライターよりも明らかに悲観的である。 我々は、生成AIが出版業界における既存の不安定性と先入観の源を悪化させる方法、著者がその使用に哲学的に反対する理由、そして、創作AIに関連する害から業界を守るために、疎遠化されたフィクション作家が使用する個人的および集団的戦略を探求する。

関連論文リスト

• "It was 80% me, 20% AI": Seeking Authenticity in Co-Writing with Large Language Models [97.22914355737676]
  我々は、AIツールと共同で書き込む際に、著者が自分の真正な声を保存したいかどうか、どのように検討する。 本研究は,人間とAIの共創における真正性の概念を解明するものである。 読者の反応は、人間とAIの共著に対する関心が低かった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-20T04:42:32Z)
• Human Bias in the Face of AI: The Role of Human Judgement in AI Generated Text Evaluation [48.70176791365903]
  本研究では、偏見がAIと人為的コンテンツの知覚をどう形成するかを考察する。 ラベル付きおよびラベルなしコンテンツに対するヒトのラッカーの反応について検討した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-29T04:31:45Z)
• Hype, Sustainability, and the Price of the Bigger-is-Better Paradigm in AI [67.58673784790375]
  AIパラダイムは、科学的に脆弱なだけでなく、望ましくない結果をもたらすものだ、と私たちは主張する。 第一に、計算要求がモデルの性能よりも早く増加し、不合理な経済要求と不均等な環境フットプリントにつながるため、持続可能ではない。 第二に、健康、教育、気候などの重要な応用は別として、他人を犠牲にして特定の問題に焦点をあてることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-21T14:43:54Z)
• Generative Ghosts: Anticipating Benefits and Risks of AI Afterlives [16.788923895022815]
  私たちの人生では、人々が愛する人と対話するカスタムAIエージェントや、死後のより広い世界を作るのが一般的になるかもしれません。 なぜなら、そのようなエージェントは、創造者が生み出したコンテンツではなく、新しいコンテンツを生成することができるからです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-14T08:57:45Z)
• The Future of AI-Assisted Writing [0.0]
  我々は、情報検索レンズ(プル・アンド・プッシュ)を用いて、そのようなツールの比較ユーザスタディを行う。 我々の研究結果によると、ユーザーは執筆におけるAIのシームレスな支援を歓迎している。 ユーザはAI支援の書き込みツールとのコラボレーションも楽しんだが、オーナシップの欠如を感じなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-29T02:46:45Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• The AI Ghostwriter Effect: When Users Do Not Perceive Ownership of AI-Generated Text But Self-Declare as Authors [42.72188284211033]
  パーソナライズされた言語生成のためのヒューマンAIコラボレーションにおけるオーサシップとオーサシップについて検討する。 AIゴーストライター効果: ユーザは自分自身をAI生成テキストの所有者や作者とはみなさない。 著者の枠組みに適応するための基盤を構築するために,心理学的所有権と人間とAIの相互作用との関連性について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-06T16:53:12Z)
• Creative Writing with an AI-Powered Writing Assistant: Perspectives from Professional Writers [9.120878749348986]
  ニューラルネットワークモデルを用いた自然言語生成(NLG)は、AIによるクリエイティブな記述ツールを構築するという目標に、これまで以上に近づいています。 ニューラルネットワークモデルを用いた自然言語生成の最近の進歩は、AIを使ったクリエイティブな記述ツールを構築するという目標に、これまで以上に近づいている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-09T17:00:56Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。