論文の概要: LLM-as-an-Interviewer: Beyond Static Testing Through Dynamic LLM Evaluation

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.10424v2
• Date: Mon, 30 Dec 2024 09:11:50 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2024-12-31 16:16:53.769918
• Title: LLM-as-an-Interviewer: Beyond Static Testing Through Dynamic LLM Evaluation
• Title（参考訳）: LLM-as-an-Interviewer:動的LCM評価による静的テストを超えて
• Authors: Eunsu Kim, Juyoung Suk, Seungone Kim, Niklas Muennighoff, Dongkwan Kim, Alice Oh,
• Abstract要約: LLM-as-an-Interviewerは,大規模言語モデル(LLM)を評価するための新しいパラダイムである。 このアプローチはマルチターンインタラクションを活用し、インタビュアーは応答に対するフィードバックを積極的に提供し、評価されたLCMにフォローアップ質問を提示する。 このフレームワークを用いてMATHとDepthQAタスクの6つのモデルを評価する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 24.103034843158717
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We introduce LLM-as-an-Interviewer, a novel paradigm for evaluating large language models (LLMs). This approach leverages multi-turn interactions where the LLM interviewer actively provides feedback on responses and poses follow-up questions to the evaluated LLM. At the start of the interview, the LLM interviewer dynamically modifies datasets to generate initial questions, mitigating data contamination. We apply the LLM-as-an-Interviewer framework to evaluate six models on the MATH and DepthQA tasks. Our results show that the framework effectively provides insights into LLM performance, including the quality of initial responses, adaptability to feedback, and ability to address follow-up queries like clarification or additional knowledge requests. The framework also addresses key limitations of conventional methods like LLM-as-a-Judge, including verbosity bias and inconsistency across runs. Finally, we propose the Interview Report, which aggregates insights from the interview process, providing examples and a comprehensive analysis of the LLM's strengths and weaknesses. This report offers a detailed snapshot of the model's real-world applicability. The code for our framework is publicly available at https://github.com/interview-eval/.
• Abstract（参考訳）: LLM-as-an-Interviewerは,大規模言語モデル(LLM)を評価するための新しいパラダイムである。 このアプローチでは,LLMインタビュアーが応答に対するフィードバックを積極的に提供し,評価されたLLMに対してフォローアップ質問を行うマルチターンインタラクションを利用する。 インタビュー開始時に、LLMインタビュアーはデータセットを動的に修正して初期質問を生成し、データの汚染を軽減する。 我々は,MATH と DepthQA タスクの6つのモデルを評価するために LLM-as-an-Interviewer フレームワークを適用した。 このフレームワークは,初期応答の品質,フィードバックへの適応性,明確化や付加的な知識要求といったフォローアップクエリに対処する能力など,LCMのパフォーマンスに関する洞察を効果的に提供する。 また、LLM-as-a-Judgeのような従来の手法の重要な制限にも対処している。 最後に,インタビュープロセスからの洞察を集約したインタビューレポートを提案し,LLMの強みと弱みの包括的分析を行った。 このレポートは、モデルの実世界の適用可能性の詳細なスナップショットを提供する。 私たちのフレームワークのコードはhttps://github.com/interview-eval/.com/で公開されています。

関連論文リスト

• Latent Factor Models Meets Instructions: Goal-conditioned Latent Factor Discovery without Task Supervision [50.45597801390757]
  Instruct-LFはゴール指向の潜在因子発見システムである。 命令フォロー機能と統計モデルを統合して、ノイズの多いデータセットを処理する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-21T02:03:08Z)
• Scoring with Large Language Models: A Study on Measuring Empathy of Responses in Dialogues [3.2162648244439684]
  本研究では,対話における応答の共感を測り,評価する上で,大規模言語モデルがいかに効果的かを調べるための枠組みを開発する。 我々の戦略は、最新かつ微調整されたLLMの性能を明示的で説明可能な特徴で近似することである。 以上の結果から,組込みのみを用いる場合,ジェネリックLLMに近い性能が得られることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-12-28T20:37:57Z)
• Evaluating Consistencies in LLM responses through a Semantic Clustering of Question Answering [1.9214041945441436]
  本稿では,Large Language Model (LLM) のセマンティクスを評価するための新しいアプローチを提案する。 本稿では,LLM再応答が意味論的に一致しているかどうかを考察し,構文的に異なる文が同じ意味を持つ可能性があることを認識した。 TruthfulQAデータセットを用いてLLM応答を評価することにより、37のカテゴリにわたる意味的一貫性を測定するために、質問毎にNの応答を誘導し、意味的に等価な文をクラスタ化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-20T16:21:25Z)
• CIBench: Evaluating Your LLMs with a Code Interpreter Plugin [68.95137938214862]
  データサイエンスタスクにコードインタプリタを利用するLLMの能力を総合的に評価する,CIBenchという対話型評価フレームワークを提案する。 評価データセットは,LLM-人的協調手法を用いて構築され,連続的かつ対話的なIPythonセッションを活用することによって,実際のワークフローをシミュレートする。 コードインタプリタの利用において, CIBench 上で 24 個の LLM の能力を解析し, 将来の LLM に対する貴重な洞察を提供するため, 広範囲にわたる実験を行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-15T07:43:55Z)
• DnA-Eval: Enhancing Large Language Model Evaluation through Decomposition and Aggregation [75.81096662788254]
  大規模言語モデル(LLM)はスケーラブルで経済的な評価指標である。 これらの評価者がどの程度信頼できるかという問題は、重要な研究課題として浮上している。 本稿では,デコンプリートとアグリゲートを提案し,その評価プロセスを教育実践に基づいて異なる段階に分解する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-24T08:12:30Z)
• PiCO: Peer Review in LLMs based on the Consistency Optimization [48.48819141999387]
  ピアレビュー機構を用いて,大規模言語モデル(LLM)を自動的に測定する。 制約付き最適化問題として定式化し、各LLMの能力とスコアの一貫性を最大化することを目的としている。 我々はPEN, CIN, LISという3つの指標を提案し, ランク付けのギャップを評価する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-02T18:49:26Z)
• PRE: A Peer Review Based Large Language Model Evaluator [14.585292530642603]
  既存のパラダイムは、LLMの性能を評価するために、人間アノテーションまたはモデルベースの評価器のいずれかに依存している。 ピアレビュープロセスを通じてLLMを自動的に評価できる新しいフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-28T12:33:14Z)
• State of What Art? A Call for Multi-Prompt LLM Evaluation [28.307860675006545]
  我々は650万インスタンスにわたる単発評価により得られた結果の脆さを包括的に分析した。 解析のロバスト性を改善するために,多様なプロンプトのセットを用いてLSMを評価することを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-31T22:21:36Z)
• Let the LLMs Talk: Simulating Human-to-Human Conversational QA via Zero-Shot LLM-to-LLM Interactions [19.365615476223635]
  対話型質問応答システムの目的は,ユーザとの対話によって情報を取得する対話型検索システムを作ることである。 既存の作業では、人間の注釈を使って質問者(学生)と回答者(教師)の役割を演じる。 教師と学生のインタラクションをシミュレーションするためにゼロショット学習者LLMを用いたシミュレーションフレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-05T17:38:02Z)
• Beyond Static Datasets: A Deep Interaction Approach to LLM Evaluation [16.73300162869746]
  大規模言語モデル(LLM)は、様々な現実世界のタスクで進歩している。 既存の評価手法は主に教師付き信号に基づくものである。 本稿では, ディープインタラクションに基づくLLM評価フレームワークを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-08T15:00:41Z)
• Through the Lens of Core Competency: Survey on Evaluation of Large Language Models [27.271533306818732]
  大規模言語モデル(LLM)は優れた性能と幅広い実用性を持っている。 既存の評価タスクは、現実世界のシナリオにおける幅広いアプリケーションに追いつくのは難しい。 LLMの4つのコア能力は、推論、知識、信頼性、安全性などである。 この能力アーキテクチャの下では、類似したタスクを組み合わせて対応する能力を反映し、新しいタスクをシステムに簡単に追加することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-15T17:40:34Z)
• Investigating the Factual Knowledge Boundary of Large Language Models with Retrieval Augmentation [109.8527403904657]
  大規模言語モデル(LLM)は,その知識に対する信頼度が低く,内部知識と外部知識の衝突をうまく扱えないことを示す。 検索の強化は、LLMの知識境界に対する認識を高める効果的なアプローチであることが証明されている。 本稿では,文書を動的に活用するための簡易な手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T16:46:10Z)
• Statistical Knowledge Assessment for Large Language Models [79.07989821512128]
  ファクトイドの問題に関する様々なプロンプトを考慮すれば、大きな言語モデル(LLM)は事実的に正しい答えを確実に生成できるだろうか? LLMの事実知識を評価する統計的手法であるKaRRを提案する。 この結果から,同じバックボーン構造を持つLLMの知識はスケーリング法則に則っており,命令追従データに基づくチューニングは,実際に正しいテキストを確実に生成するモデルの能力を損なう場合があることがわかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-17T18:54:37Z)
• Check Your Facts and Try Again: Improving Large Language Models with External Knowledge and Automated Feedback [127.75419038610455]
  大規模言語モデル(LLM)は、ダウンストリームタスクの多くに対して、人間のような、流動的な応答を生成することができる。 本稿では,プラグ・アンド・プレイモジュールのセットでブラックボックスのLSMを増強するLSM-Augmenterシステムを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-24T18:48:43Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。