論文の概要: Scientific Realism vs. Anti-Realism: Toward a Common Ground
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2412.10643v1
- Date: Sat, 14 Dec 2024 02:08:38 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-12-17 13:54:14.869283
- Title: Scientific Realism vs. Anti-Realism: Toward a Common Ground
- Title（参考訳）: 科学リアリズム vs. 反リアリズム--コモン・グラウンドに向けて
- Authors: Hanti Lin,
- Abstract要約: 科学的リアリズムと反現実主義の議論は、和解が望ましくないまま停滞している。
双方の課題に対処する共通基盤を提案します。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License:
- Abstract: The debate between scientific realism and anti-realism remains at a stalemate, with reconciliation seeming hopeless. Yet, important work remains: to seek a common ground, even if only to uncover deeper points of disagreement. I develop the idea that everyone values some truths, and use it to benefit both sides of the debate. More specifically, many anti-realists, such as instrumentalists, have yet to seriously engage with Sober's call to justify their preferred version of Ockham's razor through a positive epistemology. Meanwhile, realists face a similar challenge: providing a non-circular explanation of how their version of Ockham's razor connects to truth. Drawing insights from fields that study scientific inference -- statistics and machine learning -- I propose a common ground that addresses these challenges for both sides. This common ground also isolates a distinctively epistemic root of the irreconcilability in the realism debate.
- Abstract（参考訳）: 科学的リアリズムと反現実主義の議論は、和解が望ましくないように思えるが、いまだに停滞している。
しかし、重要な仕事は、たとえより深い意見の相違点を明らかにするだけであっても、共通の根拠を求めることである。
私は、誰もが真実を尊重し、議論の両面から利益を得るためにそれを使うという考えを発展させます。
より具体的には、器楽主義者のような多くの反現実主義者は、オッカムのカミソリを肯定的な認識論を通じて正当化するソーバーの呼びかけに本気で関わっていない。
一方、現実主義者も同様の課題に直面しており、オッカムのカミソリのバージョンが真実とどのように結びつくのかを非日常的に説明している。
科学的な推論(統計学と機械学習)を研究する分野から洞察を引き出すことで、私は両者の課題に対処する共通基盤を提案します。
この共通基盤はまた、リアリズムの議論において不一致性の顕著な根源を分離している。
関連論文リスト
- Convergence to the Truth [0.0]
この論文は、収束主義と呼ばれる科学哲学の伝統をレビューし、発展させ、推論手法は真理に収束する能力の観点から評価されるべきであるとする。
この伝統は、(1)理論の選択は、単純さやデータに合うような説明的美徳の全体的なバランスによって導かれるべきであるとする説明主義、(2)科学的推論は、真の理論ではなく、有用なモデルを得るという目標によって駆動されるべきである、という3つの競合する理論と比較される。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-15T08:44:14Z) - A Reply to Makelov et al. (2023)'s "Interpretability Illusion" Arguments [59.87080148922358]
我々は、Makelov et al. (2023)が実際に見ているのは、トレーニングと評価のパラダイムの成果であると主張している。
しかし、Makelov et al. (2023) の例と議論は間違いなく解釈可能性の分野を前進させた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-23T10:27:42Z) - Exploring Jiu-Jitsu Argumentation for Writing Peer Review Rebuttals [70.22179850619519]
議論の多くの領域では、人々の議論はいわゆる態度のルーツによって駆動される。
心理学における最近の研究は、表面的な推論に直接対抗するのではなく、ジウジツの「ソフト」戦闘システムに触発された議論スタイルに従うべきであることを示唆している。
我々は,新たな態度課題とテーマ誘導的反論生成を提案することによって,ピアレビューのための時事論争を初めて探求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-07T13:54:01Z) - Bohr's Anti-Realist Realism in Contemporary (Quantum) Physics and
Philosophy [0.0]
反現実主義的実在論におけるニールス・ボーアの研究の影響力について論じる。
我々は、現在なお、反現実主義的リアリズムが、(量子)物理学と哲学の両方において、現代のポストモダン研究をどのように支配するかに焦点をあてる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-24T14:09:20Z) - Factoring the Matrix of Domination: A Critical Review and Reimagination
of Intersectionality in AI Fairness [55.037030060643126]
間欠性は、社会的不平等の持続性を調べるための重要な枠組みである。
我々は、公平性を効果的に運用するために、交差性を分析的枠組みとして採用することが重要であると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-16T21:02:09Z) - Whence deep realism for Everettian quantum mechanics? [0.0]
科学的リアリズムの「浅く深い」バージョンは、次のように区別される: 浅いリアリストは、我々の最高の科学的理論の実証が存在するという信念に満足している。
対照的に、ディープ・リアリストは、そのような実体がメタ物理用語で記述されている場合に限り、現実主義は正当であると主張する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-30T00:58:04Z) - Realistic From Far But Far From Realism: Withering Scientific Realism in
the Quantum Case [0.0]
我々は、現実主義は科学理論に関する議論に決して関わらなかったと論じる。
科学的実在論者は、実証的に適切な理論は現実をそのまま反映できる解釈によって補うことができると信じている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-12T15:20:57Z) - Did they answer? Subjective acts and intents in conversational discourse [48.63528550837949]
英会話の複数の主観的かつ主観的な解釈を含む最初の対話データセットを提示する。
意見の相違が曖昧であることを示し、異なる文脈要因についてより深く理解する必要がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-09T16:34:19Z) - Mythical Thought in Bohr's Anti-Realist Realism (Or: Lessons on How to
Capture and Defeat Smoky Dragons) [0.0]
ボヘリアの量子力学へのアプローチは、本質的に反現実主義リアリズムの一貫性のない形式に基づいている。
現代物理学と物理哲学の両方におけるスモーキードラゴンの役割について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-01T15:53:48Z) - Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics'
predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。
ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。
「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z) - What Changed Your Mind: The Roles of Dynamic Topics and Discourse in
Argumentation Process [78.4766663287415]
本稿では,議論の説得力において重要な要因を自動的に分析する研究について述べる。
議論的会話における潜在トピックや談話の変化を追跡できる新しいニューラルモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-10T04:27:48Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。